Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Papakmax thumb
3/10

Ни о чём.

Рецензия на фильм «28 панфиловцев»

30047 thumb

Это моя первая рецензия на этом сайте. Причиной ее появляения стала небывалых размеров разница в оценках  этого фильма. Так получилось, что еще до выхода фильма и основной шумихи в прессе и сети я начал знакомится с документами, касающимися этого боя.  Информации из источников становилось все больше, как и различных официальных и неофициальных высказваний по поводу фильма. Фильм "28 панфиловцев" позиционируется как военное кино, правдиво изображающее реальный боевой эпизод битвы за Москву. Я посмотрел его два раза,

последний - вчера. Поскольку с жанром и темой фильма все предельно понятно, оценивать его надо именно как он и заявлен. Для собственного удобства я решил разделить оценку фильма на три составляющих: художественная, "заклепочная" и уровень исторической достоверности в плане событий.

Художественная часть.

Уровень среднего позднесоветского фильма "про войну и немцев". Не шедевров вроде "Они сражались за Родину" или "На войне как на войне", а какого нибудь фильма студии Довженко. Игра актеров - все на очень среднем уровне. Абсолютно не запоминающиеся персонажи, пустые диалоги, странные анахронизмы вроде рассказа про "7 самураев". Зачем режиссер и сценарист вставил это в фильм? Какой смысл в этом? Какие-то абсолютно надуманные разговоры про русских и казахов. Люди что на перекуре, что рубя дрова, что взрывая танки ведут себя совершенно одинаково. В сущности я увидел не людей, а компьютерных персонажей в игре, юнитов, которых обвели рамочкой и отправили копать окопы и взрывать танки.  Я далеко не поклонник современной российской актерской школы с воплями, заламыванием рук и прочим, но надо же и меру знать. Решение же показать немцев, как какую-то безликую, неперсонифицированную  силу - довольно необычно, хотя и тут промашка вышла. Немцы выглядят тоже как персонажи "стрелялки", но об этом позже. Операторская работа - без изысков ,без чего то оригинального. Планы во время боя, мягко говоря не впечатлили, хотя что тут больше повлияло - особенности съемок или задумка и мастерство оператора - не знаю.  Из хорошего - не показывают  полчаса траву, рассвет, потолок избы, как очень любили в советском кино. Многих радует отстутствие любовных линий в фильме, не знаю - меня на общем фоне это совершенно не заботило. Но в общем, любовь в фильме о войне - не самая нужная вещь.

Заклепочная часть.

Я не большой специались по части вооружения, знаков различия, формы, техники времен ВОВ, но из того ,что я знаю сам, что читал и видел конкретно по данному вопросу , можно сказать, что  все в общем то нормально. Что в общем понятно - все это вполне доступно, информации и образцов полно. Авторы просто подошли к вопросу достаточно профессионально и ответственно.  Вопросы возникают в плане показа тактики и боевых приемов.   Толком не окопанная ПТА, смешные танки - да, я знаю что это модельки, немцы, почти не ведушие огонь из личного оружия и совсем не бросающие гранаты, танки - упорно лезущие на окопы, взрывы 150 мм снарядов, выглядящие как подрыв петарды, ладно, как взрыв чего нить калибра 23- 45 мм. Можно долго перечислять, но в общем, во время боя у меня рука от лица не отлипалась. 

Прямо скажем, немцы показаны неумеющими воевать идиотами. Не понятно только, куда деласть кадровая РККА, и как немцы под Москвой оказались.

Мы видим массу танков с пехотой, атакующих позицию роты пехоты, поддержанную двумя 45-мм ПТ и двумя, кажется ПТР. Ну еще батарея 76 мм кажется один раз постреляла.  Весьма известные приемы немцев - подойти танками метров на 300 к окопам и методично расстрелять все сопротивляющееся или пустить вперед пехоту, что бы через ее головы подавлять противника. Для чего это делается? Чтобы не входя в зону эффективного огня ПТР,  ПТО и не давая возможности  использовать гранаты и КС, уничтожать противника огнем.  Если бы в фильме немцы придерживались такой тактики, то все бы кончилось быстрее и почти/совсем без потерь в танках. В общем, кино бы не было. Т.е. на деле, как военный фильм с точки зрения именно реальности боевки - фильм слабый и малодостоверный. Про финал даже говорить не буду:)

Уровень исторической достоверности событий.

Тут мы подходим к самому спорному и сложному моменту. Все слышали, видели, читали многочисленные споры, выступления, документальные фильмы ,касающиеся достоверности истории о "28 панфиловцах". Я не буду пересказывать все это и приводить какие либо ссылки. В конце концов все люди взрослые, при желании могут сами все найти, прочесть и посмотреть. Было бы желание:)

Нам показан бой 4-й роты с немецкими танками и пехотой, примерно так, как он был описан у военного корреспондента Кривицкого. Правда, без некоторых душераздирающих и патриотических подробностей вроде попытки разорвать танк руками и шагания на пулеметы с гордо скрещенными на груди руками.  Панфиловцы почти все гибнут, но немцев не пропускают и уничтожают 18 танков.

Не рассматривая саму возможность в таком составе уничтожить гранатами и КС такое количество танков, давайте посмотрим что мы вообще знаем.

1. Есть Справка Главной военной прокуратуры 1948 года, которая однозначно установила, что картина боя, описанная Кривицким и Ко в прессе - вымысел самого Кривицкого.

2.  Есть Журнал боевых действий 2-й танковой дивизии немцев, атаковавшей панфиловскую дивизию. По нему видно ,как примерно развивались события, куда и когда дошли немцы в тот день.

3. Есть боевое донесение 316 дивизии, где указано количество уничтоженных 1075 полком немецких танков. 4 шт. за 16-18.11.41. Всем полком, а не одной ротой.

4. Есть еще много разных документов. Есть несколько вариантов реконструкций боя разной степени достоверности и проработанности.

Мы на 100% не знаем, как именно шел тот бой. Понятно только, что совершенно не так, как показано в фильме.  В плане исторической достоверности событий кино не выдерживает ни малейшей критики.

Я намеренно не буду касаться идеологической оценки фильма.

Резюмирую: "28 панфиловцев" - фильм, более заметный сбором на него денег и окружившего его скандала ,связанного с достоверностью показанных событий ,чем своими художественными достоинствами.  Сравнивать его с шедеврами совесткого или зарубежного военного кино  невозможно. Хотя, если бы авторы убрали "28" из названия, раза в 4 уменьшили количество танков и более тактически грамотно построили бой - мог бы получиться средненький фильм начинающего режиссера.

 

@ Tue, 03 Jan 2017 23:01:30 +0300

Комментарии к рецензии (25)

mironistars
  • Зритель
  • Sat, 07 Jan 2017 04:07:53 +0300

Скляр..
Минус, однозначно.

vaxmurka

Нет.он намекнул шо опять Тигра виновата ..Везде поляки
Есче Польскааа не згинееелааа кедыы мыы жиемыы)))

NIKI60
  • Кинокритик
  • Thu, 12 Jan 2017 19:36:33 +0300

Плюс однозначно.

trex7373
  • Киновед
  • Mon, 30 Jan 2017 18:47:05 +0300

Ну там ведь в конце солдат на русско-украинском диалекте сказал же, что можно и 50 танков внукам сбрехать, но 14 угрохали (не считая предыдущей атаки).

papakmax
  • Зритель
  • Mon, 30 Jan 2017 22:13:20 +0300
trex писал:

Ну там ведь в конце солдат на русско-украинском диалекте сказал же, что можно и 50 танков внукам сбрехать, но 14 угрохали (не считая предыдущей атаки).

И что? Официально 50 или 54 атаковавших и 18 уничтоженных.

ieXcept
  • Киновед
  • Tue, 31 Jan 2017 04:15:54 +0300

Нормальный, точный и подробный анализ. Спасибо за труды! punk

papakmax
  • Зритель
  • Tue, 31 Jan 2017 10:34:54 +0300
ieXcept писал:

Нормальный, точный и подробный анализ. Спасибо за труды! punk

Спасибо! Я старался. Опять же, я не претендую на истину в последней инстанции насчет самого боя, есть куда более подробные и точные исследования на этот счет.

trex7373
  • Киновед
  • Tue, 31 Jan 2017 11:41:44 +0300
papakmax писал:

Не прошла шутка.

Это не шутка, а вполне продуманный намёк для думающих людей (не для вас). Семь самураев - японский эпос, а не выдумка Куросавы, как вы заблуждаетесь. 28 панфиловцев - советский эпос. Именно так надо этот фильм понимать.
В самом фильме всё сказано, но вы слепы и глухи, критиканы. Смотрите дальше голливудские патриотические агитки и тащитесь, но не касайтесь своими грязными ручонками Победы народа, бывшего когда-то советским.

chichal507
  • Киноакадемик
  • Tue, 31 Jan 2017 12:20:18 +0300
trex писал:

Это не шутка, а вполне продуманный намёк для думающих людей (не для вас). Семь самураев - японский эпос, а не выдумка Куросавы, как вы заблуждаетесь. 28 панфиловцев - советский эпос. Именно так надо этот фильм понимать.
В самом фильме всё сказано, но вы слепы и глухи, критиканы. Смотрите дальше голливудские патриотические агитки и тащитесь, но не касайтесь своими грязными ручонками Победы народа, бывшего когда-то советским.

не принижайте талант Куросавы, "7 самураев" его детище от и до, придуманная им. биографии самураев придуманы, хотя Куросава и писал, что в начале пытался основываться на известных исторических личностях, но т.к. он гуманист до мозга костей, его герои получили типичные черты падших аристократов, довольно свободных в своих высказываниях и свободных от самурайских традиций (один самурай был переодет в монаха и все они очень толерантно относились к псевдо-самраю, которого играл Тосиро Мифуне). никаких именно таких и именно семи самураев защищающих деревню от бандитов за рис - нет, но есть такой в Японии жанр самурайского боевика (тямбара или тятямбра называется) и вот именно на нем, на стереотипах такого кино построены Семь самураев, только сделано это поистине со Спилберговским размахом и содержанием, и фильм приближен к модному тогда в японском авторском кино бытовому описанию (влияние Одзу на кино громадное, слышатся до сих пор в современных авторах - Фархади, Линклейтор, братья Дарденн). с чего вы вообще взяли что это некий японский эпос? может перепутали с "Сорок семь ронинов"?
извиняюсь за то, что "не по делу", защищаю Куросаву)

NIKI60
  • Кинокритик
  • Tue, 31 Jan 2017 16:16:58 +0300

Учитывая твой статус - Киноакадемик - писать под рецой ты должен, но динозаврам это не понять.

Добавить комментарий