Не понятен))
— theghostkaУже понятен.
По первому месту.
Привет всем! Нужен ли ещё судейский вердикт или исход дуэли и так понятен?
Нужен, мы ждём ))
Моей первой реакцией на новость, что на КК замутили мексиканку, было - Ну вы, блин, даёте! Столь гремучую смесь рецензентов еще поискать надо! Таки звёзды сошлись!
От общего:
Стиль у каждого автора неповторимо свой, посему за его, так сказать, выдержанность, всем авторам по высшему баллу! )))
Если же отталкиваться от понимания рецензии, как критического разбора и оценки кинофильма, то и здесь троица хорошо постаралась, за разностью в выбранных способах донесения своих мыслеформ))
К частному:
mironistars
Цитата Капицы вызвала во мне ощущение дежавю...
Хорошее ровное вступление, мягко подводящее к собачьей теме и перетекающее только в намек на описание сюжета. Далее краски сгустились над личностью Булгакова и перешли сначала к личности персонажа кинофильма, профессору Преображенскому, а далее к Борменталю, Швондеру и иже с ними… Постойте! Рецензия ведь на фильм должна быть написана, верно? А выглядит так, словно автор написал рецензию на всё творчество писателя через призму личного восприятия и понимания одно из наиболее известных его произведений.
Красиво дали залпом из пушек, но, к сожалению, мимо цели. Текст самобытен, во многом оригинален, но не направлен на анализ самого фильма В. Бортко, невзирая на то, что автор активно прошелся анализом по многим персонажам повести Булгакова. Сердце рецензии – это личность писателя, автора повести. Такие тексты, на мой взгляд, более уместно публиковать на ресурсах книголюбов или литературоведов. Посему рецензии “Кассация на разум “ - третье место.
janpaul
Цитата после заголовка уже настраивает читателя на… и на особый взгляд на работу режиссера “СС”, и на духовную кастрацию, и на зрителя с его видением картины, и на истинные глубинные ощущения от телефильма. Структура рецензии своенравная, тон фривольно философский. Текст требует от читателя не стандартных усилий к пониманию, словом, и вчитываться и вслушиваться нужно)) И почти каждое предложение можно трактовать, как вашей душе или духовности заблагорассудиться! А в заключении, рисуя образ той девы, что в фильдеперсовых чулках, да одинокая за рулем, появилось чувство растерянности, смутность во впечатлении и стойкое ощущение противоречия от проведенного простого наблюдения. Текст чуть более замысловатее, чем хотелось бы, имхо. Рецензии “Суровые годы уходят, …” – второе место.
Тигра конопатая
Подготовленная почва для дальнейшего повествования, то бишь Вступление, получилась весьма и весьма широкой. И, если я верно уловила мысль, то заканчивается эта почва не на словах о “мировоззрении рыжей Аленки”, а прямиком после “А вот это попробуйте”. Визуально – это половина от всего текста)) Чутка многовато будет, на мой взгляд.
Дальше - ближе к делу и всё как по маслу – и кратко да увлекательно о сюжете, и собственно анализ тут как тут, вперемешку с собственным впечатлением о фильме, и ближе в финалу - поучительное резюме.
Невзирая на тяжеловесное Вступление, которое несколько компенсируется дурашливо детским стилем автора, как формой отклика на предшествующие публикации события на форуме, структура рецензии исполнена очень хорошо; сам текст читается легко и с интересом. Призыва к просмотру, ровно, как и отворота от него, не наблюдается, что тоже допускается. Рецензии “Aгульная млявасць …” – первое место.
И обратно:
Все трое молодцы, уже потому, что ввязались не только в дуэль, да еще и на "Собачье сердце" согласились писать )) И это многого стоит!
— Бумажка нужна! .. куды без неё то .. ?
--
Простой и весёлый человек! Однажды в Майори вместе с нами стоял Аркадий Райкин со всей семьёй в очереди за билетами в кинотеатр.
Он был в точности таким же как на сцене)
В СССР все люди чувствовали себя равными без игры на публику, как одна большая человеческая семья.
Простой и весёлый человек! Однажды в Майори вместе с нами стоял Аркадий Райкин со всей семьёй в очереди за билетами в кинотеатр.
Он был в точности таким же как на сцене)
В СССР все люди чувствовали себя равными без игры на публику, как одна большая человеческая семья.
Это не ошибка!!!! Это созидание!!!!я убью тебя лодочник один раз!! Ты беслявый ей богу!(( подумать о других ошибка????не надо о всех!но об близком окружении с кем ты общаешься это и есть созидать Ники...а такие как ты толкают людей в пропасть..и питаются ещё этим!Ты например знаешь мое отношение к тебе, но, я же общаюсь с тобой и стараюсь принять то , что говоришь пишешь ты, уважая тебя как личность хомо сапиенса...(ну переходы на личностные оскорбления , тогда уже да , тогда уж фиг остановишь) Но ты вот честно хоть раз на Кк принимал позицию противоположной стороны не сея семя(надеюсь понимаешь о чем я) это не каждый понимает, что на самом деле ты делаешь психологический манёвр.
— Тигра конопатаяНе понимаю, что ты так разошлась. Я же говорю не о простом общении, где, действительно, надо думать об окружающих. Я говорю, о творчестве, процессе написания рецензии. Художественное произведение надо писать не взирая на мнение окружающих, иначе будешь конъюктурщиком. Я, кстати, во время турниров тоже один раз писал рецу, исходя из того, что у меня они сухие, надо бы добавить эмоций. В конечном итоге, реца не понравилась ни судьям, ни мне. Поэтому я плюнул на всё это и пишу так так мне нравится. Если будет нравится ещё кому-то, значит тоже хорошо. Автор, В ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ должен писать для себя! Это истинна, которую никогда не надо забывать.
Привет всем! Нужен ли ещё судейский вердикт или исход дуэли и так понятен?
— WildberryНе понятен))