Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Ф.Модератор
- Fri, 26 Apr 2019 18:51:41 +0300
Можно я поставлю Вам лайк за развернутую оценку персонажа Борменталя из Собачьего сердца? По-моему в этой дуэли рецензий победил Ваш комментарий 
Итак, где тут лайк? 
Эм-м, я, конечно, не против лайка, спасибо, но по Борменталю прошлась исключительно относительно "любовной" линии )))
- Кинокритик
- Fri, 26 Apr 2019 20:45:28 +0300
Эм-м, я, конечно, не против лайка, спасибо, но по Борменталю прошлась исключительно относительно "любовной" линии )))
— РозАЛекСЕсли дыб ты по фильму проходилась! 
На рецензии у неё времени нету!
- Администратор
- Sat, 27 Apr 2019 10:52:24 +0300
Пока кратко:
1 место - Тигра
2 место - Жан-Поль
3 место - Мирони.
- К.Модератор
- Sat, 27 Apr 2019 16:36:36 +0300
Ну все, Тигра недосягаема!))
Мои чмоки))
- Кинокритик
- Sat, 27 Apr 2019 19:44:15 +0300
Ну все, Тигра недосягаема!))
Мои чмоки))
- Администратор
- Mon, 29 Apr 2019 00:22:01 +0300
Пока кратко:
1 место - Тигра
2 место - Жан-Поль
3 место - Мирони.
Теперь подробнее.
Мирони.
Задумка была неплохая. Начало интригующее. Но, не смотря на отдельные интересные мысли, рецензией на фильм этот текст, по большому счету, можно назвать с натяжкой. Это, скорее, критическая статья о литературном творчестве Михаила Булгакова. Анализ творчества писателя писателя и отдельного произведения "Собачье сердце" есть, но нет анализа непосредственно фильма. Оценка фильма 7, т.е. все-таки положительная, но текст не соответствует оценке и не мотивирует к просмотру фильма.
Жан-Поль.
В своем репертуаре. Анализ фильма присутствует в оригинальной Жан-Полевской форме. Рецензия мотивирует к просмотру. Указанная оценка соответствует содержанию рецензии. Блистательный абзац о сути режиссерского посыла Владимира Бортко и сравнение с одной из лучших картин Пикассо. Предыдущий и последующий абзацы тоже очень удачные.
А вот ерничества при анализе такого сложного умного фильма/произведения, как по мне, чересчур. Сбивает с мысли и настроения. Но это мое личное мнение.
Тигра.
Тоже в своем духе. Наиболее эмоциональная и душевная рецензия из всех трех. К просмотру мотивирует. Если бы я не смотрела фильм несколько раз в разные годы (включая премьерный показ), обязательно заинтересовалась бы и посмотрела. Текст цельный, однако вступление несколько длинновато. Анализ вполне исчерпывающий. Удачно обыграна дата опубликования рецензии. И ленинский лозунг неожиданно для меня очень гармонично вписался. Раньше как-то не приходило в голову применить его к этому фильму/произведению. В общем, эта рецензия зацепила больше других. Поэтому первое место - Тигре.
- Администратор
- Mon, 29 Apr 2019 08:27:10 +0300
По почерку, прячь или не прячь, очень сложно утаить кто написал. Сложно себе представить, поменяй Жан Поль стиль. Невозможно. Мирони: хороший слог, доброта (рецензент в принципе должен быть колким и язвительным), но любовь к коммунистическим идеям, равенству и братству выдаст его. Посещаемость сайта прямо пропорциональна количеству рецензий на сайте. Чем больше рецензентов, тем больше комментирующих. Раньше 50 плюсов не считалось большим успехом, а сейчас 10 - уже показатель. Что касается турниров инкогнито: я не помню такого на КК. В последние несколько месяцев, может год рецензий добавилось. В 2015 - 2017 годах их было меньше. Был один год и я подумал: Кинокопилка не выживет. А выжила все-таки.
28 июля 2009 года на Кинокопилке была опубликована первая рецензия. То есть 28 июля будет юбилей - 10 лет как жив Отдел Рецензий. Желательно эту дату как-то отметить на сайте.
— TEKTONICМожно было бы туринир провести. Но летом, скорее всего, будет проблематично собрать необходимое количество участников, учитывая отпуска.
Хотя бы дуэль. Или несколько дуэлей.
- Киновед
- Mon, 29 Apr 2019 11:53:22 +0300
Можно было бы туринир провести. Но летом, скорее всего, будет проблематично собрать необходимое количество участников, учитывая отпуска.
Хотя бы дуэль. Или несколько дуэлей.
Я, наверное, догадываюсь, почему стало меньше рецензий. Не потому, что кинематограф в тупике, а потому, что он на крейсерской скорости движется к нему. Процесс необратим. Очень мало вышло хороших фильмов за последние годы. Фестивали измельчали. Особенно деградировал ОСКАР. Относительный прогресс есть в российском кинематографе. Стыдно за кинематограф Украины. Его практически нет. В мировом прокате есть только блокбастеры, на которые валом валит народ и студии - мажоры зарабатывают большие деньги. Кризис жанров налицо.
- К.Модератор
- Mon, 29 Apr 2019 15:46:33 +0300
Я, наверное, догадываюсь, почему стало меньше рецензий. Не потому, что кинематограф в тупике, а потому, что он на крейсерской скорости движется к нему. Процесс необратим. Очень мало вышло хороших фильмов за последние годы. Фестивали измельчали. Особенно деградировал ОСКАР. Относительный прогресс есть в российском кинематографе. Стыдно за кинематограф Украины. Его практически нет. В мировом прокате есть только блокбастеры, на которые валом валит народ и студии - мажоры зарабатывают большие деньги. Кризис жанров налицо.
— TEKTONICКакой тупик? Причина банальна—народу меньше стало на КК
Турниры обмельчали, скатились в холивары, вот мотивации у многих и поубавилось) Важно не кто победил, а чтобы тексты хорошие получались для сайта -в этом ведь была идея) Чтобы все были довольны от участия и результатов своего труда) А не воевали в словесных баталиях - кто понял фильм лучше
Мне вот интересно - а как давно проводились публикации рецензий инкогнито? такое вообще было? Ну типа n-ое количество участников передают для временное публикации свои работы независимому лицу, то их публикует -судьи судят текст не зная автора - а потом когда все оценки поставлены - независимое лицо удаляет то что выложил от себя, а настоящие авторы выкладывают от своего имени. Мне кажется это стимулирует авторов менять стиль, чтобы не выпячивать свой слог, а больше писать по делу - тогда личностный фактор сыграет меньшую роль. Ведь для хорошей рецензии важен сам критический анализ, а не человек, который его сделал. И судьям легче абстрагироваться от личных симпатий
— Быстрый Джотурнир изначально задумывался просто как развлечение и оживление раздела, он никогда на "лучшего рецензента" не претендовал. Собственно поэтому правила всегда были достаточно хаотичные, с кучей возможностей вылететь и взлететь. Чтоб не было ни зазвездевшихся, ни обиженых. Все равно были по итогу, ясное дело...
А умерли они когда у модерации пропало время на проведение. Очень, очень дофига оно отнимает, это правда.