Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Киноакадемик
- Wed, 22 May 2019 16:31:25 +0300
Наведи пример оценки рецензии на КК, что тебе понравился.
— NIKIну, давай я оценю какую-нибудь рецензию для примера. Выбери рецензию - а я оценю по предлагаемой схеме)) единственное - на это может уйти некоторое время)
- Р.Модератор
- Wed, 22 May 2019 16:32:28 +0300
Об этом я и говорю) рецензия тесно связана с самим предметом рецензии, это не самостоятельное литературное произведение. Скажем так, фильм - это, конечно, продукт творчества, но у него есть вполне объективные характеристики, которые можно и нужно оценить. Проблема в том, что кроме объективных характеристик есть еще и субъективные. Еще проблема в том, что мы все любители и даже по объективным показателям могут быть расхождения во взглядах.
И вот тут, собственно, и зарыта собака. рецензию нормально без привязки к фильму не оценишь. А если будет привязка - всегда будет возможность сказать "Я автор, я так вижу, а вы просто предвзяты".
Давай думать как мы будем выкручиваться.
Я предлагаю старую, проверенную схему. Каждый судья дает не одну оценку, а несколько.
1. Оценка стилистики текста. тут именно про стилистику, про обороты, богатство языка, динамику и прочее.
2. Оценка структурности и последовательности оценки и анализа.
3. Оценка адекватности рецензии фильму.
4. Субъективная оценка судьи. Пункт спорный, но это - страховочный клапан, поскольку абсолютно нейтральных профессионалов среди нас, к сожалению, нет. Наличие этого пункта сразу повышает объективность и беспристрастность прочих оценок.
Каждая оценка выставляется от 1 до 5. На выходе получаем комплексную оценку от 4 до 20, которая и идет в общий зачет.
И да, работа судьи-критика безусно кропотлива и сложна, а отзыв зачастую реально большой.
- Киноакадемик
- Wed, 22 May 2019 16:33:50 +0300
Об этом я и говорю) рецензия тесно связана с самим предметом рецензии, это не самостоятельное литературное произведение. Скажем так, фильм - это, конечно, продукт творчества, но у него есть вполне объективные характеристики, которые можно и нужно оценить. Проблема в том, что кроме объективных характеристик есть еще и субъективные. Еще проблема в том, что мы все любители и даже по объективным показателям могут быть расхождения во взглядах.
И вот тут, собственно, и зарыта собака. рецензию нормально без привязки к фильму не оценишь. А если будет привязка - всегда будет возможность сказать "Я автор, я так вижу, а вы просто предвзяты".
Давай думать как мы будем выкручиваться.
Я предлагаю старую, проверенную схему. Каждый судья дает не одну оценку, а несколько.
1. Оценка стилистики текста. тут именно про стилистику, про обороты, богатство языка, динамику и прочее.
2. Оценка структурности и последовательности оценки и анализа.
3. Оценка адекватности рецензии фильму.
4. Субъективная оценка судьи. Пункт спорный, но это - страховочный клапан, поскольку абсолютно нейтральных профессионалов среди нас, к сожалению, нет. Наличие этого пункта сразу повышает объективность и беспристрастность прочих оценок.
Каждая оценка выставляется от 1 до 5. На выходе получаем комплексную оценку от 4 до 20, которая и идет в общий зачет.
И да, работа судьи-критика безусно кропотлива и сложна, а отзыв зачастую реально большой.
— ahahalaнет возражений. ну и судье надо будет оценить все рецензии дуэлянты по такой схеме (две, три, четыре - если это групповая перестрелка). Плюс судьи должны выкладывать свои решения одновременно - в какой-то оговоренный день (час). Чтобы один не мог спрогнозировать результат оценки всех.
это как характеристики пули - скорость, момент вращения, порыв ветра, дрогнувшая рука, траектория 
только почему схема старая? ее же не применяли?
- Кинокритик
- Wed, 22 May 2019 16:48:37 +0300
нет возражений. ну и судье надо будет оценить все рецензии дуэлянты по такой схеме (две, три, четыре - если это групповая перестрелка). Плюс судьи должны выкладывать свои решения одновременно - в какой-то оговоренный день (час). Чтобы один не мог спрогнозировать результат оценки всех.
это как характеристики пули - скорость, момент вращения, порыв ветра, дрогнувшая рука, траектория
только почему схема старая? ее же не применяли?
— Быстрый ДжоВот с этим я согласен: пусть судьи выставляют оценку одновременно.
- К.Модератор
- Wed, 22 May 2019 16:57:03 +0300
Поэтому я и предлагаю..Докончить судейство или может пусть два дуэлянта договорятся,, пусть переиграют дуэль )))например на ..Милый друг))) 
Вариантов очень много))) но не оставить вот все в таком виде)
Не, Лен, я пас
- Р.Модератор
- Wed, 22 May 2019 17:03:04 +0300
нет возражений. ну и судье надо будет оценить все рецензии дуэлянты по такой схеме (две, три, четыре - если это групповая перестрелка). Плюс судьи должны выкладывать свои решения одновременно - в какой-то оговоренный день (час). Чтобы один не мог спрогнозировать результат оценки всех.
это как характеристики пули - скорость, момент вращения, порыв ветра, дрогнувшая рука, траектория
только почему схема старая? ее же не применяли?
— Быстрый ДжоУ нас не применялась, но это не значит, что она нова)
- Киновед
- Wed, 22 May 2019 17:06:37 +0300
- не смог удержаться, простите уж! :
"...это как характеристики пули - скорость, момент вращения, порыв ветра, дрогнувшая рука lol "
— в гаубичной артиллерии мы просчитывали и деривацию, и даже по отношению к тому, как во время полета снаряда покрутиться наш общий Шарик . 
..
- Киновед
- Wed, 22 May 2019 17:13:21 +0300
- не смог удержаться, простите уж! :
"...это как характеристики пули - скорость, момент вращения, порыв ветра, дрогнувшая рука lol "
— в гаубичной артиллерии мы просчитывали и деривацию, и даже по отношению к тому, как во время полета снаряда покрутиться наш общий Шарик . ..
тб :
— не усложняйте, ребята! всё на добровольческих началах, "по понятиям" и на уважении ... .
- Р.Модератор
- Wed, 22 May 2019 17:25:49 +0300
тб :
— не усложняйте, ребята! всё на добровольческих началах, "по понятиям" и на уважении ... .
Ну, официальный правила дуэлей есть давно) Люди хотят дуэлиться по своему. Пусть собирают желающих судить и участвовать. Я бы написал, но лучше посужу, если никто не против. Помогу как модератор с правилами и контролем за соблюдением. А дальше посмотрим сколько желающих наберется.
а я вообще никому не верю)) так прочитать развернутый анализ своего творения - это как минимум интересно, а уж если там все по делу, так еще и полезно) настоящая школа) да, судейская оценка - должна быть доказана судьей) вердикт строится на фактах) ну можно снять ограничение на минимум судей. Сколько отзовется -столько и будет судить - хоть бы даже один. Но подробно)
а рецензия - публична и должна быть понятна всем) как пряник)
— Быстрый ДжоНаведи пример оценки рецензии на КК, что тебе понравился.