Кинофорум

проще убить себя... Лоботомия позиционируется не как убийство, а как способ лечения. Вы изначально не верите, что она ему поможет. В чем тогда суть фильма? В драме одной личности? Зачем тогда снимать все так сложно? Зачем эта заморочка с тем, что реально, а что нет? Вывод о том, что врачи грамотно все обставили и просто избавились от сующего не туда свой нос федерала более чем логичен)) А его слова - понимание того, что его не выпустят, а жить среди сумасшедших, запертым в больнице, о, нет, это будет пытка, лучше сразу превратиться в овощ на операционном столе, к тому же бросить им вызов отрыто тоже стимул - лучше умереть человеком, пока тебя точно не свели с ума...

Тогда, с какой целью после "разбора полётов на маяке" врачи просят очнувшегося Ди, чтобы он сам признался в убийстве своей жены,в том, что он на самом деле псих и т.д.,а с такой целью, чтобы всё таки его вылечить. Потому,что им было проще сделать "лоботомию", сующему не туда свой нос, полицейскому, ещё тогда, пока тот был в отключке, или его "напарнику" сталкнуть его у маяка, потом сказать, что он сам упал,или "аспирин" с летальным исходом выписать. Вообщем избавиться от него была масса вариантов.То, что его лечили у меня сомнений нет. Из-за чего он не хочет жить монстром? Эта фраза и толкает на "Высокое" обсуждение всего фильма, потому, что человек переживает, узнаёт и вспоминает в течении фильма СТОЛЬКО ВСЕГО!!!, что в итоге решает стать овощем. Но лично меня волнует спор по поводу психа и не психа (отталкиваюсь от рецензии). Я считаю, что лечение имело место быть.

Тогда, с какой целью после "разбора полётов на маяке" врачи просят очнувшегося Ди, чтобы он сам признался в убийстве своей жены,в том, что он на самом деле псих и т.д.,а с такой целью, чтобы всё таки его вылечить. Потому,что им было проще сделать "лоботомию", сующему не туда свой нос, полицейскому, ещё тогда, пока тот был в отключке, или его "напарнику" сталкнуть его у маяка, потом сказать, что он сам упал,или "аспирин" с летальным исходом выписать. Вообщем избавиться от него была масса вариантов.То, что его лечили у меня сомнений нет. Из-за чего он не хочет жить монстром? Эта фраза и толкает на "Высокое" обсуждение всего фильма, потому, что человек переживает, узнаёт и вспоминает в течении фильма СТОЛЬКО ВСЕГО!!!, что в итоге решает стать овощем. Но лично меня волнует спор по поводу психа и не психа (отталкиваюсь от рецензии). Я считаю, что лечение имело место быть.

его свели с ума и есть много доказательств

первое и самое важное воспоминания глав героя не могли просто так из пустоты появиться и даже внушить их невозможно ведь мозг хранит еще и визуальную инфу не могли же они разыграть перед ним воспоминания

второе до конца он с ума не сошел и поэтому решил умереть сомим собой
а не личностью которую ему навязали

третье МИГРЕНИ У МУЖЧИН НЕ БЫВАЕТ это я как медик говорю

методы психиатрии:

Основные методы:
Психофармакотерапия
Биологическая психиатрия
Психотерапия

Другие:
Электросудорожная терапия
Лоботомия
Инсулинокоматозная терапия
Атропинокоматозная терапия
Психохирургия
Трудотерапия психически больных

Вопрос к каким методам относится "ролевая игра", представленная в фильме? Разыгрывать больного, претворяя его бред в реальность, чтобы потом указать ему, что все вокруг его обманывали - где и когда применяли такой жестокий метод лечения? Да еще и с предательством якобы напарником. Хорошенькое лечение разыграть и предать. Гуманное! Самая радикальная игра... Ну-ну. Так называемый доктор угрожает ему лоботомией! Или признавайся больным, или умри. Разве героя хотят вылечить? Жить монстром или умереть человеком - чтобы сказать это и добровольно пойти на хирургическую операцию нужно как минимум помнить вчерашний день... в противном случае фраза не имеет смысла, равно как и утверждение "я вот здесь оказался и задумался" То есть герой все-таки осознавал где он. Закон четырех это не пресловутая анаграмма. Закон четырех это: "среди множества логических законов логика выделяет четыре основных, выражающих коренные свойства логического мышления — его определенность, непротиворечивость, последовательность и обоснованность".

Если у тебя логическое мышление идет "на ура", зачем тогда поддерживаешь коммунизм? В каждой стране, где его брали на вооружение, он только приносил людей в жертву, причинял им боль и страдания. Ни одна страна, подчеркиваю, ни одна, не может похвастаться, что коммунизм был благом для людей. Другое дело если ты фанатик идеи: тогда все методы познания, в том числе и законы логического мышления идут по боку.

Если у тебя логическое мышление идет "на ура", зачем тогда поддерживаешь коммунизм? В каждой стране, где его брали на вооружение, он только приносил людей в жертву, причинял им боль и страдания. Ни одна страна, подчеркиваю, ни одна, не может похвастаться, что коммунизм был благом для людей. Другое дело если ты фанатик идеи: тогда все методы познания, в том числе и законы логического мышления идут по боку.