Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Остров проклятых (Правильный и обоснованый ответ на вопрос, который у многих возникает) Остров проклятых, Shutter Island
Сообщения (55)
- Зритель
- 12 апреля 2010 г.
Для pashttt.
Читая вашу не реценцию, был приятно удивлен, что хоть кто-то понял фильм также как я. Концовка фильма выглядит следующим образом: Эндрю( а это был уже он), сидя на крыльце, спровоцировал доктора и осознанно выбрал лоботомию. И последняя его фраза все в итоге объясняла. Почему он сделал такой выбор, объяснили вы. И здесь хочется задать вопрос: Безумие( шизофрения и др.) - это наказание или спасение? Для героя Дикаприо - это одназначно было спасение, потому что ... Выражение " сойти с ума от горя" здесь нужно понимать буквально.
Для остальных:
В школе меня всегда раздражал вопрос учительницы по литературе: " Что хотел сказать автор своим произведением?". Хотелось ответить:" Не знаю, но понимаю я его так..."
Если кто-то понимает этот фильм по-другому, значит истина для каждого своя, а Скорцезе снял отличное кино.
- Киноакадемик
- 12 апреля 2010 г.
Для pashttt.
Читая вашу не реценцию, был приятно удивлен, что хоть кто-то понял фильм также как я. Концовка фильма выглядит следующим образом: Эндрю( а это был уже он), сидя на крыльце, спровоцировал доктора и осознанно выбрал лоботомию. И последняя его фраза все в итоге объясняла. Почему он сделал такой выбор, объяснили вы. И здесь хочется задать вопрос: Безумие( шизофрения и др.) - это наказание или спасение? Для героя Дикаприо - это одназначно было спасение, потому что ... Выражение " сойти с ума от горя" здесь нужно понимать буквально.
Для остальных:
В школе меня всегда раздражал вопрос учительницы по литературе: " Что хотел сказать автор своим произведением?". Хотелось ответить:" Не знаю, но понимаю я его так..."
Если кто-то понимает этот фильм по-другому, значит истина для каждого своя, а Скорцезе снял отличное кино.
В школе я отвечал также как вы. Вот и теперь - у меня свой взгляд на "Остров проклятых".
- Киноакадемик
- 12 апреля 2010 г.
для pashttttttttt:
Вы где-то в начале темы сказали, мол, задавайте вопросы, что непонятно. Так вот, задаю: а Рэйчел №2 в пещере? она тоже участвовала в эксперименте? и если да, то зачем такую пургу про тремор рук рассказывала и лоботомию? если его заманили на остров, выдумав историю про ее пропажу, то кто тогда та женщина в пещере?
хотя в принципе я считаю, что Дэниелса на самом деле лечили после потери детей и убийства жены. В силу некоторых обстоятельств мне в свое время довелось испытать на себе действие аминавазина (одного из самых древних нейролептиков, его кстати начали использовать, причем очень топорно, как раз в середине 50-х годов). Под его воздействием я провел всего лишь сутки, из которых помню момент укола и просыпание привязанным к постели спустя 16 часов. Мне казалось, что мне снился сон про море, и я вроде бы подплывал к Ялте (другими словами, обычный сон). Однако очевидцы утверждали, что в это время я совершенно нормально ходил по палате и коридору, делая вид, что я капитан корабля, с серьезным видом отдавал приказы, призывал людей не торопиться к выходу и т.п.
Это я к чему. Если Дэниелса в целях успокоения психики держали под нейролептиками два года, у него и не такое могло в голове приключиться. Потом дозу стали понемногу снижать, мозг постепенно начал созваниваться с реальностью, он (мозг) типа отдохнул и теперь готов пережить факт смерти детей и жены (Кроули как раз просит Дэниелса смириться с реальностью). Другое дело, что вполне уже адекватный пациент принимает решение не жить этой жизнью. Сознание вернулось, но желание жить нет. Вот в этом и есть главная (очень страшная) загвоздка фильма. И как тут верно кто-то отметил, Скорсезе любит такие финалы. Сами гадайте - правы были врачи или нет. 
Черт, умная мысль.
С другой стороны, те же нейролептики могли и пошатнуть разум здорового человека, не находите?
А вообще, я думаю, Скорсезе, сукин сын, решил угодить всем, намеренно напустив туману и показав вероятность различных трактовок. 
- Кинолюбитель
- 12 апреля 2010 г.
Извиняюсь, что долго не печатал. У меня сейчас серьёзные проблемы. Когда\если всё решу, отвечу на вопросы, которые накопились.
- Киновед
- 16 мая 2010 г.
гадание на чайной гуще, да связанные с этим умозрения никак не относится к разделу.
переделать до 19-го.
- Зритель
- 30 июня 2010 г.
У меня вариант! Что это всё глюки его были, как и говорила та баба в пещере что они делают опыты и всё такое. Тоже самое Дикаприо сказал своему напарнику, что "умереть человеком или зомби лучше" !? Так на кой чёрт врачи несли эти инструменты о которых она говорила сбежавшая поциентка (в пещере) что мол они там все больные фашисты по её словам и спицы суют с нервами шалят, в конце я понял только так. Что ему это всё внушили, и сигареты, таблы, еда с всякими добавками. Всё это что бы засекретить то чем они занимаются ! Есть нюансы и в моём варианте. короче Скарсезе дал варианты поразмышлять ! : 
- Новичок
- 28 июля 2010 г.
Для pashtttt:
После того, как я почитал все ваши мысли, я ничуть не изменил свое мнение об этом фильме. Все это был обман, и Тедди Дэниелс на самом деле был. Я заметил, что никто не упомянул про последний кадр фильма. Когда Тедди встал и осознанно пошел на лоботомию, то показали... маяк. А теперь вспомним слова Рейчел с пещеры. Она говорила, что те все страшные эксперименты над мозгом проводили именно там. Но, попав внутрь маяка, там ничего не было. А как же то. что доктор Коули мог запросто убрать все следы своих экспериментов? Ведь он знал, что будет делать Тедди? А если Коули просто замел следы? Так что pashtttt, ваши убеждения все строятся именно на этом факте и для вас он стал решающим.
Неспроста показали маяк в конце, неспроста... Лоботомия Тедди(да, именно Тедди, а не Эндрю) проходить будет именно там... Слова Рейчел № 2 стали правдой. Они просто свели его с ума...
И, кстати, по поводу нейролептиков. Вы, pashtttt, утверждаете, что появление детей и его ЯКОБЫ жены-убийцы - это проявление прошлого, а не действие препарата. А как же Рейчел с пещеры? Тогда она, по вашей логике, тоже должна быть настоящей. И не надо говорить, что это был препарат ,а то воспоминания... Нет, это совершенно нелогично. Эти два момента совершенно противоположны. Рейчел № 2 как бы еще один подтверждающий факт, что Тедди был и его просто свели с ума(как она и говорила), а по вашим словам, дети в видениях - это подтверждение того, что они были его.
НО, опять таки, вы упустили один факт. Люди ему являлись в ВИДЕНИЯХ во сне(дети, жена), а Рейчел он видел наяву! Огонь в пещере и она были настоящими! Как и студент с сектора С. Он тоже был настоящим, ведь Тедди же не спал!
Так что больше похоже на правду: видения, которые могли быть спровоцированы действием нейролептиков или настоящие люди не из видений(Рейчел № 2, студент с сектора С)? ПО-моему, ответ очевиден.
- Новичок
- 28 июля 2010 г.
так всё-таки, кто ответит на вопрос, что лучше - жить монстром или умереть человеком? я думаю, что этим вопросом явно показано, что главный герой признал своё раздвоение. Кто из них реален более, решать каждому : )
- Зритель
- 27 августа 2010 г.
Что за набор слов?
— pashttttВнезапно Капитан Очевидность... напомнил мне Майор Отвага из одной серии про утят в диснеевских мультиках... Ну или Мистер Исключительность. да много таких аналогий, один только фильм Гараж чего стоит...
для pashttttttttt:
Вы где-то в начале темы сказали, мол, задавайте вопросы, что непонятно. Так вот, задаю: а Рэйчел №2 в пещере? она тоже участвовала в эксперименте? и если да, то зачем такую пургу про тремор рук рассказывала и лоботомию? если его заманили на остров, выдумав историю про ее пропажу, то кто тогда та женщина в пещере?
хотя в принципе я считаю, что Дэниелса на самом деле лечили после потери детей и убийства жены. В силу некоторых обстоятельств мне в свое время довелось испытать на себе действие аминавазина (одного из самых древних нейролептиков, его кстати начали использовать, причем очень топорно, как раз в середине 50-х годов). Под его воздействием я провел всего лишь сутки, из которых помню момент укола и просыпание привязанным к постели спустя 16 часов. Мне казалось, что мне снился сон про море, и я вроде бы подплывал к Ялте (другими словами, обычный сон). Однако очевидцы утверждали, что в это время я совершенно нормально ходил по палате и коридору, делая вид, что я капитан корабля, с серьезным видом отдавал приказы, призывал людей не торопиться к выходу и т.п.
Это я к чему. Если Дэниелса в целях успокоения психики держали под нейролептиками два года, у него и не такое могло в голове приключиться. Потом дозу стали понемногу снижать, мозг постепенно начал созваниваться с реальностью, он (мозг) типа отдохнул и теперь готов пережить факт смерти детей и жены (Кроули как раз просит Дэниелса смириться с реальностью). Другое дело, что вполне уже адекватный пациент принимает решение не жить этой жизнью. Сознание вернулось, но желание жить нет. Вот в этом и есть главная (очень страшная) загвоздка фильма. И как тут верно кто-то отметил, Скорсезе любит такие финалы. Сами гадайте - правы были врачи или нет.