лучше создать отдельную тему, где судьи смогут обговорить все за и против и принять коллегиальное решение.
— Быстрый Джотоже вариант. в конце концов среди семи двое модераторов - если что - удалить в любой момент смогут.
как ты на это смотришь, Эндрю.
У меня маленька реплика.
Келевра же с Мишей все заранее уже написали.
Если бы вам сказали фильм и вы через 2-3 часа выложили бы на него рецу, было бы честнее.
Может, у Миши или у Келевры кто-то есть спец по рецам?
И еще сколько времени будет у Семерых смелых для оценивания рецензии и ответа? Это выходные и многие могут уехать куда-либо.
— Andrewвремя не ограничивали - пусть судьи сами решают.
тоже вариант. в конце концов среди семи двое модераторов - если что - удалить в любой момент смогут.
как ты на это смотришь, Эндрю.
трое
трое
третий(если ты о Сирдоне) - секундант)
Эта тема была создана в связи с проведением первой в истории КК рецензентской дуэли. Всем понравилось, и народ решил еженедельно проводить вот такие вот состязания. Теперь тема будет использоваться для всяческих обсуждений, принятия решений, оглашения результатов дуэлей. Это одна из 3 тем посвященных этой теме) Помимо существуют "Страница Верховного Арбитра" и "Рецензентская Дуэль:"Бросаю перчатку!"
Страница Верховного Арбитра(http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11643):
эта тема создана постоянным арбитром соревнований - моератором Syrdon'ом. Там он предлагает участниками 3 фильма на выбор, оглашает условия проведения дуэлей. Тема находится под замком и открывается исключительно по нужде Сырдона.
Рецензентская Дуэль:"Бросаю перчатку!"(http://www.kinokopilka.pro/forum_topics/11630):
название этой темы говорит само за себя. Тут вы сможете "отхлестать друг друга перчатками"(с) не нарушив правил ресурса. Подробней о том под каким углом кидать перчатку смотрите в теме.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
ВНИМАНИЕ СУДЬИ
1. Обсуждение рецензий и принятие решений должно ограничиваться восемью коментариями(коментарий каждого+вердикт).
2. Вердикт выносит постоянный арбитр модератор Syrdon.
________________________________________________________________________________________________________________________________________
ИСТОРИЯ ДУЭЛЕЙ И ИХ <ПОБЕДИТЕЛИ>:
23.05 - <Келевра> vs mechaels
30.05 - Britva51 vs <Zodiac>
5.06 - <Surrelia> vs TWELVE
11.06 - Сю vs <Вредина>
13.06 - Britva51 vs <Келевра>
РАСПИСАНИЕ на ближайшее время:
20.06 - Syrdon vs Келевра
27.06 - Meachaels vs Келевра
_____________________________________________________________________________________________________________________
Господа! Трех тем вполне достаточно для всего этого дела. Не вижу никакого смысла в безсмысленной штамповке тем.
Нужно помнить, что флуд, подобно тени, будет всегда преследовать нас, но это отнюдь не значит, что стоит плюнуть на все и вся и превратить форум в очередную флудилку.
Не гадьте там, где живете!
С ув.
я бы предпочел вариант оценки как у присяжных - совещаются, аргументируют и выносят коллегиальное решение, это удобно тем, что допускает отсутствие кого-либо из судей в случае чего.
третий(если ты о Сирдоне) - секундант)
тихо!
ну, удалить тему то он тоже может.
я бы предпочел вариант оценки как у присяжных - совещаются, аргументируют и выносят коллегиальное решение, это удобно тем, что допускает отсутствие кого-либо из судей в случае чего.
— Быстрый Джовозможно, но в случае конкретного несогласия меж судьями единственный выход, опять таки - голосование.
возможно, но в случае конкретного несогласия меж судьями единственный выход, опять таки - голосование.
— WAVESможно бросить монетку)))
я бы предпочел, чтобы в итоге судьи сошлись во мнении.
разнесут к чертям обоих))))
можно бросить монетку)))
я бы предпочел, чтобы в итоге судьи сошлись во мнении.
разнесут к чертям обоих))))
не разнесут)
люди все адекватные. компромис быстро найдем.
если появится кто-то из семерых, секундантов или михаелз кинь им ссылочку, пусть обсудят ту все. я пошел. буду может позже чуть)
Message Log
точнно. я знаешь как хочу предложить:
— WAVES1. чтоб не создавать под вашими рецами флудильню ввести правило-не правило, чтоб другие желающие оставляли коменты после того как семеро выше перечисленных отписались. как ты думаешь?
лучше создать отдельную тему, где судьи смогут обговорить все за и против и принять коллегиальное решение.