Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентные баталии ***
Сообщения (2889)
- Кинолюбитель
- 08 декабря 2012 г.
в принципе, оба текста симпатичные))
голос отдам юм-юм)
по ее рецензии проще составить представление о том, что ожидает зрителя (сравнение с оливером твистом хотя бы) у алома много об отношении взрослого, детства и сказки, много о предыдущих фильмах режиссера, упоминания об актерах... но таки ничто из этого мне картинку не дало. у юм-юм справочной информации меньше, а текст получился информативнее и ярче))
хотя ракурс у алома интересный, но он его, по моему мнению, не дотянул чуть-чуть))
- Кинокритик
- 08 декабря 2012 г.
в принципе, оба текста симпатичные))
голос отдам юм-юм)
по ее рецензии проще составить представление о том, что ожидает зрителя (сравнение с оливером твистом хотя бы) у алома много об отношении взрослого, детства и сказки, много о предыдущих фильмах режиссера, упоминания об актерах... но таки ничто из этого мне картинку не дало. у юм-юм справочной информации меньше, а текст получился информативнее и ярче))
хотя ракурс у алома интересный, но он его, по моему мнению, не дотянул чуть-чуть))
А у меня наоборот, информацию о фильме больше почерпнул из текста alom + цельный текст, что мне импонирует.
- Кинокритик
- 08 декабря 2012 г.
кстати, вот вопрос на обсуждение: а должна ли рецензия на средненький фильм, эдакое low budget movie, заинтересовывать на просмотр? )
— ЮмиПо Вашей оценке не скажешь, что фильм средний получился. Почему тогда не поставили 5 или 6. А так вы оба оценили фильм выше среднего.
- Р.Модератор
- 08 декабря 2012 г.
У моих бывших коллег вышли две очень складные рецензии)) Одна академическая, математически выверенная, эталонная, взрослая. Спасибо Алому за проделанную работу. Рецензия вышла прямо на заглядение.
Другая взабломашная, детская, хаотически правильная))), а поскольку я люблю детей хаоса, и детский взгляд на детский фильм мне ближе, то и голос свой я отдам Юм-Юм.
ЗЫ Хотя всем рекомендую прежде чем смотреть фильм прочитать рецензию Алома))
- Кинолюбитель
- 08 декабря 2012 г.
А у меня наоборот, информацию о фильме больше почерпнул из текста alom + цельный текст, что мне импонирует.
— NIKIнууу... видимо, сказывается разница в образе мышления))
вот, например, у алома говрится, что у автора были фильмы-сказки - я смотрела обе, обе очень понравились) если бы было сравнение с ними (какие приемы и образы перекочевали, что там удалось, а здесь не сработало) - это дало бы образ фильма. а просто так сказать, что вот, мол, было такое... ну и что? и перечисление актеров - дело довольно второстепенное. я рецензии читаю, когда хочу обрисовать себе образ фильма, составить представление о том, что меня ждет. а узнать имена актеров можно и из афиши))
- Кинокритик
- 08 декабря 2012 г.
нууу... видимо, сказывается разница в образе мышления))
вот, например, у алома говрится, что у автора были фильмы-сказки - я смотрела обе, обе очень понравились) если бы было сравнение с ними (какие приемы и образы перекочевали, что там удалось, а здесь не сработало) - это дало бы образ фильма. а просто так сказать, что вот, мол, было такое... ну и что? и перечисление актеров - дело довольно второстепенное. я рецензии читаю, когда хочу обрисовать себе образ фильма, составить представление о том, что меня ждет. а узнать имена актеров можно и из афиши))
Я имел ввиду это:
___________________________________
"Создавая сказку сценаристы, художники, режиссер проделали огромный и кропотливый труд. При просмотре картины совершенно забываешь, что это телефильм и бюджет у него соответствующий. Карибское море 18го века, Лондон начала 20го, причудливый Неверлэнд – яркие и сочные декорации сменяют друг друга гармонично, вовлекая в драматическую историю запутанных взаимоотношений Питера и Хука."
___________________________________
Эти предложения больше всего меня купили на просмотр сей ленты. А игра актеров для меня дело второе в развлекательном фильме - мы же не говорим о высоком искусстве.
Я предыдущие работы режиссера не смотрел, так что эти сравнения для меня была бы пустая трата времени. Я так понимаю угодить всем во время написания рецензии невозможно, но выбрать какую-то одну линию и через её призму дать анализ всего фильма, это не всегда получается отлично. У алома это получилось - вышел очень хороший и гармоничный текст. Он запоминается, поскольку есть оригинальный "скелет" (сказка и взрослые), наполненный практически тем же содержанием, что и у Юм-Юм. Но у Юм-Юм отсутствует эта оригинальная "одежда".
- Киновед
- 08 декабря 2012 г.
*оригинальный "скелет" (сказка и взрослые)* - што это было? 
*у Юм-Юм отсутствует ...оригинальная одежда* - 
- Кинокритик
- 08 декабря 2012 г.
(трясущимися окровавленными пальцами считает раны): kakapo и virkin не отметились пока.
- Кинокритик
- 09 декабря 2012 г.
У моих бывших коллег вышли две очень складные рецензии)) Одна академическая, математически выверенная, эталонная, взрослая. Спасибо Алому за проделанную работу. Рецензия вышла прямо на заглядение.
Другая взабломашная, детская, хаотически правильная))), а поскольку я люблю детей хаоса, и детский взгляд на детский фильм мне ближе, то и голос свой я отдам Юм-Юм.
ЗЫ Хотя всем рекомендую прежде чем смотреть фильм прочитать рецензию Алома))
— SyrdonКакой еще хаос?! Дагоба пагубно влияет на умы. Закон, порядок, император!
Думаю, это зависит от того, какую цель перед собой ставит рецензент. Поэтому, на мой взгляд, вопрос неверно поставлен.
— WildberryА какую перед собой цель может ставить рецензент?
а) донести объективную инфу до зрителя
б) сподвигнуть на просмотр либо наоборот отсоветовать
в) поделиться своей точкой зрения на фильм
г) выиграть в дуэли )
д) просто написать текст, не задумываясь о цели? ))
е) сподвигнуть других на написание рецензий и участие в дуэлях? )