Кинофорум

Я имел ввиду это:
___________________________________
"Создавая сказку сценаристы, художники, режиссер проделали огромный и кропотливый труд. При просмотре картины совершенно забываешь, что это телефильм и бюджет у него соответствующий. Карибское море 18го века, Лондон начала 20го, причудливый Неверлэнд – яркие и сочные декорации сменяют друг друга гармонично, вовлекая в драматическую историю запутанных взаимоотношений Питера и Хука."
___________________________________
Эти предложения больше всего меня купили на просмотр сей ленты. А игра актеров для меня дело второе в развлекательном фильме - мы же не говорим о высоком искусстве.
Я предыдущие работы режиссера не смотрел, так что эти сравнения для меня была бы пустая трата времени. Я так понимаю угодить всем во время написания рецензии невозможно, но выбрать какую-то одну линию и через её призму дать анализ всего фильма, это не всегда получается отлично. У алома это получилось - вышел очень хороший и гармоничный текст. Он запоминается, поскольку есть оригинальный "скелет" (сказка и взрослые), наполненный практически тем же содержанием, что и у Юм-Юм. Но у Юм-Юм отсутствует эта оригинальная "одежда".

По Вашей оценке не скажешь, что фильм средний получился. Почему тогда не поставили 5 или 6. А так вы оба оценили фильм выше среднего.

*оригинальный "скелет" (сказка и взрослые)* - што это было?
*у Юм-Юм отсутствует ...оригинальная одежда* -

А какую перед собой цель может ставить рецензент?
а) донести объективную инфу до зрителя
б) сподвигнуть на просмотр либо наоборот отсоветовать
в) поделиться своей точкой зрения на фильм
г) выиграть в дуэли )
д) просто написать текст, не задумываясь о цели? ))
е) сподвигнуть других на написание рецензий и участие в дуэлях? )

У моих бывших коллег вышли две очень складные рецензии)) Одна академическая, математически выверенная, эталонная, взрослая. Спасибо Алому за проделанную работу. Рецензия вышла прямо на заглядение.

Другая взабломашная, детская, хаотически правильная))), а поскольку я люблю детей хаоса, и детский взгляд на детский фильм мне ближе, то и голос свой я отдам Юм-Юм.

ЗЫ Хотя всем рекомендую прежде чем смотреть фильм прочитать рецензию Алома))

ок, я тоже метафорами выскажусь))
у алома лирика спотыкается о физику, а физика о лирику)) так что его текст мне как раз не показался цельным и гармоничным, хотя в общем и целом неплох)
у юм-юм рецензия ровнее и последовательнее))
а по поводу сподвигло посмотреть... рецензия не должна призывать посмотреть - она как раз должна дать какое-то представление о внутреннем содержании (будь это мораль, эмоции, глубокомысленные заключения или способы изложения сюжета) и предоставить читателю решить самостоятельно, хочет ли он с этим связываться лично))

Промежуточные результаты

Алом - 2 голоса
Юм-Юм - 3 голоса

Не проголосовали - kakapo и virkin

Ждем Вас!!! Ваши голоса решающие!!!!