Блин. А ведь судьи так постоянно напоминали, чтоб не позже срока выложили, а сами ходят где-то (
Кому как. Этот оборот очень подходил и туда и туда. Зачем изобретать велосипед, я не понимаю.
— Britva51согласен полностью
Миша, Сырдон в дуэлях не участвует. Или за него тоже голосуют?
— AndrewЭто шутка.
P.S. За Сирдона всегда голосую.
я за зодиака.
несмотря на "открытия америк" и прочего-прочего-прочего, его текст куда ближе к фильму, его идейной составляющей.
а по работе бритвы можно судить лишь об одной вещи: писалось впопыхах (что, в общем-то, не секрет).
Рецензия Бритвы.
Мне понравилось, что рецензия построена
отчасти на повествовании от лица Джорджа.
Хорошее начало, но заключение - никакое,
дописывал без пяти три что ль? ))
И, как мне кажется, совершенно не раскрыты
взамоотношения героя с "его женщинами",
хотя, может, это и не главное )
Не очень органичны переходы от Джорджа к
Бритве. ))
Но в целом, хорошо.
Маленькая претензия к работе Зодиака.
Очень повествовательно, традиционно что ли.
Bo-o-oring! )) Спасает только гладкость речи. )
Но мне понравилась финальная часть, про то, что
Джонни нет, есть Джордж. И вообще хороший
анализ произведения.
Сложно отдать кому-то предпочтение.
Я могу воздержаться? Мне кажется, тут ничья. )
а я только что хотела начинать ругаться по поводу твоего отсутствия ))))
Ты воздержаться не можешь. Решайся ужо!!
а я только что хотела начинать ругаться по поводу твоего отсутствия ))))
Ты воздержаться не можешь. Решайся ужо!!
я еле встала. )
еле натянула судейскую мантию ))
эх, сейчас еще раз перечитаю обе
и решу.
Кому как. Этот оборот очень подходил и туда и туда. Зачем изобретать велосипед, я не понимаю.