Кинофорум

Ну, официальный правила дуэлей есть давно) Люди хотят дуэлиться по своему. Пусть собирают желающих судить и участвовать. Я бы написал, но лучше посужу, если никто не против. Помогу как модератор с правилами и контролем за соблюдением. А дальше посмотрим сколько желающих наберется.

artem_visitor пригласил меня посоревноваться на фильм "Славные парни". Желающие судить есть?)) Обязательное условие судейства - нейтральность к автору, никаких личностных оценок, в рецензиях оцениваются только лингвистика и аргументированность))) Никакой близости оценки со стороны судьи к автору быть не должно - мнение судьи касаемо фильма значения не имеет. Сухой, научный анализ только текста рецензии. Факты, факты и только факты! Мы в дуэлях совершенствуем лингвистику и подачу материала! Оценка фильма судьями не обсуждается - для этого есть комментарии читателей. Предельно просто- убедительная критика фильма в рецензии или нет. У кого мысли выражены яснее, понятнее, логичнее, стройнее - тот и победил. Сама оценка фильма не судится. То есть дуэль носит строго филологический характер) Сравниваются методы доказательства критики, а не сама оценка. Количество судей предлагается расширить до 8-10. То есть обязательно четное число. Оценку давать по пятибальной шкале: "отлично", "хорошо", "удовлетворительно", "неудовлетворительно" и "родителей в школу!"). Победитель определяется по сумме баллов. Возможна ничья))) Тогда тай-брейк - новая дуэль))

Структура ответа судьи: рецензии такой-то ставлю столько-то; "+" рецензии:... ; "-" рецензии:... Понравились речевые обороты такие-то"...", не понравились такие-то "..." Критика убедительна в том-то "..." и не очень убедительна в том-то "..." В любом случае - благодарю автора за работу и желаю творческих успехов! Если оценка текста рецензии судьей оказалось неудовлетворительной -то важно привести примеры из текста, которые оказались неудачными, чтобы автор мог их или перефразировать или сделать выводы на будущее. Это как урок.

да и судьи ставят оценки всем рецензиям, участвующим в дуэли)) Поэтому если есть желающие подуэлить на фильм "Славные парни" вместе с нами - милости прошу)) Разыгрывается следующая медалька в профиль:

Не, Лен, я пас

Трус трус беларус на войну собрался!!!как увидел кино сразу это самое

Голосом Горыныча... ну, трус, зато живой))
А если серьёзно, то на данный момент мне перестало это нравиться.

Нуу и что??надо голову держать достойно!!а не только в ласкательной форме!))Игорь ну как уже есть!и тем не менее если не проработаете ситуацию то ничего и не изменится,,азы

тб :
— не усложняйте, ребята! всё на добровольческих началах, "по понятиям" и на уважении ... .

да нет тут ничего сложного - можно подготовить примеры, потренироваться - и потом кто судит просто смотрит на шаблон и делает по аналогии, но понятно уже на другую рецензию и с другой оценкой. ну что лексику нельзя оценить? Словарный запас? Связность и стройность речи? Количество аргументов перед каждым выводом? Смысл нельзя увидеть? Всегда же видно когда автора эмоции захлестывают, а когда он скрупулезно и беспристрастно анализирует. Просто судьи должны одинаковыми линейками пользоваться -стандарт нужен - о нем и речь. А то один приходит с циркулем, другой с логарифмической линейкой, а третий с сантиметром - и меряют каждый свое... А когда у тебя задача по конкретным пунктам оценку поставить - ты не отвертишься - будь любезен поставить оценку и за слог, и за смысл, и за логику и за формат - и все взвесь) А не просто скажи - я пирожок люблю, а не зефирку)))) Во всяком случае отдельно взятую дуэль вполне можно провести с особыми правилами судейства. Будет новый формат - академический))) Утверждает гильдия киноакадемиков Это как в боксе -разные весовые категории - есть формат легкий, а есть тяжелый - для полновесных рецензий)))

Ууууууу простите!!а придти в в белых гольфиках и в форме?)) а фартук можно коричневый а не чёрный?))

главное - одновременно, форма свободная)