Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Кинокритик
- Sat, 08 Jun 2019 09:28:35 +0300
- ну такие заметки, наверно, только судьи ставят .... 
- Р.Модератор
- Sat, 08 Jun 2019 13:18:42 +0300
ок. тогда оставляем все как есть, в понедельник будет объявлен победитель по факту отписавшихся судей.
- Кинокритик
- Sat, 08 Jun 2019 18:05:33 +0300
Я хочу обратить внимание судей и участников на важность личной оценки.
Если убрать ее, наши авторы получат от меня 8, 9, 9. И это похоже на правду, рецензии близкого уровня, каждая имеет свой фатальный недостаток. Однако автор пишет в первую очередь для читателя и эта последняя оценка - отражение именно моего читательского мнения. Ради нее, я готов делать суждения максимально объективно. Рецензия будет заброшена, если она не завоевала сердце читателя.
После добавления личных оценок, мои баллы 13, 12, 10.
— ahahalaА что значит рецензия будет заброшена? Ты уже её прочитал. Не рецензия будет заброшена, а её автор. Я, к примеру, рецу Артема так и не прочитал, поскольку имел "счастье" ознакомится с его творчеством и мыслями ранее. Я, как только прочитал название, понял, что читать её неимеет смысла. Ваши личностные оценки о ней, только подтверждают правильность моей позиции.
- Р.Модератор
- Sat, 08 Jun 2019 22:14:07 +0300
btolks:
Стилистика - 4 В целом мне понравился такой вот рваный стиль. Такой прием уже использовался на КК у вас получилось неплохо
Структурность - 4 разложено по полкам, это хорошо. Кратко. сжато без рамазывания мысли.
Адекватность - 4 Текст вполне адекватен и соответствует впечатлению о картине.
Субъективная оценка - 5 Мне эта рецензия понравилась по совокупности.
================================================================
artem_visitor:
Стилистика - 3 Очень растянуто. много букв.
Структурность - 3. Много пересказа, акценты не расставлены, очень "сыро".
Адекватность - 4.
Субъективная оценка - 3.
================================================================
Добрыня:
Стилистика - 4 Здесь чувствуется старая закалка, но все таки надо искать себя, искать новые формы.
Структурность - 5 тут вопросов в принципе нет.
Адекватность - 3 немного испортило впечатление сравнение с Тарантино, не надо призывать его туда куда не надо)).
Субъективная оценка - 4.
================================================================
Итого:
btolks: 17
artem_visitor: 13
Добрыня: 16
- Киновед
- Sun, 09 Jun 2019 16:37:22 +0300
Экспериментальные правила оценивания рецензий, поэтому есть критерии, по которым рецензенты получили у меня одинаковые оценки.
Стилистика у всех: по 4 балла. Стилистически разные рецензии, каждый по-своему был оригинален. Поэтому я никому не присвоил 5 баллов.
Структурность: у Добрыни 5 баллов, не к чему придраться. У оппонентов: по 4 балла.
Адекватность: 5 баллов у Добрыни. Структурность сослужила хорошую службу адекватности рецензии Добрыни. У оппонентов: по 4 балла.
Субъективная оценка: 5 баллов у Добрыни, у оппонентов по 4 балла.
Честно говоря, правила ставят судей в жесткие рамки, которые не позволяют полностью выразить свое мнение о рецензиях.
Значит:
btolks: 4+4+4+4 = 16 баллов
artem_visitor: 4+4+4+4 = 16 баллов
Добрыня: 4+5+5+5 = 19 баллов
- Киновед
- Sun, 09 Jun 2019 17:27:54 +0300
Рамки существуют для того, чтобы их расширять.
- Зритель
- Sun, 09 Jun 2019 17:41:22 +0300
А что значит рецензия будет заброшена? Ты уже её прочитал. Не рецензия будет заброшена, а её автор. Я, к примеру, рецу Артема так и не прочитал, поскольку имел "счастье" ознакомится с его творчеством и мыслями ранее. Я, как только прочитал название, понял, что читать её неимеет смысла. Ваши личностные оценки о ней, только подтверждают правильность моей позиции.
— NIKIНу и зря не прочитали. Думаю моя рецензия обогатила бы вас новыми знаниями и свежими идеями. Мне кажется я писал под музой, поэтому в тексте присутствуют не только мои мысли, но возможно есть информация из иных сфер. Впрочем еще не поздно ознакомиться))
- Зритель
- Sun, 09 Jun 2019 17:46:36 +0300
btolks:
Стилистика - 4 В целом мне понравился такой вот рваный стиль. Такой прием уже использовался на КК у вас получилось неплохо
Структурность - 4 разложено по полкам, это хорошо. Кратко. сжато без рамазывания мысли.
Адекватность - 4 Текст вполне адекватен и соответствует впечатлению о картине.
Субъективная оценка - 5 Мне эта рецензия понравилась по совокупности.
================================================================
artem_visitor:
Стилистика - 3 Очень растянуто. много букв.
Структурность - 3. Много пересказа, акценты не расставлены, очень "сыро".
Адекватность - 4.
Субъективная оценка - 3.
================================================================
Добрыня:
Стилистика - 4 Здесь чувствуется старая закалка, но все таки надо искать себя, искать новые формы.
Структурность - 5 тут вопросов в принципе нет.
Адекватность - 3 немного испортило впечатление сравнение с Тарантино, не надо призывать его туда куда не надо)).
Субъективная оценка - 4.
================================================================
Итого:
btolks: 17
artem_visitor: 13
Добрыня: 16
Любопытно, почему вы не пояснили оценку адекватности моей рецензии? Это конечно ваше право, но я только начал сомневаться в правильности собственного восприятия реальности и тут вы ставите достаточно высокую оценку. ahahala, тигра и дикая вишня, мне двойки поставили. Теперь не понятно, нужно ли в-будущем работать над этим компонентом или писать как есть...
- Р.Модератор
- Sun, 09 Jun 2019 18:02:34 +0300
Любопытно, почему вы не пояснили оценку адекватности моей рецензии? Это конечно ваше право, но я только начал сомневаться в правильности собственного восприятия реальности и тут вы ставите достаточно высокую оценку. ahahala, тигра и дикая вишня, мне двойки поставили. Теперь не понятно, нужно ли в-будущем работать над этим компонентом или писать как есть...
— artem_visitorВы воспринимаете реальность адекватно. Не вижу причин считать иначе. Пишите как считаете нужным, если есть непреодолимое желание выпасть из реальности, можете выпадать. Главное пишите дальше.
Да!!гиде «на собачку говоряшу пришла посмотреть!» ???
— Тигра конопатая- ну такие заметки, наверно, только судьи ставят ....