Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Р.Модератор
- Sun, 09 Jun 2019 18:26:56 +0300
Никита, поздравляю!
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 19:06:33 +0300
Любопытно, почему вы не пояснили оценку адекватности моей рецензии? Это конечно ваше право, но я только начал сомневаться в правильности собственного восприятия реальности и тут вы ставите достаточно высокую оценку. ahahala, тигра и дикая вишня, мне двойки поставили. Теперь не понятно, нужно ли в-будущем работать над этим компонентом или писать как есть...
— artem_visitorПотому что Он ценит питательность рецензий, А то что ты преувеличиваешь в рецензии это типо сугубо твоё ....
Вернулась добавила
Да он и сам отписался))я просто читаю комментарий и отвечаю))а потом к следующему перехожу))
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 19:09:13 +0300
Никита мои поздравления))
Артём и БТолкс))почти вровень!)молодцы! 
- Зритель
- Sun, 09 Jun 2019 19:40:23 +0300
Никиту с заслуженной победой!
Ну а Андису приз симпатий!
- Киновед
- Sun, 09 Jun 2019 19:49:41 +0300
Рамки существуют для того, чтобы их расширять.
— КощеюшкаДело не в самих рамках, а в том, что стороны - критерии, образующие эти рамки, как бы между собой пересекаются. Первый со вторым, а потом третий с четвертым.
Пункт №4 Правил гласит: Судьи обязуются оценивать каждый параметр макисимально независимо от прочих и сохранять объективность и беспристрастность во всех оценках, кроме последней.
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 20:48:01 +0300
Рамки существуют для того, чтобы их расширять.
— КощеюшкаА если рамок нет? То, вроде как, и нарушать ничего не приходится! 
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 21:16:53 +0300
В моем понимании ничего не изменилось)))только букав много стало))ну один плюс это то что, например рецензент видит конкретную оценку.. идёт дуэль и рецензии на самом деле так себе, но ставишь же победителя и вуаля победа дуэлянта, .а так победитель видит, что на самом деле в принципе то, он не победитель)потому как по мне победитель это тот который получит 20 баллов!))))то исть стреляет прямо в лоб! А так , руку прострелил или ногу )))
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 21:27:26 +0300
Мои поздравления всем трем рецензентам! Вы это сделали! Ну, то есть сыграли в мексиканку да по писанным правилам. Получили критикику, заработали циферки и места распрелили, согласно прейскуранту...
Критика по выделенным критериям оценки - дело, конечно, хорошее, полезное, но, как мне кажется, не на поле литературного творчества. На футбольном поле - да! То есть в спорте. В конце концов, мы уже не в школе учимся, сочинения на оценку перестали писать. Тут мы творчеством занимаемся, и не ради оценки в дневнике )) Комплексные оценки как и системы шкал творчества до сих пор вызывают споры и разногласия в кругу профессионалов, занимающихся экспертизой. Выразительность языка, речевых оборотов, оригинальность подачи материала, образность, критичность, новизна ... эти и многие другие критерии носят скорее описательный характер и не поддаются точной оценке.
Выставленные оценки, согласно прописанных правил, всё равно носят и будут носить субъективный характер. Этой субъективности никак не избежать, как и свести к какому-то минимому. Для объективной, отстраненной от личности, от авторства, оценки, нужно быть роботом 
Да и тут еще вопрос, - а кто эту систему оценок разработал и дал роботу в пользование?...
Короче, я бы не заморачивалась )) Оценивала рецензии, как и раньше оценивали, тем более, что кого-то из судей оценочные рамки вводят в ступор, мягко говоря...
На мой взгляд, наиболее достоверная оценка рецензий отражена в разделе рецензий, непосредственно под самим текстом, а также и в комментариях к нему.
Мне кажется, наши попытки создать более чёткие правила оценки рецензий лишь тешат наши иллюзии, что таким образом мы достигнем объективности и безопасности. Ведь когда нас, наше творчество, кто-то другой оценивает, то это зачастую, если не всегда, стрёмно, - а вдруг я или мой текст кому-то не понравятся... И как раз в этой точке сомнений и опасений важны не наши страхи, а наша способность вынести критику Другого. И идти дальше... своей дорогой. А читатели у каждого свои найдутся.
Так что пишите исчё! Пишите от сердца, пишите с душою 
- Кинокритик
- Sun, 09 Jun 2019 22:01:13 +0300
Мои поздравления всем трем рецензентам! Вы это сделали! Ну, то есть сыграли в мексиканку да по писанным правилам. Получили критикику, заработали циферки и места распрелили, согласно прейскуранту...
Критика по выделенным критериям оценки - дело, конечно, хорошее, полезное, но, как мне кажется, не на поле литературного творчества. На футбольном поле - да! То есть в спорте. В конце концов, мы уже не в школе учимся, сочинения на оценку перестали писать. Тут мы творчеством занимаемся, и не ради оценки в дневнике )) Комплексные оценки как и системы шкал творчества до сих пор вызывают споры и разногласия в кругу профессионалов, занимающихся экспертизой. Выразительность языка, речевых оборотов, оригинальность подачи материала, образность, критичность, новизна ... эти и многие другие критерии носят скорее описательный характер и не поддаются точной оценке.
Выставленные оценки, согласно прописанных правил, всё равно носят и будут носить субъективный характер. Этой субъективности никак не избежать, как и свести к какому-то минимому. Для объективной, отстраненной от личности, от авторства, оценки, нужно быть роботом Да и тут еще вопрос, - а кто эту систему оценок разработал и дал роботу в пользование?...
Короче, я бы не заморачивалась )) Оценивала рецензии, как и раньше оценивали, тем более, что кого-то из судей оценочные рамки вводят в ступор, мягко говоря...
На мой взгляд, наиболее достоверная оценка рецензий отражена в разделе рецензий, непосредственно под самим текстом, а также и в комментариях к нему.
Мне кажется, наши попытки создать более чёткие правила оценки рецензий лишь тешат наши иллюзии, что таким образом мы достигнем объективности и безопасности. Ведь когда нас, наше творчество, кто-то другой оценивает, то это зачастую, если не всегда, стрёмно, - а вдруг я или мой текст кому-то не понравятся... И как раз в этой точке сомнений и опасений важны не наши страхи, а наша способность вынести критику Другого. И идти дальше... своей дорогой. А читатели у каждого свои найдутся.
Так что пишите исчё! Пишите от сердца, пишите с душою
Да!
РЕЗУЛЬТАТЫ
Разбивка по авторам:
Разбивка по параметрам оценки:
Разбивка по судьям:
ИТОГ: