Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***
Сообщения (2472)
- Киновед
- Mon, 17 Jun 2019 11:29:08 +0300
Значит, судье смотреть фильмы - обязательно тоже?
Кстати, немного критики, если вы хотите поднять посещаемость рецензентов - вот этот форум, эту ветку очень сложно найти. Я иду в переписку с Никитой и нажимаю на ссылку, иначе просто не могу понять где всё это находится.
может в ленту каментов нужно включить и форумские? Хотя, это дело программистов, а по печальному опыту литературных КК сайтов - лучше не трогать работающую систему.
Раздел "Конкурсы". Искать очень просто.
- Кинокритик
- Mon, 17 Jun 2019 12:47:06 +0300
Мне фильмы аля Аквамен поднадоели. Если бы не судейство, не смотрел бы. Могу раскрыть карты: если кто-то будет расхваливать фильм, получит от меня минимальную оценку. Спецэффекты да, фантазии ноль. Я вообще удивлен, что Киноакадемики выбрали именно этот фильм для дуэли. Фильм вышел еще в прошлом году, он никого не зацепил на КК. За истекшие месяцы никто не написал на него рецензии.
— TEKTONICНаоборот! С учетом того, от кого именно поступило предложение по выбору фильма, то ничего удивительного нет 
- Киновед
- Mon, 17 Jun 2019 13:04:29 +0300
Наоборот! С учетом того, от кого именно поступило предложение по выбору фильма, то ничего удивительного нет
Ahahala точно фильм жалеть не будет.
- Ф.Модератор
- Mon, 17 Jun 2019 13:24:44 +0300
Вообще-то некорректно по отношению к рецензентам обсуждать фильм перед дуэлью.
- Ф.Модератор
- Mon, 17 Jun 2019 13:28:40 +0300
Из рукописи :
"Предварительные правила судейства "Академической" дуэли на данный момент:
...
3. Судьи оценивают тексты по четырем параметрам:
(3-й подпункт ↓ )
- Оценка адекватности рецензии фильму. Судья оценивает, насколько адекватно рецензия описывает фильм, не искажает ли она факты, дезинформирует ли она читателя и т.п.
... "
---
Вывод — судья должен хорошо знать и понять фильм.
Кстати — это не обязательно для рецензента .. 
Потрясающий пункт! Я даже знаю, кого из рецензентов заведомо он под монастырь подведёт 
И можем вернуться к пункту о стилистике. А если задействована ирония, очень такая мастерски обыгранная, что не до каждого дойдёт? 
Получается, такой рецензент по нулям уже по двум пунктам получит! Ну да ладно, эт всё риторика 
- Киновед
- Mon, 17 Jun 2019 13:37:33 +0300
Вообще-то некорректно по отношению к рецензентам обсуждать фильм перед дуэлью.
— РозАЛекСПодогреваю ажиотаж. IMDb фильма уже съехал до 7.1.
- Киновед
- Mon, 17 Jun 2019 14:40:12 +0300
Из рукописи :
"Предварительные правила судейства "Академической" дуэли на данный момент:
...
3. Судьи оценивают тексты по четырем параметрам:
(3-й подпункт ↓ )
- Оценка адекватности рецензии фильму. Судья оценивает, насколько адекватно рецензия описывает фильм, не искажает ли она факты, дезинформирует ли она читателя и т.п.
... "
---
Вывод — судья должен хорошо знать и понять фильм.
Кстати — это не обязательно для рецензента ..
Меня вот тоже этот пункт напрягает. Потому и судить "Акваиена" отказался. Ну не смотрел я его.
- Кинокритик
- Mon, 17 Jun 2019 14:52:59 +0300
— Боже, прости! — что я опять натворил ... 
.)))
да. я, насмотревшись вДудя, думала смотреть Теснота, где людям головы режут, судя по спойлерам, а тут на тебе - Аквамен.
- Киновед
- Mon, 17 Jun 2019 15:44:45 +0300
Меня вот тоже этот пункт напрягает. Потому и судить "Акваиена" отказался. Ну не смотрел я его.
— Кощеюшка - не знаю. скептически отношусь к любим "условиям, правилам" в области искусства. тем более "адекватности искусства". тут и до нонсенса недалеко ... IMHO
"Правила", как "возможная методика", "пособие для чайников", конечно! Но как "руководство по искусству" для серьёзных людей (хоть и "любителей" ), какими, определенно, являются судьи ... ну не знаю ...
ну вот, буду смотреть Аквамена.
— ПтицаПрям внимательно буду смотреть чтобы ничего не упустить
— Боже, прости! — что я опять натворил ...
.)))