Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Кинофорум

Форумы → Конкурсы → Рецензентcкая Дуэль: "Бросаю перчатку!" ***

Сообщения (2472)

maleevnikita

Нет, она предложила отхлестать Тектоника, а заодно и тебя, как первопричину всего происходящего)))

— theghostka

lol

maleevnikita

Гордыня— грех великий))

— theghostka

согласен

maleevnikita

Никита, от этого броуновского движения у меня голова уже раскалывается...
но все же отвечу...
Судят одни и те же, потому что именно они и пишут)) Почему футбольные матчи судят одни и те же? Ну, давай привлекать болельщиков к судейству, прямо с трибун...
Развивать раздел рецензий надо качественными рецензиями. В данном контексте количество ну никак не переходит в качество.
Оживить раздел рецензий хочешь не только ты. Если ты не заметил, после очень долгого перерыва начались дуэли: Тигра vs я, Тигра-ЖП-Мирони, Же не регрет vs я. И я очень приветствую твоё желание дуэлиться. Но вся эта свистопляска с «академическими» правилами, трубадурством и привлечением новых лиц, которые никогда не писали и не будут писать, утомляет.

— theghostka

Так ведь причина в том, что твоя дуэль последняя не состоялась. Она и задала потребность нового формата. Как раз из-за того, что судьи слишком много на себя брали. Отсюда идея формальной оценки по баллам без претензий на искусство. Потому что погоня за качеством привела к уходу ряда авторов. Лучше уж количество. А со временем это количество перейдет в качество. 100 рецензентов позовем - хоть один толковый точно найдется) А проигрывать по баллам за словесность, структуру, адекватность и т.п. не так обидно. Так как - это по существу мелочи, которые легко поправить в дальнейших рецензиях. И у проигравшего есть стимул дальше писать! Посмотри на мою последнюю дуэль - разве btolks (новый рецензент) не захотел писать еще, например? Да, и Артем, я думаю, еще напишет - вон сколько судей его хвалило! Другое дело, когда выносят приговор автору как творцу. Слово больно ранит. И после такой дуэли рецензент писать совсем не захочет. А сайту-то наоборот нужно именно количество. У нас и статусы на кол-во рец завязаны. И награды в профиль. Конечно, минимальный уровень качества нужен. Но для его оценки ведь и существуют модераторы! Что же остается судьям? Технический анализ рецы!)) Технический! wink Поэтому - ну, проиграю я Мефодию с Ахахалой - ну и что?)) Мою работу же оценивать будут по заведомо известным критериям и шкале) Ну, сделаю выводы и буду писать дальше - делов-то)) rolleyes

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 18 Jun 2019 10:14:07 +0300

Это тест как я понимаю? А может в личку новым судьям написать тогда - они ж не заметят! Я не заметил этот пост. Вообще важные посты надо поднимать! Они банально тонут во флуде! И потом - если судейский комментарий не будет соответствовать требованиям - на это же все равно укажут и попросят комментарий поправить. Кроме того, мы ж еще не знаем все ли судьи реально смогут судить - вон, Чев до сих пор не объявился. не беда, если судейский комментарий будут уточнять. Схема простая. 4 критерия, 5-ти балльная шкала.

— Быстрый Джо

Совершенно верно, это тест. Может быть и стоит присылать информацию в личку. Например, я Чеву, которого позвал, в личку писал. Пиши, у него пару дней осталось.

Кроме того, мы с Мефодием не можем быть уверены, что ты своего приятеля не привел=) Лидс пробежал и убежал, так не делается. Когда я приглашал новых людей на турниры, я старался водить их за ручку везде и помогать во всем, кроме принятия решений.

Я уже писал в начале, что мне не важна система оценивания, важны проверенные судьи. не нужно нагонять сюда весь сайт.Тем более, что половина приглашенных тобой судей я уверен не поняли про систему оценивания=)

maleevnikita

Совершенно верно, это тест. Может быть и стоит присылать информацию в личку. Например, я Чеву, которого позвал, в личку писал. Пиши, у него пару дней осталось.

Кроме того, мы с Мефодием не можем быть уверены, что ты своего приятеля не привел=) Лидс пробежал и убежал, так не делается. Когда я приглашал новых людей на турниры, я старался водить их за ручку везде и помогать во всем, кроме принятия решений.

Я уже писал в начале, что мне не важна система оценивания, важны проверенные судьи. не нужно нагонять сюда весь сайт.Тем более, что половина приглашенных тобой судей я уверен не поняли про систему оценивания=)

— ahahala

Так кто ж им мешает спросить? Мы для того и даем неделю для вынесения судейского решения. И потом - когда составлялись правила академической дуэли не было речи о тестах -только о примерах)) Лучше бы пример судейской оценки поднял)) Для образца. А думать о том, что я приведу своих тайных друзей - чтобы любой ценой выиграть - это низость, милорд!)) Так вот Вы какого обо мне мнения? Абсурд lol Неужели ты думаешь, что мне так важна победа?))) Даю честное, благородное слово - это случайные люди! Это будет особенно наглядно, когда они же и поставят мне низкую оценку, а тебе высокую)) Не переживай, ты сильный рецензент и тебе некого бояться)) wink

alexjopa
  • ahahala
  • Р.Модератор
  • Tue, 18 Jun 2019 10:21:15 +0300

Фиксируем состав судей, участников и дату.

Судьи
1) Зегостка,
2) Вайлдберрис,
3) Сырдон,
4) bazilevs,
5) Тектоник,
6) dragon,
7) Птица,
cool Don Willy,
9) Claire,

Участники
1) Ахахала
2) Никита
3) Мефодий

Дата
19/06/2019/ 18:00-19:00 МСК

maleevnikita

Фиксируем состав судей, участников и дату.

Судьи
1) Зегостка,
2) Вайлдберрис,
3) Сырдон,
4) bazilevs,
5) Тектоник,
6) dragon,
7) Птица,
cool Don Willy,
9) Claire,

Участники
1) Ахахала
2) Никита
3) Мефодий

Дата
19/06/2019/ 18:00-19:00 МСК

— ahahala

Ты хоть ради приличия тем судьям, которым отказал в судействе, предложи посудить следующую дуэль что ли)) А то неудобно получается. Они же не виноваты в том, что ты подозреваешь их в тайной связи со мной lol А так по дате и составу возражений от меня нет. Кстати, как и в прошлый раз все-таки вышли на 9 судей)

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 18 Jun 2019 10:46:46 +0300

Так ведь причина в том, что твоя дуэль последняя не состоялась. Она и задала потребность нового формата. Как раз из-за того, что судьи слишком много на себя брали. Отсюда идея формальной оценки по баллам без претензий на искусство. Потому что погоня за качеством привела к уходу ряда авторов. Лучше уж количество. А со временем это количество перейдет в качество. 100 рецензентов позовем - хоть один толковый точно найдется) А проигрывать по баллам за словесность, структуру, адекватность и т.п. не так обидно. Так как - это по существу мелочи, которые легко поправить в дальнейших рецензиях. И у проигравшего есть стимул дальше писать! Посмотри на мою последнюю дуэль - разве btolks (новый рецензент) не захотел писать еще, например? Да, и Артем, я думаю, еще напишет - вон сколько судей его хвалило! Другое дело, когда выносят приговор автору как творцу. Слово больно ранит. И после такой дуэли рецензент писать совсем не захочет. А сайту-то наоборот нужно именно количество. У нас и статусы на кол-во рец завязаны. И награды в профиль. Конечно, минимальный уровень качества нужен. Но для его оценки ведь и существуют модераторы! Что же остается судьям? Технический анализ рецы!)) Технический! wink Поэтому - ну, проиграю я Мефодию с Ахахалой - ну и что?)) Мою работу же оценивать будут по заведомо известным критериям и шкале) Ну, сделаю выводы и буду писать дальше - делов-то)) rolleyes

— Быстрый Джо

«Лучше уж количество»... нет уж, батенька))
Мне лучше одна рецензия в неделю, но хорошая, чем 10 в день, но проходных))

Обидчивый, мнительный человек обидится при любом формате судейства.

maleevnikita

«Лучше уж количество»... нет уж, батенька))
Мне лучше одна рецензия в неделю, но хорошая, чем 10 в день, но проходных))

Обидчивый, мнительный человек обидится при любом формате судейства.

— theghostka

какие фильмы, такие и рецензии)) У нас сколько сейчас проходных фильмов снимают?)) вот-вот)) А касаемо обидчивого и мнительного - не обидится, если соблюдаются этические нормы и не переходят на личности. А техническая оценка рецензии, сухая, по тексту и направлена не на автора, а на текст. И польза от нее - выявить слабые стороны как раз текста. Чтобы в итоге помочь автору лучше и точнее формулировать мысли. Когда же с высокопарным видом судья рассуждает о качестве - он переходит грань - с простого анализа текста к вынесению суждения об авторе в целом. Что, конечно, выливается в холивар.

theghostka
  • theghostka
  • К.Модератор
  • Tue, 18 Jun 2019 10:53:10 +0300

какие фильмы, такие и рецензии)) У нас сколько сейчас проходных фильмов снимают?)) вот-вот)) А касаемо обидчивого и мнительного - не обидится, если соблюдаются этические нормы и не переходят на личности. А техническая оценка рецензии, сухая, по тексту и направлена не на автора, а на текст. И польза от нее - выявить слабые стороны как раз текста. Чтобы в итоге помочь автору лучше и точнее формулировать мысли. Когда же с высокопарным видом судья рассуждает о качестве - он переходит грань - с простого анализа текста к вынесению суждения об авторе в целом. Что, конечно, выливается в холивар.

— Быстрый Джо

Я спать пошёл
Мне вредно нервничать))

Добавить комментарий