Добро пожаловать на сайт любителей кино!
Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.
Входите или Регистрируйтесь.
Кинофорум
Форумы → Обсуждение фильмов → Женские булавки на корабельном винте (Космическая одиссея 2001) Космическая одиссея 2001, 2001: A Space Odyssey
Сообщения (53)
- Зритель
- Sat, 22 Jan 2011 23:26:27 +0300
Скажу так, слово Пустота иногда комплимент. 
Так и есть, если учесть, что основа материи атом, состоящий из ядра и нейтронов, а всё остальное в нём - Пустота. Ядро и нейтрон, в свою очередь тоже состоят из частиц и Пустоты. И так - до бесконечности, аж суперколлайдеры плавятся. Вот и получается, что наша Вселенная по сути - огромная Пустота. Если кто-то реальный и есть, то мы, Пустота, его не видим.
- Киновед
- Sun, 23 Jan 2011 00:17:01 +0300
Так и есть, если учесть, что основа материи атом, состоящий из ядра и нейтронов, а всё остальное в нём - Пустота. Ядро и нейтрон, в свою очередь тоже состоят из частиц и Пустоты. И так - до бесконечности, аж суперколлайдеры плавятся. Вот и получается, что наша Вселенная по сути - огромная Пустота. Если кто-то реальный и есть, то мы, Пустота, его не видим.
— Freem@nВо первых - из ядра и электронов, во вторых пустоты нет, есть поля.
Ну в крайнем случае - пар и дым...
Представление о физике, как у семикласника...
Зато библия = сборник фактов... Смех, на и только...
- Зритель
- Sun, 23 Jan 2011 14:08:21 +0300
Так и есть, если учесть, что основа материи атом, состоящий из ядра и нейтронов, а всё остальное в нём - Пустота. Ядро и нейтрон, в свою очередь тоже состоят из частиц и Пустоты. И так - до бесконечности, аж суперколлайдеры плавятся. Вот и получается, что наша Вселенная по сути - огромная Пустота. Если кто-то реальный и есть, то мы, Пустота, его не видим.
— Freem@nШухер! Еще одна училка! 
- Зритель
- Sun, 23 Jan 2011 15:09:38 +0300
Во первых - из ядра и электронов, во вторых пустоты нет, есть поля.
Ну в крайнем случае - пар и дым...
Представление о физике, как у семикласника...
Зато библия = сборник фактов... Смех, на и только...
Пардон, вы правы. Это ядро состоит из протонов и нейтронов, а вокруг него, облако електронов, постоянно "ниоткуда" появляющихся и "никуда" исчезающих. В седьмом классе я это помнил, ныне же забыл.
Согласен, что Библия - не научный труд, но в вопросах науки она абсолютно точна. Например, откуда в книге Левит понятие о гигиене и карантине, тогда как египтяне (заметьте самая развитая цивилизация того времени) раны своими экскрементами лечили? А из какого источника пророки, жившие до нашей эры получили эти сведения о форме Земли.
Исаия 40:22: Есть Тот, кто обитает над кругом земли, и живущие на ней — словно кузнечики; Тот, кто расправляет небеса, как тонкую ткань, раскидывает их, как шатёр для жилья.
Иов 26:7: Он распростёр север над пустотой, Повесил землю ни на чём.
Интересная картина - Земля круглая и у неё нет видимой опоры. Бог впереди любой науки. Воочию это самым первым увидел Гагарин, но так как он не читал Библию, то и заявил, что Бога нет.
Прошу заметить - в Средние века считалось научным фактом, что земля плоская, хотя уже тысячи лет было известно, что она круглая!
А виной враждебного отношения к Библии стали действия инквизиции, присущей ложному христианству. Они своими делами ясно показали, кто их бог. Коверкая Писания, такие люди действуют во вред науке и всему человечеству (вспомнить хотя бы Галилео Галилея, Джордано Бруно, Мигеля Сервета).
- Киновед
- Sun, 23 Jan 2011 15:30:37 +0300
Вы уж меня простите за некоторую .. мм ну и за не некоторую резкость, я обратил внимание на некоторые ваши вполне разумные посты. Я библию воспринимаю только как сборник притч, поэм, *исторических* рассказов и тп. Много раз перечитывал, читал много и о... ))
После разделительной черты, проведенной фразой:*Верую, ибо нелепо*, рассуждения о любых ненаучных источниках ЗНАНИЯ можно прекратить. Сколько помню - точку поставили еще в Риме.
Со. Посты, способные разжечь холивар - считаю троллингом. 
- Зритель
- Sun, 23 Jan 2011 16:12:46 +0300
Вы уж меня простите за некоторую .. мм ну и за не некоторую резкость, я обратил внимание на некоторые ваши вполне разумные посты. Я библию воспринимаю только как сборник притч, поэм, *исторических* рассказов и тп. Много раз перечитывал, читал много и о... ))
После разделительной черты, проведенной фразой:*Верую, ибо нелепо*, рассуждения о любых ненаучных источниках ЗНАНИЯ можно прекратить. Сколько помню - точку поставили еще в Риме.
Со. Посты, способные разжечь холивар - считаю троллингом.
Про холивар я аналогичного мнения. Если наши взгляды в чём-то и расходятся - это не повод для войны. Чесно говоря, про троллинг мне пришлось прогуглить, кроме рыбалки, ничего не нашел . Но я понял эту метафору.
Моя цель, как впрочем и многих других на этом форуме, высказать своё мнение с учётом своих воззрений на мир(недавно узнал, что такое ИМХО)
- Киновед
- Sun, 23 Jan 2011 16:22:31 +0300
Про холивар я аналогичного мнения. Если наши взгляды в чём-то и расходятся - это не повод для войны. Чесно говоря, про троллинг мне пришлось прогуглить, кроме рыбалки, ничего не нашел . Но я понял эту метафору.
Моя цель, как впрочем и многих других на этом форуме, высказать своё мнение с учётом своих воззрений на мир(недавно узнал, что такое ИМХО)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Trolling
Некое провокаторство, упрощенно говоря.
И смешно - знать слово *холивар* и не знать *троллинг*.
- Кинокритик
- Sun, 23 Jan 2011 16:47:54 +0300
За пределы кино... Я бы не сказала, что сия путеводная заметка вообще выходит за пределы координат исключительно личности автора Головокружительное падение со сверхвозвышенных материй до "салон мод мадам Готье" (из чего, в общем-то, и состоит этот труд) вообще натолкнуло меня на противоречивую идею - текст завершен и логично выстроен, но в несколько литературных мер, "уровней", что требует какого-никакого, но мастерства (возможность наличия которого, судя по нашим с Вами немногочисленным перепискам, допустима), но тем более выбивает.... это за пределы кинокритического творчества. Вы как будто вырвали кусок, какую-то часть логики, что, определенно, труду не пошло на пользу. Он должен быть в десять раз больше. Или в двадцать. Или в двести (смотря сколько вам надо мб текста, дабы дойти до конкретики).
Здесь я вижу только какой-никакой талант (потенциал), лень и полнейшее отсутствие труда и цели. К эпопее Кубрика имеет самое отдаленное и контурное отношение, которое местами мучительно прорывается сквозь общую какофоничную незавершенность и бесформенность текста 
Итог: текст действительно талантлив, но настолько недоработан, что почти "умалишен". 
- Киновед
- Sun, 23 Jan 2011 17:08:50 +0300
Автор рецензии любит разгадки, не менее чем провокации.
Я не вижу в этом забавном опусе почти ничего, кроме дразнилок для Сюр и *знатока коанов* Вагира. Но это *почти* и заставило меня поставить плюс. Все-таки есть в искусстве произведения, которые НЕ вербализуются адекватно. Попробуйте пересказать музыку.. Если вы даже Сюр или Маринка - я не услышу ничего, кроме бла-бла-бла...
So. Гипертрофированное использование буддистского приема *вопрос - важней ответа* было прикольно, но неуместно в разделе *рецензии* и - где мы сейчас?
"Фигня"... "Пустота"... "Пустышка"... "Редкая хрень".... Кррррасота! Эстеты литературного слова блин!!!
А вот скажите мне, "Черный квардат" Малевича это что, пьяная шутка Малевича или действительно мировой шедевр? А работы Шагала???
____________________
Человек Вам написал от души, на волне просмотренного фильма и причем прошу заметить не рецензию писал, а просто высказал свое мнение о фильме. А вы... Не тактично!
Вы лучше учите хлопцев со сленгом типа "ПРЕВЕД МЕДВЕД", а тут все нормально! Доктор не нужен!
От меня автору 100 "+"
— Corsar_86Скажу так, слово Пустота иногда комплимент.