Кинофорум

Форман велик. Однако, здесь перегнул палку.Достаточно правдивы образы, но очень резкие и однозначные определения: психи - хорошие, администрация - плохая. Почему? Да потому, что мало кому из зрителей интересны факты из предыдущей жизни "героев" психушки. Реально, кто-то стал инвалидом в момент рождения, в силу разных , и не от него зависящих обстоятельств,и нуждается в опеке; не его это вина. Однако, есть и те, кто будучи изолирован, возвеличен Форманом; ими, поднками, разбавлены эти слюнявые дети, оставшиеся где-то там , в пубертатном периоде, невзирая на обнаружившуюся потенцию и прочие прихоти. "Герой" Николсона вообще за границами критики и его не следует прессовать, он обожествлён; забыты его прежние прегрешения, легко угадываемые наркотики, любимый алкоголь, насильственные преступления на этой почве. Он белый и пушистый, и с баскетболом у него все хорошо, и он защитник "вождей" и прочих меньшинств.

Но это - точка зрения не жертвы, но тех либералов, которые и по сей день защищают "невинно осуждённых" психопатов, скажем. Вот бы Форману попался какой-нибудь чикатило или солдат, расстрелявший армянскую семью - он бы такое вылепил из них положительное, что чёрт бы заплакал!

Однако, если Форману можно простить субъективный взгляд на бедолаг, оказавшихся давным-давно в застенках в самой демократической стране мира, то не всем зрителям это всепрощение понравится. Например, тем, у кого психопат убил, а потом изнасиловал дочь, прогулка на яхте по заливу вызовет слёзы. Но - слёзы горечи по близким, ушедшим из жизни в силу жестокости "психов".

Отделяем семена от плевел?

• Ответить
• Редактировать
• Вырезать
• Отменить выбор
• Удалить
• Сообщить о нарушении Правил