Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина

У дураков мысли сходятся)))

Шевченко несет бред, а на фоне фильма про Чонкина это выглядит полностью по идиотски. Вообще я о Максиме был более высокого мненния, не думал что он такой Идиот)))

Вообще это юмор высмеювающий недостатки, чего с ума то сходить и нести неуместный пафос.
Приключения бравого солдата Швейка, то же самое.

..по-моему, с ума тут есть кому сходить и без меня. Я, все-лишь, высказал своё мнение, и подкрепил его словами далеко не глупого человека. Истарика пошла в ответ, и тот факт, что мои ответы на выпады в мой адрес безжалостно удалялись модератором, это только подтверждает

Скажите вы вообще никогда не смеетесь? или смеетесь только там где разрешает партия, т.е над Австро-Венгрией смеяться можно (это я про Швейка), а над СССР (это я про Чонкина) смеяться нельзя - КПСС запрещает.
Представляю что вы там в ответ понаписали что пришлось модератору вмешиваться, хорошие тут наверное ребята модераторы, спасибо им)))
А насчет истерики в Ваш адрес, я думаю ее нет. Вы похожи на человека который пришел в увеселительное заведение и несет фанатико-религиозную чушь - что вы мол тут веселитесь, а в это время в африке голодают люди. У нормальных людей это вызывает улыбку с одновременным жестом вращения указательного пальца у виска

Очень второсортный фильм

Большое спасибо!

Я начинала смотреть этот фильм – и не смогла. Точно так же, как не смогла читать роман. Юмор юмором, стёб стёбом, но есть моменты, когда он неуместен и даже оскорбителен. Начало войны – люди, это же было ГОРЕ! Над этим НЕЛЬЗЯ смеяться!

Рыбаков, Анатолий Наумович фронтовик, написавший не менее известное произведение
«Дети Арбата», написанный ещё в 60-х годах и опубликованный только в 1987 году,
о судьбе молодого поколения тридцатых годов. Когда в конце 80х его спросили о повести
«Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина» считаете ли вы эту книгу смешной?
ответил «Я ПОМНЮ 41. И 42 ГОД. И ТАМ НЕТ НИЧЕГО ЧТО Я МОГ СЧИТАТЬ СМЕШНЫМ»
У Войновича есть «Москва 2042» сатирический роман-антиутопия написанный в 1986 году.
Где коммунизм, построенный в Московской коммунистической республике (Москорепе), совершенно не такой, каким его предсказывали в прошлом, более того, несмотря на то что нынешний вождь Советского Союза — Гениалиссимус пришёл к власти в результате «заговора молодых разгневанных генералов КГБ» и Великой Августовской коммунистической революции, а члены Верховного Пятиугольника открыто ругают пороки развитого социализма (и сваливают свои «временные трудности» на тяжёлое наследие «культистов, волюнтаристов и коррупционистов»), московскому коммунизму присущи все те недостатки, которые были и при социализме: неравенство граждан, привилегированность отдельных слоёв населения, геронтократия, жёсткая политическая цензура. При этом московское коммунистическое общество оказывается невероятно бедным и одичалым даже в сравнении со знакомыми советскими реалиями: летом граждане носят короткие штаны и юбки в целях экономии ткани, стригутся наголо и сдают волосы, а питаются суррогатами из брюквы и лебеды по талонам, которые получают за сданный «вторичный продукт» (то есть дерьмо, экспортируемое Советским Союзом на Запад взамен растраченных нефти и газа)
скотский стёб скотского писателя.

Это фильм не "о войне, в которой погибло столько-то...", это стёб над идиотами и идиотскими ситуациями, которых полно везде. Швейка-то читали? Ведь он там тоже единственным нормальным человеком кажется. Остальные - клинические идиоты!