Пересвет и Ослябя

Религия никому не навязывается? Да, Вы шутите. Религия по определению навязчивая. Судя по тому что Вы сразу начали проповедовать, Я полагаю что Вы укурились богом по самое не-балуйся. И это Ваша право - курите бога большими затяжками, если Вам от этого становится легче. Но мне бы хотелось что бы Вы не пропагандировали свою зависимость от бога( который по сути своей только не здоровая, навязчивая идея в Вашей голове) у меня под дверью или на кинокопилке - любимом мной сайте. Но я Вас понимаю. Жизнь штука тяжёлая и без допинга тяжело. Немного водки травы или бога не повредит. Я вот завтра работу доделаю и попью пивка. Но, я Вам обещаю, что напившись я не пойду под ваши окна пьяные песни орать( я надеюсь что аналогия простая и всем понятна).
Да, и если напившись я несмотря на уверения таки буду орать у Вас под окнами, то с утра протрезвев сам приду и извиняюсь за своё поведение.

последнее предложение конечно достойно похвалы,но поверте,один два ну три из ста поступят таким образом.остальные подумают что ни чего страшного не произошло или не вспомнят об этом.что касается написанного выше,то более навязчивой пропаганды распутно-потребительского образа жизни на сегодня ничего не придумано,пипл охотно это хавает,а те кто победнее пускают слюни и бегут с дешовым пойлом к нашим голубым экранам . с экранов нашего ящика ни кто не говорит:"ребята так не хорошо.так не льзя себя вести"А кто сегодня так говорит; Чаплин, Шевченко Шевчук музыкант, которого Путин "не узнал"и Кадыров, по ТВ их видно крайне редко они как то в тени.то что вам показалось навязчивым ,так это это стиль,образ мышления если хотите.Верующий человек не может по другому изъяснять свои мысли.надо читать такие вещи непредвзято с холодным сердцем,и ассоциация с наркотой ни когда не придет на ум.

мультфильм хорош. смотришь больше не на картинку, а на что-то родное из детства. Советую посмотреть мультфильм "Евпатий Коловрат", если кто-нибудь не видел. Меня радует факт, что отечественные мультики начинают появляться, хоть и редко, но красиво и по-русски. Без кривого юмора, бессмысленных "Кииииийя", изких глаз и кривых рож. Советсткие мультфильмы были великолепны, буду ждать и с надеждой верить, что будут ещё работы.

убил наповал: "Пресвет и Ослябя - были не просто крещенными, а именно иноками, "
Нет, я понимаю, что многие с детства помнят картинку: вооруженный всадник в облачении СХИМНИКА. Ну простите вы художнику ХУДОЖЕСТВЕННЫЙ образ! А теперь включите Ваши энциклопедические знания и элементарную логику! Вы даже белое духовенство не заставите взять оружие, вы же не хотите, чтобы грех, который не может не прийти в мир, пришел Вашими усилиями. У инока есть "оружие", но нет вооружения ни ранее , ни ныне, ни присно . Аминь.
Или вы не в курсе как историю ОБРАСТАЮТ легендами?

В советской самой известной картине боя между Пересветом и Кочубеем (Челубеем) Перествет изображен именно как простой дружинник, без всяких церковных отличий, но в доспехах. На самом деле, если я не путаю его с другим героем, он вышел в свой первый и последний бой в этой битве совсем без доспехов. В любом случае он был в церковном облачении. 1380 год не настолько далек от нас, чтобы не сохранились воспоминания очевидцев. Советским же агитпромом всячески замалчивалась их принадлежность к церкви, хотя и не отрицалась. Так что Вы, похоже, что-то путаете. Как ни крути, а то, что Персвет и Ослябя были иноками это правда. Как и Илья Муромец на закате своей жизни, погибший при защите монастыря, в котором был на послушании после удаления от дел мирских. Так что смысл Вашего поста не понятен, тем более лирическое отступление про белое духовенство. Пересвет и Ослябя были черным духовенством, монахами, а вот белое в лице Сергия Радонежского благословило и сделало возможный вообще сам поход Дмитрия Донского. Упрекать меня - православного казака и преподавателя юридического факультета - в незнании материала, о котором я пишу, обосновывая упреки абстрактной логикой и посылом, что историю мифологизируют, нелепо. Может еще на истматику будете ссылаться? Если я чего-то не знаю, то молчу. Чего и Вам желаю.

Да уж, немудрено напутать в событиях давно минувших дней. http://ricolor.org/history/hr/wars/kulikovo/

Ужас какой! Я бы поостереглась так кидаться терминами про свои ЭНЦИКЛОПЕДИЧЕСКИЕ познания и элементарную логику, если плаваете в материале. ТО, что Пересвет и Ослабя были отправлены с русским войском на великую битву, было символом того, что церковь благословляет князя на борьбу против захватчиков! Именно поэтому монахи шли в первых рядах войска без доспехов, олицетворяя то, что Бог за нашей стороне. Это поднимало и укрепляло дух простых воинов.
А примеров того, что монахи брали в руки оружие и направляли его на захватчиков не так уж и мало. Не берусь судить хорошо это или плохо, просто - это общеизвестные факты!

О, да! Предлагаю еще раз ознакомиться с "общеизвестными" фактами http://ricolor.org/history/hr/wars/kulikovo/

Спасибо, но А. Петрова я читала. Это всего лишь его версия. Так можно и на Фоменко ссылаться.

Ну ежели Носовский-Фоменко или тот же Петров приложили руку к документам СВЯТОГО ВСЕЛЕНСКОГО ЧЕТВЕРТОГО СОБОРА, ХАЛКИДОНСКОГО, тогда ваша правда.

"7. Учиненным единожды в клир, и монахам, определили мы не вступать ни в воинскую службу, ни в мирской чин: иначе дерзнувших на сие, и не возвращающихся с раскаянием к тому, что прежде избрал для Бога, предавать анафеме."