Собраны все экранизации каких-либо произведений, не только книг, но комиксов, пьес, опер и т.д.
Форма заполнения описания:
-Имя Фамилия автора или авторов
-Название произведения или общесобирательное название серии произведений
-Формат произведения: роман, рассказ, повесть, поэма, пьеса, опера, комикс, серия романов, сборник рассказов и т.д.
-Год написания или год публикации, для старых произведений примерный. ?-год неизвестен.
-Степень точности экранизации. Если после года публикации не стоит ничего - значит экранизация это приближе...
ВВС фильмы,сериалы,экранизация классической литературы, костюмированные фильмы, исторические фильмы
Фильмы, которые, на мой взгляд, достойны просмотра.
Осталось довольно странное чувство после этого фильма. С одной стороны от книги практически не отошли, а с другой стороны отошли слишком далеко. Не те моменты взяты скажем так. Да, и рассчитано кино на тех, кто книгу читал, т.к. те кто её не читал мало что поняли, как мне кажется.
В целом 6/10 фильм заслужил.
Фильм супер!
скомкано,неприятно,актеры неправдоподобны.одни сплошные минусы-костюмы,пейзажи,примитивные диалоги.
Большое спасибо за залитую оригинальную дорожку!
У кого есть возможность, очень рекомендую смотреть в оригинале, потому что перевод в двухголосной озвучке ужасный и временами не имеет никакого отношения к оригиналу.
Несколько примеров:
"Вы самое увлекательное из событий из церемонии святого Джона про падение Вавилона" (на самом деле "Вы самое увлекательное событие в нашей жизни после проповеди Сент-Джона..."
"Англия - великая сила" ("Англия - великая держава"
И совершенно фантастический диалог:
- Почему вы ушли?
- Я устала.
- Почему не подошли поговорить со мной?
- Вы казались помолвлены. (На самом деле: "Мне показалось, что вы были заняты".)
Некоторые фразы перевода вообще не имеют никакого смысла даже безотносительно оригинала. Это сильно портит впечатление от фильма: диалоги кажутся невнятными и бессвязными.
Просмотрев все возможные экранизации, в данной версии нет ничего вообще, что бы выгодно ее отличало от других. Актеры никакие, хоть далеко и не самые страшные. Самый конечно симпатичный из всех мистеров Рочестеров - Тимати Далтон, но этот тоже не плох внешне. Да и Джейн, по сравнению с Шарлоттой Генсбур, практически красотка. Но на этом все, игра актеров никакая, все уж совсем уныло и тоскливо.
6/10 хороший но странноватая тётка там,большой плюс оператору,оч. красивые пейзажи
Мне ооочень понравилось, такая драматическая история любви...
Фильм просто клас для любителей классики
Я его просмотрела на одном дыхании...посмотреть стоит всем 
просто мрак.совершенно не понятно чего ради нужно было снимать этот нудный и абсолютно никакущий фильм??кто-то хотел поиграться в мистера рочестера? ну так тимоти далтон лучший.и тот старый сериал лучший.а это просто безобразие,а не экранизация.
кое-как пробежались по сюжету пунктиром.удивляет: как можно вообще было *впихнуть невпихуемое* в одну серию???скука смертная.не тратьте время на это,лучше книгу прочтите.
P.S.у людей проводивших кастинг вкус какой-то специфический и книгу они,видимо,плохо читали,поскольку ,например,молодой священник эйр по книге неземной красоты блондин,блондинов что ли не было в актерской базе???короче,страшные актеры тут.что тоже не порадовало.
полностью с вами согласна!
-это новому фильму.
а старому сериалу BBC
Далтон-лучший Рочестер ИМХО,
и по поводу диалогов.. я книгу читала раз 100 наверное, моя любимая настольная. могу открыть с любого места и начать читать. конечно, в этом фильме далеко отошли от оригинала, тогда как в сериале с Далтоном практически как по книге все и шло!
мне очень понравился
правда конец такой грустный 