Список на любителя, так что не судите строго
Будет ласковый дождь, будет запах земли,
Щебет юрких стрижей от зари до зари,
И ночные рулады лягушек в прудах,
И цветение слив в белопенных садах.
Огнегрудый комочек слетит на забор,
И малиновки трель выткет звонкий узор.
И никто, и никто не вспомянет войну —
Пережито-забыто, ворошить ни к чему.
И ни птица, ни ива слезы не прольёт,
Если сгинет с Земли человеческий род.
И весна… и весна встретит новый рассвет,
Не заметив, что нас уже нет.
(с) Сара Тисдейл
Смотрим и наслаждаемся.
Если есть что-то лучшее, то я этого еще не видел.
почти так же скучно, как и сама рукопись - первое и единственное впечатление, полученное от просмотра по ТВ еще в лохматом году. пересматривать сейчас - абсолютно никакого желания. уверен, как было хренью, так хренью и останется.
насчет книги мнение даже хуже - растянутая на два тома эмансипированная нудистика. в кубе. да к тому же с совершенно дурацким переводным названием - Армагеддон..
на эту тему лучше глянуть Карнавал http://www.kinokopilka.tv/movies/10408-karnaval
Кинг даже близко не дышал, поверьте.
Как-то даже не ожидал от Вас такого комментария
По мне, так, "Карнавал", очень даже, но кому-то он тоже может показаться нудятиной - раз. И два - когда я смотрел "Карнавал", меня не покидала мысль, что сие творение по Стивену Кингу снято.
К вопросу о жанрах. Это не триллер и не ужасы. Вот спорите... Знали вы, или нет, что существует такой жанр - Чёрная fantasy? Данная картина, как и книга, относится к этому жанру.
P.S.
Сейчас, если даже захотят, так не снимут. Фильм передаёт атмосферу книги. Игра актеров выше всяческих похвал. Если вы поклонник Стивена Кинга и не видели этот фильм, смотреть однозначно.
Как-то даже не ожидал от Вас такого комментария
По мне, так, "Карнавал", очень даже, но кому-то он тоже может показаться нудятиной - раз. И два - когда я смотрел "Карнавал", меня не покидала мысль, что сие творение по Стивену Кингу снято.
очень сомневаюсь, что Карнавал именно по следам The Stand был снят - все-таки эта история гораздо старше самого писателя)
но даже если и так, это не отменяет основательность первого и дешевую растянутость (во многом благодаря тогдашней моде на постапокалиптик) второго.
Кинг - хороший писатель. и про психологизм тут уже верно подметили.
просто не его. я вообще расцениваю этот его двухтомник как аляповатую такую прелюдию к Темной Башне.
поиграл на стыке жанров, разложил у себя в голове по полкам известное мифотворчество, да отнес к издателю, особо не парясь.
а уже с накопленным багажом пошел писать знаменитый цикл про Роланда
очень сомневаюсь, что Карнавал именно по следам The Stand был снят - все-таки эта история гораздо старше самого писателя)
но даже если и так, это не отменяет основательность первого и дешевую растянутость (во многом благодаря тогдашней моде на постапокалиптик) второго.
Кинг - хороший писатель. и про психологизм тут уже верно подметили.
просто не его. я вообще расцениваю этот его двухтомник как аляповатую такую прелюдию к Темной Башне.
поиграл на стыке жанров, разложил у себя в голове по полкам известное мифотворчество, да отнес к издателю, особо не парясь.
а уже с накопленным багажом пошел писать знаменитый цикл про Роланда
Однако темную башню Кинг начал создавать в 1970-м, а противостояние 1978-79 годы. Ну и тем не менее, всё конечно субъективно, мне, например, темная башня не пошла. Не люблю толстые книги (серии)
а я вот не пойму что то,длительность фильма заявлена почти шесть часов,а у меня этот фильм после скачивания идет полтора часа...
а я вот не пойму что то,длительность фильма заявлена почти шесть часов,а у меня этот фильм после скачивания идет полтора часа...
у тебя демо-версия)
должно быть 4 серии по полтора часа
У меня этот двухтомник так и называется "Противостояние". И прочитала с удовольствием. Вам, видимо, попался неудачный перевод
"армагеддон" - урезанная и обезжиренная версия "противостояния". по объему меньше раза в полтора. уменьшили по настоянию издателя, а когда роман стал мегапопулярен, выпустили полную версию
унылая экранизация прекрасного романа. кингу вообще патологически не везет с экранизациями: даже лучшие образцы - лишь бледные подобия книг
Года 2 назад читал. Понравилось. Теперь хочется посмотреть. Судя по отзывам, видеовоплощение книжки весьма достойное.