Мы из будущего

КОРОТКО: чемпион по ляпам.
ЧТО ХОРОШЕГО: идея, идея была очень неплоха… пока за неё не взялись…

Ох, сейчас кому-то не поздоровится…
И я прекрасно знаю, что многим этот фильм очень понравился, называют его проникновенной, патриотической драмой, созданной мастерами и бла, бла, бла….

Ну хорошо, скажите мне могут ли мастера делать такие грубые ошибки, которые непростительны даже подмастерьям?
Почему весь фильм то и дело лезут в глаза всяческие несуразности сюжета, ляпы и ошибки монтажа?
Для кого, простите, создавался этот фильм, для маленьких детишек, которым действительно плевать на откровенную халтуру, потому как понятие качества и халтуры у них еще отсутствует?
Скажите, может ли мастер с серьезным подходом к своей работе, допускать совершенно вопиющие несуразности и рассчитывать, очевидно, на «…а, и так сойдет!», или на что еще?!
Мне недосуг перечислять весь этот стафф(stuff), если желаете - у Яндекса спросите, или тут http://www.tramvision.ru/lapsus/2008/m-i-b.shtml почитайте.

Скажу лишь, что сюжет не выдерживает никакой критики, что стольких допущений(упущений?) и таких глупостей в одном фильме поискать еще надо.
Приходится говорить и об умышленных ляпах! Да, да…
Фильм то рассчитан для молодежи! И молодежь надо к экрану привлечь, не этим ли объясняется, что хорошенькая медсестра разгуливает в миниюбке НАД(!), ёперный театр, окопами, набитыми мужиками солдатами?!..
Да любого из них может быть убьют через час или завтра, да сколько времени они уже женщин то не видели и не трогали, а?...
Как только они её не отодрали всем отрядом – остается только удивляться.
Удивляться, как и беспринципности съемочной группы, допускающей такую херню во имя рейтинга.

Кроме того, монтаж выполнялся либо в спешке либо в перерывах между пьянками…
В результате герои фильма, между прочим , умеют перемещаться не только во времени, но и пространстве! Не заметили?..
Когда нацист Череп с репером Спиртом идут за водкой, и Череп делает замах сумкой по ногам Спирта, они еще на тропинке в леске, а через секунду, когда Спирт падает – они уже на широкой развилке вдали от растительности.
Очевидно ребята обладают даром подобным героям Телепорта. И почему это не обыграли в сюжете?...)))
Многие скажут мне, да какое, в пень, это имеет значение, что блиндаж разлетелся от снаряда, а выкопан целиком, что деревья убежали из кадра или повязка сползла, фильм то не об этом , идея то в другом!!!
Верно, отвечу,- ИДЕЯ!.. Мастер, которому дорога идея, не будет её лепить по методу тяп-ляп. Все эти косяки легко бы проскочили в комедии, пародии и прочей подобной канители.
Уместно это было и в обоих «Зонах особого внимания», полу-серьезных, но на поверку – развлекательных фильмах. И они были хитами. Того времени.
И сюжет там вокруг учений, а тут-то вокруг ВОЙНЫ. НАСТОЯЩЕЙ.
И авторы то заявляют нам серьезный фильм, драматический. И ваше восприятие говорит о серьезности полученного.
Так почему в серьезном фильме все настолько пошло –театрально и искусственно?
Вам не кажется, что это детская игра в войнушку, так легко сбежать из плена? Вам не кажется , что это нелепый пафос – сдирание камнем татуировки?
И вообще, что это за идея о том, что нацист – на самом деле то добрый, благородный парень, который просто запутался по молодости лет? Где была его доброта, когда он с лысыми друганами толпой вминал сапоги в ребра какому-нибудь чернокожему студенту?

Мне крайне печально читать, когда фильм называют мощным и прекрасным, патриотичным... Идея - о патриотизме, спора нет, но реализация... Что именно заставляет некоторых упоминать о патриотизме? То что нам показали, как люди гибнут? И то, что война - это зло?
Ну тогда – дело совсем плохо. МЫ настолько забыли свою историю, своих дедов, что нам приходится напоминать(!) об этом, и напоминать, что это ужасно. Что гибли и гибнут не какие-то солдатики из детского набора, а люди живые, дышащие, мечтающие о счастье, помнящие о друзьях и любимых…
Это фильм о патриотизме?..
"Они сражались за родину", "Аты-баты шли солдаты", "На рассвете"... - эти фильмы лучше посмотрите, и узнаете, что такое кино о патриотизме, мощное и серьезное.
Посмотрите «Иди и смотри», если выдержите, и узнаете , что такое фашизм.
Обидно за молодое поколение, которое в условиях измельчавшего нашего кино растет на бездуховном барахле, а хороших, сильных фильмов то не знает. Досадно, что мы - из настоящего, так пренебрежительно относимся к истории своего прошлого.

Может ли быть серьезным фильмом, с серьезным посылом, такая халтурная поделка с неприкрытыми про-коммерческими замашками?
Сказать по чести, это просто китч, для забавы. Причем, фигово слепленный.

КОРОТКО: чемпион по ляпам.
ЧТО ХОРОШЕГО: идея, идея была очень неплоха… пока за неё не взялись…

Ох, сейчас кому-то не поздоровится…
И я прекрасно знаю, что многим этот фильм очень понравился, называют его проникновенной, патриотической драмой, созданной мастерами и бла, бла, бла….

Ну хорошо, скажите мне могут ли мастера делать такие грубые ошибки, которые непростительны даже подмастерьям?
Почему весь фильм то и дело лезут в глаза всяческие несуразности сюжета, ляпы и ошибки монтажа?
Для кого, простите, создавался этот фильм, для маленьких д …

Фильм «Мы из будущего» оказался очень сложным для оценки. Сказочный и наивный, он почему-то заставляет вспоминать о себе долгое время после просмотра.
По сюжету фильм можно смело отнести к разряду фэнтези. Четыре не очень благовоспитанных друга живут продажей всевозможных находок с мест боев. Но однажды им встречается старушка, которая просит узнать судьбу пропавшего без вести сына. Герои посмеялись над старой женщиной и тут же нашли блиндаж с сейфом, где лежали красноармейские книжки на их имена. Желая развеять дурман, друзья прыгнули в холодные воды озера, чтобы вынырнуть уже в другом времени. Вскоре они понимают, что не вернутся, не найдя пропавшего сына. И начинаются приключения в «другом мире»: погони, любовь, ссоры, примирения, шпионские секреты, битвы… Но в конце концов герои выполняют свое задание и возвращаются домой с новыми знаниями и пересмотренными жизненными ценностями.
Типичная сказка! Если бы не одно, но существенное «но». Главные герои – «черные следопыты», у которых нет почтения к памяти погибших в боях Великой Отечественной войны. Другой мир, в который они попадают – август 1942 года – период тяжелейших оборонительных боев на Ленинградском фронте…
Возможно, своей многогранностью фильм обязан удачному дуэту сценаристов: настоящего мэтра Эдуарда Володарского и «молодого специалиста» Александра Шевцова. Соединение мастерства и молодости позволили создать сценарий, волнующий для всех возрастов. Учтены интересы и молодежи: можно легко опознать персонажи, понять их поступки, интересы, исходя из современной действительности. Действие изобилует динамичными моментами и даже небольшими эротическими сценами. Здесь яркий молодежный язык, музыка, шутки. Для более возрастного зрителя увлекательна проработка характеров, поведение людей в экстремальных ситуациях, раскрывающих их сильные и слабые стороны. И это относится не только к главным героям, но и к бойцам и командирам на передовой, для которых война также была «экстремальной ситуацией».
Однако на всех одинаково производит впечатление зрительный ряд спецэффектов: нет перегруженности кадра, лишних мельтешений. Все четко, лаконично, продуманно. Следовательно, приглашение канадского постановщика трюков и визуальных эффектов Джона Аттарда, оказалось правильным решением. Хотя специалисты и отмечают нестыковки в фильме относительно военной техники и времени ее применения или качества, не столь просвященному зрителю это не мешает получать удовольствие от картины.
Очень гармонично работает актерский ансамбль: молодые актеры уверенно показывают свое поколение, а «ветераны» - оттеняют, добавляют остроту и многогранность картине (в этой связи хочется особенно отметить образ умудренного годами старшины, созданный Борисом Галкиным). Данила Козловский (неправдоподобно умный и очаровательный Борман), Дмитрий Волкострелов (порывистый и простодушный Чуха), Владимир Яглыч (мрачноватый скинхед, серьезный боец Череп) и Андрей Терентьев (эгоистичный и трусоватый Спирт) на экране боятся, любят, ревнуют, дерутся, кричат от боли и страха. Не примелькавшиеся актеры в главных ролях позволяют сконцентрироваться на действии в целом, а не на знакомом лице. Особенно это существенно для великолепных психологических сцен перед решающим боем и во время его.
В принципе именно в период боев раскрываются все характеры в этом фильме – и все оказываются готовы к подвигу, самопожертвованию, смерти и жизни… Нет «потерянных» людей и поколений, так как в «момент истины» все оказываются достойными. Вот, наверно, основная идея фильма.
Андрей Малюков сумел создать пусть с развлекательными элементами, но серьезное и законченное произведение. Взгляд поколения XXI века на страшнейшую беду века двадцатого. Последние кадры фильма можно оценивать двояко, но это, без сомнения, запоминающийся образ и великолепная концовка для такого фильма.
Может быть, и не стоит делать картину «обязательной к просмотру», но увидеть ее в дни, посвященные памяти Великой Отечественной войны, надо всем. Хоть один раз.

Фильм «Мы из будущего» оказался очень сложным для оценки. Сказочный и наивный, он почему-то заставляет вспоминать о себе долгое время после просмотра.
По сюжету фильм можно смело отнести к разряду фэнтези. Четыре не очень благовоспитанных друга живут продажей всевозможных находок с мест боев. Но однажды им встречается старушка, которая просит узнать судьбу пропавшего без вести сына. Герои посмеялись над старой женщиной и тут же нашли блиндаж с сейфом, где лежали красноармейские книжки на их имена. Желая развеять дурман, друзья прыгнули в хо …

Путешествие во времени тема заведомо выигрышная, это раз. В кинотеатры все-таки ходят в основном молодые люди - это два. Значит, хочешь иметь сборы - подавай молодого героя и "коридоры времени". Плюс - кино "про немцев". У нас до сих это смотрют с интересом - это три. Но смотрят-то по ящику ( если это не "Спасение рядового Райана" и не "Враг у ворот"). Улавливаете составляющие успеха? Володарский с Малюковым умело "смешали в кучу кони-люди" и зрителю, оф коз, нравится. На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно "но". Как говорил товарищ Саахов "наш нарушитель - это не нарушитель". Так вот здесь вся фенечка, выволакивающая фильм из "заурядных" в "неплохие" это то, что главные герои, на самом деле, никакие не герои - "наши герои это не герои".Они обыкновенные подонки. Причем они в этом не виноваты - просто они так сконструированы. И это не какой-нибудь там эпатажный ход режиссера - он где нужно акценты расставил - война в фильме киношная, а наши с вами современники очень даже достоверные. Они по ходу фильма "перезагружаются" в киношных солдат, но частично, и только благодаря фантазии главрежа. Натужно па-а-ацаны "проникаются" и в их прозрение верится с трудом - я бы сказал, вообще ни хрена не верится в ихнее прозрение. Смотрится оно неорганично, - как окопный сонг героя по имени Спирт, похожего на солиста группы "Звери". Смотрел я как он долбит на семиструнке "шестиструнными" аккордами и думал: " а сла-або пригласить в на-атуре на главные роли фронтменов "Зверей", "Муми Тролля" и "Агаты" - ужо был бы им гламур! - И пускай их хотя бы по-нарошку расстреляли... А страшина пусть бы он все-таки выжил, - через озеро зачарованное к кам наведался, пивка попил, бабульке предал весточку от сына, а потом на Мойке фашиков от души, из ППШ! Та-та-та-та... А потом опять на Синявские болота.
А то что ж это получается, братцы - нам к ним можно, а им к нам нельзя?! Нехорошо это, несправедливо. А эти черные археологи в конце концов вполне достойно вышли из положения, только наполовину оказались подонками, а на половину "НОРМАЛЬНЫЕ ПАЦАНЫ". И не надо, не надо было доснимывать как Череп свою свастику камушком с плеча сдирает. Во-первых так никто не делает - камушком-то, а во-вторых, смотришь на его мучения и не веришь в них - классика вспоминаешь, говорившего в таких случаях "не верю", хотя кино снимают для доверчивых - так что вы посмотрите, если делать нечего.

Путешествие во времени тема заведомо выигрышная, это раз. В кинотеатры все-таки ходят в основном молодые люди - это два. Значит, хочешь иметь сборы - подавай молодого героя и "коридоры времени". Плюс - кино "про немцев". У нас до сих это смотрют с интересом - это три. Но смотрят-то по ящику ( если это не "Спасение рядового Райана" и не "Враг у ворот"). Улавливаете составляющие успеха? Володарский с Малюковым умело "смешали в кучу кони-люди" и зрителю, оф коз, нравится. На этом можно было бы поставить точку, если бы не одно "но". Как говорил …