Действие этой таинственной истории, снятой в стиле модерн, происходит в начале прошлого века. Гениальный (или безумный?) художник однажды встречает прекрасную женщину, как две капли воды похожую на одно из его творений…
При просмотре стоит учесть тот факт, что фильм изначально представлял собой 20-ти минутную короткометражку - дипломную работу молодого режиссёра, а остальное досняли потом, чтобы выпустить в прокат. Работа студента по очевидным причинам была снята на 16-мм кинокамеру и самую дерьмовую плёнку (с соответствующим результатом по качеству картинки). Но эта часть фильма хотя бы интересна тем, как всё придумано. А вот то, чем этот материал "разбавили" смотреть просто скучно.
Для меня лично главное, что там играет Авилов и звучит музыка Курёхина.
Благодаря им фильм очень даже смотрится.
При просмотре стоит учесть тот факт, что фильм изначально представлял собой 20-ти минутную короткометражку - дипломную работу молодого режиссёра, а остальное досняли потом, чтобы выпустить в прокат. Работа студента по очевидным причинам была снята на 16-мм кинокамеру и самую дерьмовую плёнку (с соответствующим результатом по качеству картинки). Но эта часть фильма хотя бы интересна тем, как всё придумано. А вот то, чем этот материал "разбавили" смотреть просто скучно.
Я этот фильм смотрел еще в глубоком отрочестве, причем в кинотеатре.. Впечатление произвел неизгладимое, а особенно музыка... Она долго звучала у меня в голове и вспоминалась потом, но тогда ее нигде нельзя было найти... Маст би в коллекции однозначно! Респект автору
Только что досмотрела... Никак не могу понять, что в этом фильме находят гениального и почему его причисляют к фильмам ужасов? Да, полностью согласна - Авилов - актер от Бога, огромный талантище, только благодаря ему эту чушню и можно смотреть! Не фильм, а сплошной тягомотный бред!
Культовый "триатлон" от Тепцова, Курёхина и Авилова, наблюдать за которым оказалось труднейшим занятием. И дело совсем не в мистической окраске фильма (таково большинство произведений Грина, лёгких и воздушных, тем не менее), производящего тягостное и гнетущее впечатление, – в сумбурности его структуры. Россыпи изобразительного искусства, прелестные образчики архитектуры, курёхинские музыкальные "невменяемости" и визуальная выразительность актёрского трио Авилов-Козаков-Демьяненко существуют в безмерно хаотичном пространстве. Некоторые сцены незамаскированно павильонны, как те, что в "Рабе любви" демонстрировали зрителю съёмки фильма в фильме, однако у последних и была такая задача, в отличие от тепцовских. Очень спорны декораторская и операторская составляющие картины. Первая вносит в кадр постоянный диссонанс между вкусом и безвкусием, а вторая делает отдельные эпизоды плоскими, неестественными (демоническая атака Анны-Марии или смерть Платона Андреевича, например). Возможно, переработка дипломной короткометражки в широкий метр непоправима для художественного единства "Господина оформителя"?
При просмотре стоит учесть тот факт, что фильм изначально представлял собой 20-ти минутную короткометражку - дипломную работу молодого режиссёра, а остальное досняли потом, чтобы выпустить в прокат. Работа студента по очевидным причинам была снята на 16-мм кинокамеру и самую дерьмовую плёнку (с соответствующим результатом по качеству картинки). Но эта часть фильма хотя бы интересна тем, как всё придумано. А вот то, чем этот материал "разбавили" смотреть просто скучно.
Для меня лично главное, что там играет Авилов и звучит музыка Курёхина.
Благодаря им фильм очень даже смотрится.
При просмотре стоит учесть тот факт, что фильм изначально представлял собой 20-ти минутную короткометражку - дипломную работу молодого режиссёра, а остальное досняли потом, чтобы выпустить в прокат. Работа студента по очевидным причинам была снята на 16-мм кинокамеру и самую дерьмовую плёнку (с соответствующим результатом по качеству картинки). Но эта часть фильма хотя бы интересна тем, как всё придумано. А вот то, чем этот материал "разбавили" смотреть просто скучно.
Я этот фильм смотрел еще в глубоком отрочестве, причем в кинотеатре.. Впечатление произвел неизгладимое, а особенно музыка... Она долго звучала у меня в голове и вспоминалась потом, но тогда ее нигде нельзя было найти... Маст би в коллекции однозначно! Респект автору
Фильм не обычный и жутковатый, плюс музыка и актерский состав, мне оч понравился.
Музыка Курехина.
+1
Только из-за нее пересмотрю. Тогда в 90 фильм впечетлил, сейчас врядли
хороший фильм.
Кто-то писал,что Вий единственный советский ужастик.Этот фильм - как минимум второй.Может кто еще
вспомнит?
Только что досмотрела... Никак не могу понять, что в этом фильме находят гениального и почему его причисляют к фильмам ужасов? Да, полностью согласна - Авилов - актер от Бога, огромный талантище, только благодаря ему эту чушню и можно смотреть! Не фильм, а сплошной тягомотный бред!
Культовый "триатлон" от Тепцова, Курёхина и Авилова, наблюдать за которым оказалось труднейшим занятием. И дело совсем не в мистической окраске фильма (таково большинство произведений Грина, лёгких и воздушных, тем не менее), производящего тягостное и гнетущее впечатление, – в сумбурности его структуры. Россыпи изобразительного искусства, прелестные образчики архитектуры, курёхинские музыкальные "невменяемости" и визуальная выразительность актёрского трио Авилов-Козаков-Демьяненко существуют в безмерно хаотичном пространстве. Некоторые сцены незамаскированно павильонны, как те, что в "Рабе любви" демонстрировали зрителю съёмки фильма в фильме, однако у последних и была такая задача, в отличие от тепцовских. Очень спорны декораторская и операторская составляющие картины. Первая вносит в кадр постоянный диссонанс между вкусом и безвкусием, а вторая делает отдельные эпизоды плоскими, неестественными (демоническая атака Анны-Марии или смерть Платона Андреевича, например). Возможно, переработка дипломной короткометражки в широкий метр непоправима для художественного единства "Господина оформителя"?