По мотивам одноимённого романа польского писателя-фантаста Станислава Лема .
«Я хотел доказать своей картиной, что проблема нравственной стойкости, нравственной чистоты пронизывает все наше существование, проявляясь даже в таких областях, которые на первый взгляд не связаны с моралью, например, таких как проникновение в космос, изучение объективного мира и т.д.» — Андрей Тарковский.
Дело в том,что они настолько глубоко капнули,что наверно и сами не поняли что они сделали....
Фильм просто супер(особенно для тех у кого есть пространственное мышление,выходящее за рамки стереотипа Земли,созданного как ни странно самим человеком)
Проводя параллели очень понравился "Космический зверь" Ханлайна ,но никто там и не снял по книге фильм(жаль)
Тарковский - нудник,из него философ,как из Гитлера - балерина.Таланта и оригинальности у него не отнимешь...
американский солярис это так себе они и трети не дотягивает до нашего по глубине мыслей по сюжету и как всегда вставили динамику что роман что наш фильм они оба не спешные оба для раздумий а у них детектив какойто
Впервые прочитал Солярис ещё в школьные годы. Классе в 8 или 9. Нихрена не понял. Потом увидел фильм (о, чудо, по телеку крутили). И рассмотрел то, что в силу малолетства, не смог понять у Лема. Они отлично дополняют друг друга.
А вот америкосам за Лема браться не надо было. Не по их разуму такие серьёзные произведения. А если уж взялись, то не Клуни на главную роль, а Пачино или ДеНиро... Они не только думать умеют, но и на лице мысль текущую изображать.
АААААААА 98.4 и стоит((( дайте докачать плиззз
А-аааа! Старый, добрый фильмец. Надо посмотреть еще разок.
Даже не хочу писать!
М-дя, что ни говорите, а Тарковский -- это кинопоэзия, в отличие от киноэпопей и кино-покет-буков. Поэта, как говорится, понимает не каждый.
Но то, что некоторый гражданин -- не понимает Поэта -- есть факт биографии данного гражданина, и никак не поэта. + 100, Андрей Арсеньевич.
Фильм о преодолении некоммуникабельности.Интересно высказывание киноведа Ю.М.Ханютина.Сравнивая "Космическую Одиссею" Кубрика и "Солярис", он писал: "...если картина Кубрика - это взгляд с Земли в космос,то картина Тарковского - это взгляд из космоса на Землю".(Ханютин Ю.М.Реальность фантастического мира.М.,"Искусство",1977. С.137)
Впервые прочитал Солярис ещё в школьные годы. Классе в 8 или 9. Нихрена не понял. Потом увидел фильм (о, чудо, по телеку крутили). И рассмотрел то, что в силу малолетства, не смог понять у Лема. Они отлично дополняют друг друга.
А вот америкосам за Лема браться не надо было. Не по их разуму такие серьёзные произведения. А если уж взялись, то не Клуни на главную роль, а Пачино или ДеНиро... Они не только думать умеют, но и на лице мысль текущую изображать.
...а мне Солярис с Клуни и несравненной Наташей МекЭлхоун понравился очень. Конечно, если сидеть перед ящиком и только и заниматься тем, что сравнивать один фильм с другим, то времени на наслаждение от этого фильма не останется.
)
Но из ностальгических соображений... 
Да и вообше, наслаждаться и сравнивать - это, по-моему, противоположные вещи... (ну это так, филосовское отступление...
Но если этого не делать, не сравнивать то есть... то... он ведь такой приятно-трансовый, меланхоличный (я про фильм с Клуни). Особенно если звук через хорошую аудиосистему пустить, с сабвуфером... Кайф... Но кайф совсем другой, чем от русского фильма.
В студенческие годы я смотрел Солярис Тарковского больше дюжины раз, а сейчас уже не хочу как-то...
Устарел он. Уже не так-то просто, например, перенестись с героями фильма в будущее, просто тупо наблюдая на экране в течении получаса езду по каким-то там японским или не знаю, чьим, автобанам... Раньше, когда в России вааще не было дорог, ровно как и реальной возможности выехать за рубеж, то этот режисёрский приём работал, конечно, а щас он только раздражает. Хотя сама идея сценария развёрнута неплохо.
Короче... Твёрдые 10 баллов...