5 дней в августе

почему никто не вспомнил про олимпиус-инферно? это запрещённая тема?) август восьмого не осилил... а это постараюсь себя заставить посмотреть потому шо треба знать чего они там вообще пропагандируют для своих безмозгликов)

Если уж снова пытаться «отбелиться», то хоть бы потрудились сделать не так абсурдно…
Когда узнал, что «самая лучшая в мире страна» сняла данный шедевр, повествующий, цитирую: «о событиях вооруженного конфликта между Россией и Грузией в 2008 году», решил, что непременно посмотрю. Просто было интересно, как далеко зайдут американцы после «Рэмбо-3» и «Красного скорпиона». Ожидал чего угодно — раздражения, гнева… но нет. Ощущения от фильма были непередаваемыми. Теперь, как говорит один сатирик, частенько обсуждающий «самую лучшую нацию» в своих выступлениях, «наберите в грудь побольше воздуха», потому как, опять цитирую его же, «я не знаю, что сейчас с вами будет». Итак, фильме «5 дней в августе» (ну или в более корректном переводе «5 дней войны»).

Как я понял, интерпретацию мистера Харлина, конфликта между Грузией и Южной Осетией не было и жили они там в мире и взаимопонимании. А уже потом Россия напала на Грузию, а заодно и на Осетию, которая путалась под ногами. То есть, исходя из этой концепции (я так и не понял, что же именно имел в виду Харлин), то ли событий 8—9 августа вообще не было, то ли они все-таки были, но Цхинвал бомбила все та же Россия. Оно и понятно, вечно пьяной России больше совсем делать нечего, только Цхинвал бомбить.

Теперь о мотивации «вероломного нападения». И это, друзья мои, тоже полный восторг. Оказывается Россия напала на Грузию потому, что Грузия стала серьезным (кем бы вы думали) нефтеэкспортером! Другими словами, поголовно вся Европа стала закупать нефть у Грузии, а «Российская нефть стала никому не нужна», — как сказал в фильме господин Саакашвили в исполнении Энди Гарсиа. Если считаете, что я приукрашиваю, посмотрите фильм, там это сказано открытым текстом. Где и когда мистер Харлин вообще видел «грузинскую нефть», осталось для меня тайной покрытой мраком, но я бы посоветовал снять сиквел, где Россия напала бы уже на Антарктиду, чтобы отобрать у дружелюбных пингвинов их виноградники или там кокосовые плантации. А что, рядом с грузинской нефтью смотрелось бы вполне адекватно.

Теперь об армии РФ и ее действиях на территории «дружелюбной Грузии». Поверьте, это тоже шедеврально.

Моя любимая сцена в фильме — та, где российский штурмовой вертолет летит над грузинским городом, избирательно расстреливая мирные сооружения и убегающих граждан и почему-то старательно игнорируя солдат с автоматами и даже РПГ. Оно и понятно, солдаты особой угрозы не представляют, потому как они-то вроде и стреляют, защищая Грузию, но стреляют почему-то в божью неизвестность, видимо, чтобы русские успели убить побольше женщин и детей, иначе совершенно не о чем будет рассказывать журналистам.

Второе место прочно занял эпизод, где наши солдаты мародерствуют. Тут камера показывает троих солдат нашей армии, которые бредут по селу со следующим набором вещей: украденная курица, бутылка водки и баян — клянусь, я ничего не придумываю, посмотрите этот шедевр, там все это есть.

Теперь о том, как в представлении мистера Харлина выглядит армия РФ. Тут все просто: это кодла (по-другому язык не поворачивается назвать) бородатых боевиков мусульманской внешности, которыми командует зэк-казак с ярко выраженной националистской «оберткой» и ужимками. Вы когда-нибудь видели ваххабитов-коммунистов, которыми командует казак-националист? Нет? Тогда посмотрите этот фильм, обязательно. То, что солдаты поголовно напоминают чеченских боевиков могу объяснить наверное только ярким впечатлением Америки от батальона «Восток», ведь это они первыми вошли в Цхинвал в 2008. А скорее всего, мистер Харлин просто взял все те «ужасы», которые знал о России и сделал такой вот собирательный образ. Но тогда имею право возмутиться: а где же в таком случае в рядах нашей армии кровожадные медведи с автоматами наперевес? Требую медведей, а то картина получается незавершенной!

Ну и конечно, куда там без несчастной грузинской девушки с грустными глазами, пострадавшей от зверств «варваров», в которую непременно влюбится главный герой. Сыграла ее неподражаемая Эммануэль Шрики, которая так шедеврально умерла от удара топором в лицо в «Повороте не туда», что лучше актрисы на роль несчастной беженки видимо просто не нашлось.

Больше ничего говорить не буду. Ставить оценку фильму тоже. Остается добавить только то, что в ряду «антироссийских фильмов» на этот даже обидеться невозможно, только дружно посмеяться и выбросить диск в мусорное ведро.

Пруф линк: http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/1827551/comment/1387473/

Вы осмеиваете стереотипы, существующие в сознании иностранцев в отношении русских людей - медведи, балалайки, бутылка водки и т.д. Да, безусловно это имеет место быть, но... давайте посмотрим на наше население - особенно в глубинке - в небольших городах и деревнях - в которых живёт большинство наших граждан. Как это ни прискорбно - но многие из наших граждан недалеко ушли от этих стереотипов. Кроме того, мы смеёмся над зарубежными фильмами и нелепыми образами наших сограждан в них, в то время, как российский кинематограф уж тоже далёк от объективности и адекватности. И я нисколько не сомневаюсь, что смотря наши шедевры, иностранные граждане тоже смеются до слёз. И эта бесконечная агитация с экранов о том, какие русские невероятно умные и высоко интеллектуальные личности, а остальной мир погрязает в тупости - у меня лично вызывает улыбку, хотя у многих вызывает невероятное чувство гордости - которое на мой взгляд совершенно не уместно - так как хочется задать чисто риторический вопрос: Если мы такие умные, то что ж мы такие бедные? И где же наш ум, где наш интеллект, где открытия, где научные достижения? Много ли предметов российского производства кто-то из нас может обнаружить среди своих вещей, одежды, обстановки и т.д.? И не нашим ли согражданам мы должны быть благодарны за существующие стереотипы, которые, приезжая в другие страны, ведут себя как дикари из средневековья?

Вы осмеиваете стереотипы, существующие в сознании иностранцев в отношении русских людей - медведи, балалайки, бутылка водки и т.д. Да, безусловно это имеет место быть, но... давайте посмотрим на наше население - особенно в глубинке - в небольших городах и деревнях - в которых живёт большинство наших граждан. Как это ни прискорбно - но многие из наших граждан недалеко ушли от этих стереотипов. Кроме того, мы смеёмся над зарубежными фильмами и нелепыми образами наших сограждан в них, в то время, как российский кинематограф уж тоже далёк от объективности и адекватности. И я нисколько не сомневаюсь, что смотря наши шедевры, иностранные граждане тоже смеются до слёз. И эта бесконечная агитация с экранов о том, какие русские невероятно умные и высоко интеллектуальные личности, а остальной мир погрязает в тупости - у меня лично вызывает улыбку, хотя у многих вызывает невероятное чувство гордости - которое на мой взгляд совершенно не уместно - так как хочется задать чисто риторический вопрос: Если мы такие умные, то что ж мы такие бедные? И где же наш ум, где наш интеллект, где открытия, где научные достижения? Много ли предметов российского производства кто-то из нас может обнаружить среди своих вещей, одежды, обстановки и т.д.? И не нашим ли согражданам мы должны быть благодарны за существующие стереотипы, которые, приезжая в другие страны, ведут себя как дикари из средневековья?

Зря Вы так, он сделал описание фильма, который посмотрел, описание сюжетов и выводы по ним. Не надо забрасывать какашками нашу глубинку, она и так забросана всеми. Вообще высказывания насчет нашего многострадального народа, считаю, стоит оставлять на форумах. Представленное описание фильма, единственное самое качественное и подробное, по которому стоит делать хоть какие-то выводы. Впечатление о просмотре вправе оставлять каждый, кто отсмотрел фильм, какое бы оно ни было и нравиться оно или нет.
Обсуждение остальных тем - на форумах, а то и так завалили политическими и иными высказываниями описательную часть. 8 страниц коментов, а достойных и по-делу минимум.

Вы осмеиваете стереотипы, существующие в сознании иностранцев в отношении русских людей - медведи, балалайки, бутылка водки и т.д. Да, безусловно это имеет место быть, но... давайте посмотрим на наше население - особенно в глубинке - в небольших городах и деревнях - в которых живёт большинство наших граждан. Как это ни прискорбно - но многие из наших граждан недалеко ушли от этих стереотипов. Кроме того, мы смеёмся над зарубежными фильмами и нелепыми образами наших сограждан в них, в то время, как российский кинематограф уж тоже далёк от объективности и адекватности. И я нисколько не сомневаюсь, что смотря наши шедевры, иностранные граждане тоже смеются до слёз. И эта бесконечная агитация с экранов о том, какие русские невероятно умные и высоко интеллектуальные личности, а остальной мир погрязает в тупости - у меня лично вызывает улыбку, хотя у многих вызывает невероятное чувство гордости - которое на мой взгляд совершенно не уместно - так как хочется задать чисто риторический вопрос: Если мы такие умные, то что ж мы такие бедные? И где же наш ум, где наш интеллект, где открытия, где научные достижения? Много ли предметов российского производства кто-то из нас может обнаружить среди своих вещей, одежды, обстановки и т.д.? И не нашим ли согражданам мы должны быть благодарны за существующие стереотипы, которые, приезжая в другие страны, ведут себя как дикари из средневековья?