Абсолютное зло

НЕ ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИЙ, если не смотрели фильм.

На коммент denver40:
"Совершенно не понятно на хрена он весь фильм кого-нить мочит! Идея ничего, но могли бы снять лучше!"
Пользователь l1 писал ответ:
"чО непонятного, это американский фильм, там для по уши деревянных все в тексте есть. Он просто пожалел свою мишень и дал ему еще один шанс, типа показал тому как "на самом деле" устроен мир вокруг него."
Моё мнение такое: Никого он не пожалел. Он опытный наёмный убийца, который не пожалел не только не в чём неповинних взрослых людей, но и пацана-подростка с фермы. Этот фильм совсем не для "по уши деревянных", и, убийством мальчишки, режиссёр ясно дал понять, что жалость здесь не причём. Скорее это его психический срыв, из-за жизни киллера, однообразной и состоящей из одних только смертей, приправленной ощущением уверенности в своей силе , изворотливости и безнаказанности. Возможно из-за жизни одиночки, ему захотелось не просто убить, а поиграть в сложную игру. Либо подставив намеченную жертву (и ему это удалось) как свихнувшегося риелтора, на почве увольнения с работы и сложного материального положенияа, а потом убить и подстроить его самоубийство. Либо, открыв глаза главному герою на истинные намерения своей жены, убедить его стать не жертвой, а закзчиком, а жену - жертвой (ведь страховка жизни была у обоих супругов). Такой расклад скорее не принёс бы ему большей выгоды, но наверное принесло бы киллеру удовольствие от созданной им смертельной игры. Возможны и другие причины странного поведения киллера, но ясно одно - фильм совершенно не "для деревянных". В фильме так много скрытых знаков, дающих намёк на понимание действий героев, описанных в этом и предыдущем моих комментариях, что у меня возникает восхищение создателем фильма. Знаки: Жена обожает своих детей (разговор с полицейской), муж неудачник, она знает, что он ей изменял, она его не любит, поэтому у неё любовник. Возможно любовник для неё - не любимый, а лишь инструмент для выхода на киллера. Тем не менее у неё материнский инстинкт - обеспечить своим детям благосостояние, но способ спорный. Хотя муж её предал, изменив - это её оправдание. Главный герой - хоть и неудачник и размазня, всё же главное для него - целостность семьи, ради детей. Вспоминая сцену в начале фильма, с лопатой около ямы на заднем дворе, можно предположить что он знал об измене жены (тоже знак, который нельзя понять в начале). Он не станет убивать свою жену не из мести, не ради страховки. Главный герой отказал полиции в обвинении жены ради детей. Дети не узнают правды о матери независимо от того, разведутся родители после всего этого или нет. Я думаю он не простил свою жену, но, понимая свою вину в измене и неспособности прокормить семью, в то же время, зная что жена любит детей и важна им, он поступил так как поступил. Хотя возможен и ещё один вариант. Жена не заказывала мужа. Киллер мог сам, обладая информацией, о том что они застрахованы друг на друга, построить свою игру на том, чтобы главный герой поверил в то что жена заказала его, и убедить его в необходимости убить жену из мести, ну и заодно разделить страховку убитой жены. Удар ножом жены по мужу можно трактовать и как признание вины в заказе киллера и как самозащиту, ведь муж напал на неё, и возможно хотел действительно её убить.
Учитывая всё вышеописанное можно назвать фильм шедевром, но к сожалению, режиссёр так глубоко закопал мотивы своих героев, что большинство зрителей их не заметили.

"""НЕ ЧИТАТЬ КОММЕНТАРИЙ, если не смотрели фильм."""
Ну вот... взяли и всем все рассказали. Все мы немного дети - и то, что НЕЛЬЗЯ - всегда "можно попробовать"
Вспоминается сериал Less than perfect, где главной героине родители всегда запрещали смотреть под крыльцо, а она не выдержала - и "БАЦ!!! 36 укусов енотом!!!"
Ну это так - сорри за офф топ

средний фильм на 7 из 10 - один раз посмотреть можно .

Этим фильмом режжисёр хотел сказать: "Вы думаете смотрели все фильмы с неожиданным концом и всё знаете? А нет!" С того момента когда С.Л.Джексон наказал женщину, я подумал на главного героя. И к концу фильма сюжет показывает что он псих. А потом оказывается проще чем я накручивал. Т.е. узнать конец фильма я бы мог будучи ребёнком, а сейчас не смог
Фильм по сути не стоит внимания 5 из 10, не больше.