1453 Завоевание

и что вы все варяги да викинги, кто это такие откуда они взялись от обезьян северных произошли да? поинтересуйтесь на эту тему

Ну полный трындец!Вам не нравиться слово норманы или нурманы,пусть будут викинги фиг с вами но ваша трансфрмация полный бред.Если бы была экспансия по приглашению ,то повторяю для особо одарённых,в быту и обиходе славян осталось бы много что от их культуры.от викингов.чего не было.Слово точнее прилагательное русский появилось значительно позже и ни какого отношение к уплаты дани кому то бы ни было не имело.Такого бреда мне слышать ещё не приходилось.Мозги и логику включайте уважаемы западник прежде чем писать оное.Или езжайте за рубеж там любят писать что Русы и русские недочеловеки.

А с имена вообще полная чушь вы перемешали христианские имена и языческие вы сами то подумали что написали.

Ага ну очень смотрительные типа фильма КОРОЛЁК ПТИЧКА ПЕВЧАЯ кажется так называется да и этот что на кинокопилке представлен.фильм что то типа уровня китайского шаолиня,дама видит за пару километров как её возлюбленный пронзённый стрелами устанавливает флаг на вражеской башне,на такой дистанции она бы фиг отличила негра от китайца)))) Другое дело что сейчас наш кинематограф страдает по большей частью творческим рукоблудием,да копирование западных сериалов.Я бы лучше например 10 раз посмотрел фильм "Русь Изначальная"( что впрочем я и сделал за последние несколько лет)чем 1 турецкий.Я нашёл в нём и смысл и приятно было смотреть и батальные сцены сняты довольно качественно,без компьютерных спецэффектов.Янычаре конечно крутые ребята,но вряд ли были способны наносить по 6-8 ударов(не акцентированных но довольно увесистых)Среди славянских войнов попадались такие ярые.

Русы, викинги...все такие историки.
Касаемо "взятия" Константинополя славянами - тем, кто кричит что этого не было, хочу заметить только одно - в тот исторический период большинство городов и замков "брались" осадой, население морилось голодом, после чего город сдавался. Так что даже если Царь-град не был взят технически, откуп - это фактически сдача города, признание того, что он не выдержит осаду.
А сам фильм - дешевая туфта. По сравнению с "Царством небесным" или "Железным рыцарем" просто кустарная поделка. Все турки имеют абсолютно идентичные доспехи и вооружение. То же у византийцев. Вместо кольчуг иногда видно, что использована какая-то синтетическая сетка, покрашеная серебрянкой. Доблестные турецкие янычры пачками вырезают глупых византийских воинов, при этом сами все живы остаются. Приблизительно так же некоторые наши бездарные режиссеры снимали про дураков-фашистов

Если посмотреть на постер вскольз,то можна подумать что на нём Арагорн.Лично мне так и показалось)))

переводчик весь фильм портит!!!!!!!!!!!!!

Полностью согласен.
Уважаемые "русоведы" обратитесь к первоисточникам,летописцу Нестору,трудам Ломоносова и Карамзина, факты нельзя опровергнуть, поход на Царьград (Константинополь)под командованием князя Олега был и был успешным.
На счет фильма - полное г..., дешевая графика, постановка сцен, пропаганда войны против христиан... Особенно бесит конец фильма, Мехмед в православном храме с улыбающимися покоренными жителями, и маленькой девочкой... Достоверно известно о полном разграблении Константинополя, и последующей перестройки Православных храмов в мечети, фактическом порабощении жителей Византийской империи.
Фильм конечно посмотреть стоит, чтобы составить собственное мнение, но не более того.

ха-ха-ха. Зачёт.

А прибивать свой щит к вратам Царьграда - это давняя славянская традиция. Завели её тогда, когда турки ещё по пальмам лазали))

ох и нудная тягомотина