Вспомнить всё

Странный народ эти боссы Голливуда: если их послушался бы Брукхаймер - многология о Пиратах Карибского Моря вообще не началась бы.
Видимо создатели этого Фильма повелись на советы кинобоссов: старая история, но со спецэффектами - экшена ,и по больше, а иначе:независимое кино. Урежем бюджет, и что бы так - узнаваемо все было, все таки ремейк...

А так, если разобраться, всего-то навсего в начальных титрах фильма можно (как один из множества вариантов) было бы пояснить:

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ, №19-90 (год создания оригинала со Шварцем), 2280 год, большая часть планеты Земля №19-90 стала непригодной для проживания в результате локальных ядерных и биохимических войн, в 2180 году земляне столкнулись с непонятной для их понимания электрогравитационной аномалией в результате которой земное ядро остыло навсегда, космофлот планеты нашел в себе силы притащить на геостационарные орбиты несколько астероидов, в состав которых входили неизвестные ранее землянам элементы, на основе которых, Объединенная Британия смогла построить "FALL" чтобы объединиться с еще выжившей КОЛОНИЕЙ (Австралия), для восстановления биобаланса планеты.. 
Но в результате астероидной бомбардировки весь космофлот был повержен, путешествуя в составе нашей Солнечной системы к центру галактики Млечного Пути, Земля №19-90 залетела по касательной траектории в зону  излучения пульсаров: вся электроника, включая стратегические бомбардировщики, морфлот и межконтинентальные ракеты превратились в радиоактивный и химический мусор. И началась Политика. А люди как насекомые, пока не дунешь дихлофосом - будут жить, плодиться и умирать, думая, что поступают верно...

Неужели так сложно при таких бюджетах задать правила игры со Зрителем?

И мы (зрители) уже сами бы пытались найти аллюзии (намеки) с оригиналом 1990 года. Мы бы не стали сравнивать Фаррелла со Шварцем и Бекинсейл с Шарон, и трехгрудье стало бы просто невинным отсылом в прошлое, и даже полное копирование имен и фамилий стало бы легким семантическим флером.

Но спецэффекты реально сносят башню. Такой прорисовки дальних планов (задников), такой атмосферы, такой филигранности деталей в жанре фантастического боевика нет даже у Джорджа Лукаса. (Аватар оценкам не поддается  - это Светоч, а вот за ним идут уже шедевры аттракционного кинематографа).

Резюме: В своем жанре этот фильм просто шедевр (прорыв многоуровневых визуальных технологий), но подача визуального ряда, в силу своей крайне информационной емкости просто  не рассчитана на адекватное восприятие "обычным" человеком - человеком Мегаполиса.

Необходимо становиться просто киборгом, что бы воспринимать подобные шедевры в полном объеме. Модераторы, вы меня вынуждаете оформлять мою скромную рецензию в рамки мини-эссе:"Что нас ждет после ремейка  "Вспомнить Все ver.2.0"

Я если честно, просто начал засыпать в кинотеатре от перегруза визуальной информацией: мозг просто поставил заслонку от нахлынувшего на него жесткого визуального ряда.

В полном объеме - этот Фильм может воспринять только киборг или просветленный. Я не просветленный и не киборг.

Но это фильм реально и действительно крут. И не надо предъявлять создателям отсутствие сюжетных связок, психологизма и прочего. Но если мой среднестатистический  мозг не может вынести такого визуального накала, то что нас всех тогда ждет? Кибернизация - превращение людей в киборгов ради участия в безумной гонке по поглощению еще больших террабайт информации ради карьеры, успеха, да и просто внутреннего спокойствия?

Одним словом, в своем жанре - это Шедевр.

А мы все возможно постепенно станем превращаться в киборгов. И это уже реально и грустно...

Хорошего Вам кинопросмотра, пока еще Дамы и  Господа....

P.S. В ближайшие 300-500 лет планету Земля невозможно пробурить насквозь без достойных технологий и материалов, тупая аксиоматика Голливуда - о слепом принятии правил игры (восприятия фильма) просто раздражает. Об этом: критики и Модераторы - моя скромная рецензия.

Странный народ эти боссы Голливуда: если их послушался бы Брукхаймер - многология о Пиратах Карибского Моря вообще не началась бы.
Видимо создатели этого Фильма повелись на советы кинобоссов: старая история, но со спецэффектами - экшена ,и по больше, а иначе:независимое кино. Урежем бюджет, и что бы так - узнаваемо все было, все таки ремейк...

А так, если разобраться, всего-то навсего в начальных титрах фильма можно (как один из множества вариантов) было бы пояснить:

ПАРАЛЛЕЛЬНАЯ ЗЕМЛЯ, №19-90 (год создания оригинала со Шварцем), 2280 год, …

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник,  то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.

Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...

Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.

Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.

В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопла …

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая атмосфера, точнее, непосредственное погружение в нее. После просмотра оригинала в памяти еще долго всплывали красные пустоши Марса, а тут...

Принципиальных отличий от предшественника нет. Изменили основное место действия: не Марс, а Земля. Привнесли несколько научно-фантастических идей, как, например, путешествия сквозь планету или вживленный прямо в ладонь телефон. С кое-какими мелкими нюансами тоже намудрили. И правильно – вроде как новый фильм, соответственно нужно новое амплуа. Да и снято в целом неплохо. Хорошо прописан сюжет, все события логичны и продуманы. Но… не впечатлило. Нет того восторга, что испытывался при просмотре первого фильма еще тогда, в далекие 90-е. Может дело в давно минувшем еще несостоявшемся отношении к кино (ведь тогда все только-только начиналось, действительно зрелищных фильмов можно было пересчитать по пальцам), а может и в том, что при просмотре ты только и предсказываешь грядущие события, отчаянно надеясь, что сценарист добавил в старый рассказ хоть крупицу чего-то действительно нового. И это что-то вот-вот появится на экране. Но сюжет особой оригинальностью не блещет, и мы в результате видим почти то же, что и двадцать лет назад.

Тем не менее, картина в целом получилась неплохой. А для тех, кто не видел оригинала, возможно даже покажется чем-то из ряда вон. Здесь есть, как упоминалось ранее, и интересные идеи по части науки, и зрелищные перестрелки, и хорошо поставленные рукопашные бои. Актерам сопереживаешь, невольно веришь в их печали и радости. Про спецэффекты и графику скажу так – она есть, приемлемая, но особенно глаз не радует. В общем, типичный голливудский боевик. Лишь одна беда: всем этим мы наелись уже очень-очень давно. Хотелось бы чего-то действительно нового. И нового, не в смысле хорошо забытого старого, чем в последнее время нас стали пичкать все чаще и чаще, а принципиально другого. Самобытного.

Вердикт: посмотреть этот фильм можно. Явно негативных, ровно как и крайне положительных эмоций он не вызывает. Скоротать вечерок – пойдет. Правда после просмотра может возникнуть навязчивое желание пересмотреть оригинал. Ну, это уже кому как.

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая а …