Вспомнить всё

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая атмосфера, точнее, непосредственное погружение в нее. После просмотра оригинала в памяти еще долго всплывали красные пустоши Марса, а тут...

Принципиальных отличий от предшественника нет. Изменили основное место действия: не Марс, а Земля. Привнесли несколько научно-фантастических идей, как, например, путешествия сквозь планету или вживленный прямо в ладонь телефон. С кое-какими мелкими нюансами тоже намудрили. И правильно – вроде как новый фильм, соответственно нужно новое амплуа. Да и снято в целом неплохо. Хорошо прописан сюжет, все события логичны и продуманы. Но… не впечатлило. Нет того восторга, что испытывался при просмотре первого фильма еще тогда, в далекие 90-е. Может дело в давно минувшем еще несостоявшемся отношении к кино (ведь тогда все только-только начиналось, действительно зрелищных фильмов можно было пересчитать по пальцам), а может и в том, что при просмотре ты только и предсказываешь грядущие события, отчаянно надеясь, что сценарист добавил в старый рассказ хоть крупицу чего-то действительно нового. И это что-то вот-вот появится на экране. Но сюжет особой оригинальностью не блещет, и мы в результате видим почти то же, что и двадцать лет назад.

Тем не менее, картина в целом получилась неплохой. А для тех, кто не видел оригинала, возможно даже покажется чем-то из ряда вон. Здесь есть, как упоминалось ранее, и интересные идеи по части науки, и зрелищные перестрелки, и хорошо поставленные рукопашные бои. Актерам сопереживаешь, невольно веришь в их печали и радости. Про спецэффекты и графику скажу так – она есть, приемлемая, но особенно глаз не радует. В общем, типичный голливудский боевик. Лишь одна беда: всем этим мы наелись уже очень-очень давно. Хотелось бы чего-то действительно нового. И нового, не в смысле хорошо забытого старого, чем в последнее время нас стали пичкать все чаще и чаще, а принципиально другого. Самобытного.

Вердикт: посмотреть этот фильм можно. Явно негативных, ровно как и крайне положительных эмоций он не вызывает. Скоротать вечерок – пойдет. Правда после просмотра может возникнуть навязчивое желание пересмотреть оригинал. Ну, это уже кому как.

И вот публике представлен ремейк когда-то нашумевшего фильма. Может я покажусь предвзятым, но мне порой кажется, что все картины со Шварценеггером переиграны нынче как-то коряво. И вроде играл не на самом высшем уровне, неуклюж был и страшноват, но... харизматичнее в разы. А вот новички, пытавшиеся застлать своим актерским мастерством его невольно всплывающий облик, становятся лишь мимо проскальзывающими тенями. Нет, я не говорю, что Коллен Фаррел плохой актер или сыграл так себе. Все вполне прилично. Тут дело в другом: отсутствует некая а …

В современной киноиндустрии слово «Ремейк» встречается едва ли не чаще, чем «Мотор» из уст режиссера. Причем по отношению к классике 90-х слово это расценивается как мат чистой воды. И, надо признать, на то есть свои причины. Дефицит идей в Голливуде слишком уж явно отражается на нашем восприятии, особенно когда руки жадных продюсеров тянутся к святому. В данном случае они добрались до фантастической ленты Пола Верховена с одноименным названием. Это при живом-то муже! В смысле при ныне живущих как режиссере, так и исполнителе главной роли в оригинале. Грешно? Вот и я решился на просмотр для установления сего факта. Что тут скажешь — не любо.

Скажу сразу — с повестью, которая, если память мне не изменяет, вдохновляла сценаристов обеих версий, я познакомился после просмотра как оригинала, так и ремейка, посему о ней более ни слова. Оригинал я смотрел довольно давно хотя этот факт, несомненно, позволил мне оценивать ленту более беспристрастно. Я надеюсь. Не хочу углубляться в пересказ сюжета, а сразу перейду к оценке обстановки: к  несомненным плюсам картины стоит отнести тот факт, что благодаря значительно шагнувшей вперед компьютерной графике, фильмом неприкрыто можно любоваться. Пейзажи, дизайн, синтетические полицейские, погони и все прочее — просто на высоте! С "перевоплощением" Шварца в Колина Фарелла я тоже смирился почти мгновенно. К сожалению, Дуглас Куэйд-Хаузер не является для меня настолько живым и интересным персонажем, чтобы привязывать его образ к одному актеру.

Подробнее об актерах: Они… Ну, они справились. Строили непонимающие лица, плакали, когда было нужно, печальный и благородный взор Фарелла тоже не казался лишним. Сыграли среднюю планку на хорошем уровне, очевидно потому, что играть в фильме было практически нечего! Что же касается сравнения, а это, уж поверьте мне, неизбежно, то тут, выражаясь в процентном отношении, пятьдесят на пятьдесят. Да, в новой ленте были моменты, которые смотрелись весьма оригинально и даже цепляли, и я сейчас говорю не об экшн-сценах. Хорошо, я говорю об экшн-сценах, не имея в виду погоню на автомобилях, но, к примеру, сцена с лифтами действительно выглядит очень свежо и динамично! А вот если упомянуть о сценах, имевших место в оригинале, то тут, без сомнения, сплошной проигрыш! Ни маскировка Куэйда, ни момент «Реальность ли это, или лишь Воспоминания?» не смогли обогнать предшественника, что очень досадно.

Иными словами, упор был сделан исключительно на зрелищность. Сам же фильм почти целиком состоит из устаревших штампов, и, пожалуй, это единственное, что конкретно раздражало во время просмотра. Ну, серьезно, не знаю, как вы, а я очень устал от этих повторяющихся эпизодов и нелогичного поведения. Почему глав-злодей, идущий с ножом к спине героя, не бьет его на поражение, а просто полосует по спине? Почему синтетический охранник, способный без труда сжать лист железа в бесформенную массу, не может удержать своей хваткой глав-героя? Почему сам злодей с 10-минутной речью обращается к почти поверженному персонажу, стоя на линии обстрела, с которой лично удрал минут пять назад, даже не зная, что оружия перезаряжаются? Почему люди, лишившиеся единственного транспортного средства между двумя континентами на разных полушариях планеты, радостно кричат о свободе? И главное — сколько можно?

Подводя итог, скажу, что фильм не вызвал негативных впечатлений, как и сугубо положительных, либо же они просто уравновесили друг друга. После просмотра возникло лишь одно желание — пересмотреть оригинал. Чего, собственно, и вам желаю.

В современной киноиндустрии слово «Ремейк» встречается едва ли не чаще, чем «Мотор» из уст режиссера. Причем по отношению к классике 90-х слово это расценивается как мат чистой воды. И, надо признать, на то есть свои причины. Дефицит идей в Голливуде слишком уж явно отражается на нашем восприятии, особенно когда руки жадных продюсеров тянутся к святому. В данном случае они добрались до фантастической ленты Пола Верховена с одноименным названием. Это при живом-то муже! В смысле при ныне живущих как режиссере, так и исполнителе главной роли …

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопланетян. Действие перенесли на антиутопическую Землю, где жизнь есть только в богатой Метрополии-Британии и бедной Колонии-Австралии. Сообщение через центр планеты, транспорт контролируется метрополией. Остальное по-старому, пересказывать описание не буду. Но если оригинал опирался на литературный источник,  то здесь весь базис пришлось придумывать самим, и вот тут-то полезли проблемы. Слишком многое притянуто за уши, в частности мутные экономические мотивы главного злодея (малограмотные для экономиста) смотрятся нелепо, по сравнению с вопросом кислорода в старом фильме. Ну да ладно, в этой картине особого упора на глобальный сюжет нет.

Зато настоящим столпом оказываются спецэффекты вместе с динамикой. Героям просто не дают отдышаться, бесконечные погони на флаерах, на лифтах, пешком, в невесомости, буквально взрывают мозг. Все сдобрено действительно качественной картинкой. Компьютерные технологии в лучшем своем проявлении, редко где можно увидеть столь детально показанный город будущего. Точнее два города, причем каждый со своим стилем. Впрочем, тут тоже есть маленькая загвоздка: не от одного человека слышал жалобы на переизбыток спецэффектов, что фильм становится похож на компьютерную игру...

Как я уже говорил, на логику и сюжет упора здесь нет. Не стоит ожидать от фильма интриги заявленной на постере. Нет, формально она присутствует, есть даже сцена вида: "Очнись, ты в своих грезах", но поставлена она так, что во время просмотра недоумеваешь, почему герой сомневается? Конечно все реально, какие вопросы! Под нож пошел и мутант-лидер повстанцев, и аморальная истинная личность главного героя. Глубина сюжета принесена в жертву динамике, два часа не можешь оторваться от экрана, и полчаса чешешь голову пытаясь понять, в чем же, собственно, идея фильма? Вариация на тему конфликта колония-метрополия устарела столетия на полтора, а большего тут толком-то и нет.

Я не прав, есть две красивые женщины. Играют нормально, если не сравнивать с оригиналом. Ну ладно, Бекинсейл не Шерон Стоун, а у Бейл роль меньше и пассивнее, сделаем скидку. А вот Фарреллу скидку делать не будем. Сыграл он средненько, не лучше Шварца в старом фильме. Совершенно иначе, конечно, герой получился более верткий и ловкий, драки поставлены в ногу со временем, в стиле постоянных блоков и уворотов. Фильм никто из актеров вытягивать не собирается, да и динамика фильма предполагает только напряженно-героическую мимику.

В сухом остатке имеем экшен с фантастическими спецэффектами и бешенным ритмом. Сюжет, логика, игра актеров - для галочки. Фильм отличается от старого как Аэробус от Стелса, точки соприкосновения с оригиналом выглядят настолько иначе, что сравнивать крайне сложно. Главный вопрос после просмотра: а нужно ли было делать ремейк? Сюжет тут бал не правит, его немного перекрутить и никто бы не нашел параллелей. Если оценивать отдельно, это блокбастер-однодневка. На него хорошо сходить в кино, посмотреть с удовольствием один раз на большом экране и забыть навсегда.

Смелые люди, создатели фильма. Ремейки вообще делать сложно, а если в оригинале фильм из золотого фонда классических боевиков - тем более. Всегда будут сравнивать с предшественником, искать недочеты, ностальгировать. Далеко ходить не нужно: "Новый Человек-паук", не далеко ушедший от старого по качеству, успешно огребает от молодого поколения как недоремейк. Но в нашем случае целевая аудитория иная: опытнее, адекватнее и беспощаднее, тут нужен особый подход.

Авторы нашли простое решение: изменить фон. Никакого Марса, никаких пещер и инопла …