Фальсификация письменной истории

Наталкивает на мысль? Не смешите.
Вы из числа тех, кого "ЗАСТАВЛЯЕТ задуматься", чувствуете разницу?
И вообще, подобрать тон общения с вами очень непросто. Потому что непонятно кто вы. В комментариях вы ставите себя как в мужской род, но также и в женский, логин поставлен в мужской, имя на сайте в женский. Да и на аватаре у вас вроде бы и женщина, но с какими-то... не такими чертами лица. Не знаю...создается впечатление, что я общаюсь с чем-то бесформенным. Никаких эмоций, даже ни единого, хотя бы простейшего смайла в виде ) нет в камментах. Что, кстате, и могло бы указывать, на то, что БОТ именно вы.

мое мненеие - данный фильм в целом очень плох...а жаль

В поддержку
Загадок много, и решать их никто не спешит. Великие умы сидят на догмах своих учителей и мало хотят шевелиться. Следуя куда ведут так и не долго превратится в быдло. А стадом управлять куда легче.
Все знают Задорнова, он тоже ищет свою правду. В его поиска есть примечательный момент. Когда он приходит в библиотеку, не помню в какую. Чтоб ему показали одну старую летопись. И вот зав. библиотеки приносит, в перчатках открывает, читает. А потом говорит "Вы первый кто за 20 лет пришёл её изучить".
Я к тому что наши много уважаемые историки, защитники истины, как то не склонны лично изучать первоисточники. А склонны принимать на веру субъективные суждения некого исторического метра. Принимая их как объективные, истинные.
Зацените, когда то кокаином и ртутью лечили, а теперь это для нас дико, и знаем почему.

Рекомендую:
http://video.yandex.ru/users/sovmult-i/view/39/#

Пока я вижу только твою истерическую реакцию на моё замечание. Что в общем и следовало ожидать от людей, агрессивно выступающих в поддержку проходимцев. Своего рода секта еретиков, пламенно верующих в ересь Носовского-Фоменко.

Боже, сколько абсурда! Какие инквизиторы здравого смысла??? Ты о чём? В этой ереси, которую тут выложена, ни грамма смысла, ни грана доказательств. Чистый бред двух мошенников от науки, рассчитанный на глупую и доверчивую паству. Своего рода такое же психологическое шаманство, которое было у Алана Чумака и Кашпировского. Тогда тоже толпы фанатиков заряжали водопроводную воду с телевизора и с пеной у рта отстаивали её волшебные свойства. Ну, давай, ты мне объясни, какой вывод следует из надгробной речи шведского коороля? Что вся Швеция была в подданстве России в 17 веке??? И там говоорили исключительно по-русски? Отчего же теперь эти отщепенцы говорят по-шведски? Откуда вдруг они за 3 века настолько переделали свой язык, что стали по грамматике и лексике куда ближе к германцам, чем к нам? Давай, объясняй загадки истории, знаток. И заодно про майа с их болгарками. Конечно, розеток тогда не было. Но были инопланетяне. Или русские артели во время Мексиканской революции специально приплывали на Юкотан, чтобы строить по ночам майанские храмы бензиновыми пилами.
Я просто тащусь с таких опровергателей истории. Нашли загадку и тут же у них готова целая теория кто и как и когда всё это сделал. А сотни и тысячи уже доказанных свидетельств и фактов, скрупулёзно собираемых специалистами десятки лет, просто выкидываются на помойку. И это вы называете поиском истины???
Воистину говорят, не бери слепца поводырём - не дойдёшь до дому.

Многоуважаемые историки давно и постоянно занимаются изучением источников. Вся археология построена на этом. Кандидатскую диссертацию ещё можно написать сидя в библиотеке, по книгам других историков. Но вот с докторской уже труднее. А уж чтобы в академики от истории выбиться, надо быть вообще уникальным специалистом по первоисточникам. Как академик Рыбаков Борис Александрович, который собственоручно раскапывал главные древнерусские города, практически создал современную российскую археологию, подготовил на раскопках сотни специалистов по русской археологии. Вот ему я поверю быстрее, чем двум мошенникам, перекинувшимся из области физики тачать сапоги и печь пироги.

Такой бред показывать на историческом факультете не додумается ни один младший научный сотрудник. Я это говорю потому, что учился и знаю насколько скрупулёзно нас учили проверять первоисточники и обосновывать свои выводы. В том числе и на археологических данных, которые добывали для "книжных червей" археологи. Чтобы сделать какой-то решительный вывод надо привести несколько перекрёстных источников, русских, арабских, европейских, соединить это с данными лингвистики и археологии, сопоставить с данными палеоклиматологии и радиологической хронометрии. И потом защитить свою точку зрения в среде специалистов, которые занимаются тем же вопросом. Однако, что-то я не помню, чтобы Фоменко и Носовский пытались отстаивать свои бредовые теории перед научным миром. Вся их деятельность направлена на публику. Причём на определённую публику. На ту самую, которая заряжала банки с водой от телевизора. Подобные дешёвые приёмы приняты в среде религиозных мошенников, с известной целью - создать продаваемый продукт и продавать его идиотам. Только и всего. К науке это не имеет отношения.

а в общем у меня создается впечатление, что "господа Ученые" само быдло и есть! То кучу говна под нос предлагают. то всех мыслящих иначе называют идиотами и слабоумными, а еще еретиками и сектантами!
Встретить бы вас в реале, да чтобы вы мне или таким как я (народу,среднему классу,быдлу, как вам угодно нас называть) все эти оскорбления в лицо сказали! Вот тут-то у вас запал и кончится, писари трусливые!
З.Ы. Будьте мужиками бле..ь! ( и кулачком так вверх)

Да никто вас быдлом не называет.
Вам человек, знакомый с историей, как наукой не по-наслышке (не по паре книжек и паре статей, как я с ней знаком) оставил ниже несколько постов, где указал на реальные источники.
НЕ ПОЗВОЛЯЙТЕ СЕБЯ ОБМАНЫВАТЬ. Иначе всевозможные мошенники будут процветать в России еще десятилетиями, если не столетиями. Причем во всех сферах, это не касается только этого фильма.
Нафиг кому-то нужно просто так тут сидеть стебаться или спорить, или блеснуть своей принадлежностью к какой-либо из наук. На самом деле просто невозможно спокойно смотреть и оставаться безучастным, когда сограждан дурят и водят за нос, прямо средь бела дня.

Ой сколько истерик. И все из-за бреда? Ересь,конечно, с точки зрения историков. Но они же, как инквизиция, уже здесь призывают жечь и вешать. Но сами смотрят, бесятся, но смотрят. Или нет?Непонятно
почему же версия истории вызывает такую реакцию, ведь,например, те же правоверные историки в других комментариях (об эволюции) абсолютно спокойны. Забавно, что этими визгами создают рекламу своим врагам. Конечно Новая хронология не догма, в отличие от официальной истории, поэтому её можно обсуждать,критиковать, ругать. Попробывали бы эти беглые теперь американские историки хоть пискнуть против американской истории и побывали бы в шкуре Фоменко. Но не пискнут, а то гамбургер можно потерять. А фильмы Фоменко нужно смотреть и книги читать, хоть бы и потому, что это бесит официальных историков.