Фальсификация письменной истории

"Уважаемые, "дипломированные" Вы чего умничаете-то? Вы лично присутствовали при всех исторических событиях?"

- Фоменко тоже нигде лично не присутствовал. Более того, он использует заведомо ошибочный способ определения дат, о чем пользователь Valdiiis уже задолбался писать и давать ссылки, но вы и вам подобные с известным упорством продолжаете катать свою пластинку по 100500-му кругу, не обращая внимания ни на что, при этом с тоном Капитана Очевидности заявляя, что стоило бы досконально разобрать материал со всех сторон.

"Ещё живы участники ВОВ, а "запад" уже переписал под себя всю историю 2-й мировой войны. И не только её. Их версии исторических событий, разумеется, звучат более убедительней реально произошедших. "

- кто конкретно? Автора и ссылку в студию. Запад лишь больше акцентирует внимание на войне союзников, но никто не уменьшает заслуг СССР. Посмотрите сериал "Мир в войне", снят англичанами. Про СССР там очень хорошо показано. Про войны в Корее и Вьетнаме америкосы нисколько не привирают. Все знают, что Вьетнам был проигран. И никто этого не отрицает.

"Учебники, по которым все учат историю, пишут люди. Обычные люди, а люди - это люди. Фактически история Руси написана зарубежными историками. На их выводах строится вся хронология. Она логична и выверена."

- опять же, авторов и названия работ напишите, пожалуйста. Если все так, как вы утверждаете, страна должна знать "героев" поименно.

"Но почему только им дано право рассуждать, умозаключать и выступать догматами."

- кому именно? Где имена? Где названия книг, работ, статей, диссертаций и т.д.?

"Это не правильно. Давайте разбираться. Вероятно что-то пора пересмотреть."

- давайте, покажите пример Хрен с теми, кто тут задолбался ссылки на источники писать, пусть вы будете АИ. Давайте ссылки, сделайте перекрестные разборы, анализ, ищите противоречия. Вперед! Только хочу вас сразу предупредить, что у Фоменко противоречия самому себе возможны через абзац, пример был приведен цитированием в обсуждении к одной из предыдущих серий .

"Вокруг Носовского и Фоменко сложился целый коллектив ученых: историков, филологов, археологов, криптологов и др. В своих исследованиях они применяют научные подходы, в своих дисциплинах, на основании которых строят свою доказательную базу и теорию новой хронологии."

- поименно назовите, кто, когда и чем был занят. Раз был научный подход, укажите его суть, методологию и т.д.

"В ответ противники не приводят научные аргументы, а только ссылки на "труды" того же Скалигера и навешивают ярлыки. Если Вы уверенны, что Носовский и Фоменко не правы, то опровергайте их методом научного познания, а не навешиванием ярлыков."

- почитайте комменты к предыдущим сериям, вы удивитесь, как много всего было выложено людьми, которые против запудривания мозгов, и как мало со стороны тех, у кого хренология поднимает ЧСВ на невиданные высоты )))

З.Ы. Было бы очень неплохо получить от вас ответы на те вопросы, которые вам были заданы )) Хотя почему-то уверенности в этом нет, потому что, судя по тому, что вы писали, вы вряд ли читали своих кумиров и тем более их "западных" противников ))

"Уважаемые, "дипломированные" Вы чего умничаете-то? Вы лично присутствовали при всех исторических событиях?"

- Фоменко тоже нигде лично не присутствовал. Более того, он использует заведомо ошибочный способ определения дат, о чем пользователь Valdiiis уже задолбался писать и давать ссылки, но вы и вам подобные с известным упорством продолжаете катать свою пластинку по 100500-му кругу, не обращая внимания ни на что, при этом с тоном Капитана Очевидности заявляя, что стоило бы досконально разобрать материал со всех сторон.

"Ещё живы участники ВОВ, а "запад" уже переписал под себя всю историю 2-й мировой войны. И не только её. Их версии исторических событий, разумеется, звучат более убедительней реально произошедших. "

- кто конкретно? Автора и ссылку в студию. Запад лишь больше акцентирует внимание на войне союзников, но никто не уменьшает заслуг СССР. Посмотрите сериал "Мир в войне", снят англичанами. Про СССР там очень хорошо показано. Про войны в Корее и Вьетнаме америкосы нисколько не привирают. Все знают, что Вьетнам был проигран. И никто этого не отрицает.

"Учебники, по которым все учат историю, пишут люди. Обычные люди, а люди - это люди. Фактически история Руси написана зарубежными историками. На их выводах строится вся хронология. Она логична и выверена."

- опять же, авторов и названия работ напишите, пожалуйста. Если все так, как вы утверждаете, страна должна знать "героев" поименно.

"Но почему только им дано право рассуждать, умозаключать и выступать догматами."

- кому именно? Где имена? Где названия книг, работ, статей, диссертаций и т.д.?

"Это не правильно. Давайте разбираться. Вероятно что-то пора пересмотреть."

- давайте, покажите пример Хрен с теми, кто тут задолбался ссылки на источники писать, пусть вы будете АИ. Давайте ссылки, сделайте перекрестные разборы, анализ, ищите противоречия. Вперед! Только хочу вас сразу предупредить, что у Фоменко противоречия самому себе возможны через абзац, пример был приведен цитированием в обсуждении к одной из предыдущих серий .

"Вокруг Носовского и Фоменко сложился целый коллектив ученых: историков, филологов, археологов, криптологов и др. В своих исследованиях они применяют научные подходы, в своих дисциплинах, на основании которых строят свою доказательную базу и теорию новой хронологии."

- поименно назовите, кто, когда и чем был занят. Раз был научный подход, укажите его суть, методологию и т.д.

"В ответ противники не приводят научные аргументы, а только ссылки на "труды" того же Скалигера и навешивают ярлыки. Если Вы уверенны, что Носовский и Фоменко не правы, то опровергайте их методом научного познания, а не навешиванием ярлыков."

- почитайте комменты к предыдущим сериям, вы удивитесь, как много всего было выложено людьми, которые против запудривания мозгов, и как мало со стороны тех, у кого хренология поднимает ЧСВ на невиданные высоты )))

З.Ы. Было бы очень неплохо получить от вас ответы на те вопросы, которые вам были заданы )) Хотя почему-то уверенности в этом нет, потому что, судя по тому, что вы писали, вы вряд ли читали своих кумиров и тем более их "западных" противников ))

Не буду, ибо не хоцца. Тем более по отношению к Вам. Я то всё равно останусь при своём мнении. Как и другие. Меньше телеку верьте. Политикам. Учебникам истории тоже.

Приветствую..правильные вопросы ставите.
Умеете ли вы сами отвечать на вопросы или только задавать..?
Если умеете, то ответьте пожалуйста..
Почему теорию эволюции преподают в школах и в ВУЗах как неоспоримый факт?
И почему мать умершего ребенка говорит "этого не может быть"?

Фоменко и Носовский - КРАСАВЦЫ , а их НАУЧНЫЕ фильмы очень познавательные и интересные !!!

Обращаюсь к местным "эпилепсикам" и больным дисфорией..
знайте.. после эпилептического психического эквивалента, наступает полная амнезия, медленно перерастающая в сумеречное расстройство сознания в сопровождении амбулаторного автоматизма и заканчивается апоплексическим ударом нередко с летальным исходом, так что утрите пенку со рта и не нервничайте!

Вот неполный список знаменитых личностей страдавших этим недугом :

Нострадамус
Наполеон Бонапарт
Карл XII
Юлий Цезарь
Федор Достоевский
Гендель
Нил Янг
Альфред Нобель
Данте Алигьери
Ян Кёртис
Кеннет Каунда
Хьюго Уивинг
Дэвид Байрон
Амадей IX (герцог Савойский)
Эдвард Лир
Гюстав Флобер
Карл V Габсбург
Стендаль
Александр Македонский
Иван IV Грозный
Винсент ван Гог

Еще один толстячок Я с удовольствием отвечу на ваши вопросы, тем более, что они несложные, если вы мне объясните одну вещь. Какое ваши вопросы имеют отношение к данной теме?

Это к чему?