Режиссёр: Сергей Лобан
Актеры: Алексей Подольский, Псой Короленко, Лариса Пятницкая, Олег Новиков (II), Михаил Балинский, Нина Елисова, Глеб Михайлов, Дмитрий Пименов
В тот далёкий год приезда моего брата в Москву, в год исканий-скитаний у меня было всего 15 минут на этот фильм. И эти 15 минут как карамелька за щекой - щекочя, коля и дразня меня своим совсем уж электрическим началом, как ни странно не рассосалась в буднях, а напомнила шуршанием своей яркой, но несколько запылившейся оберткой к внимательному ознакомлению. Фильм, который я впитываю, нюхаю, наслаждаюсь и выдыхаю в качестве нереального перегара. Фильм, который показал мне, что такое Фильм...Фильм о слабостях и сильностях, о мечтах и их полной ничтожности. Фильм эпизодов. Который тем не менее не распадается на 6 деталей детской игрушки. Фильм о проигравших, которые выиграли. О никчемности, возведенной в степень, о чахлом абсурде обыденности, о стремлениях без стремени, об идее без идеи. О Поле Чудес, о Петросяне, о сосисках, об ущербности с закрытыми глазами. Жестко, четко, с ритмом, с гениальный актером в роли Леши, с невменяемым и истерично-коньячным Мамоновым, с типичной московскостью, с психологами-убийцами фсб, с ненавистной заботой бабушки и так и недостроенным самолетом... Тем не менее - крылья-то вырастают и последние кадры как кровью из чахоточной глотки вылетают прямо Вам в лицо... А нужны ли нам перемены? Импульсивно, гибко и жёстко человек с экрана рубит воздух, чтобы ты заметил его движение. Время выплывать вверх/тонуть, время покрываться пылью, если ты не в теме прошлого дня...Время бегать не по утрам, а куда... прорываться, бежать,падать, быть битым, бежать куда? от себя? к себе? бежать-поскользнуться-упасть-потерять-себя-меня-тебя...
Когда я прохожу мимо грязного нищего или калеки, сидящего на асфальте в разорванных штанах, босым, с кровоподтеками под глазами, я не чувствую ничего – ни малейшей жалости, скорее отвращение; когда я смотрю кино, где красивая замужняя пара под трогательную музыку, под проливным дождем теряет своего пса и, чуть погодя, ставит ему памятник – я плачу. Но это же ведь фильм! Это даже не жизнь, не реальность! Вы когда-нибудь видели, чтобы все эти компоненты (музыка, смерть собаки, дождь, красивая семейная пара, памятник) слились в одно время в реальной жизни? В одном из своих произведений Милан Кундера написал, что самые сентиментальные люди – самые же и жестокие. Мы не замечаем на улице лежащих или сидящих на голой земле действительно несчастных, нуждающихся в нашей помощи, в нашей защите, а замечаем смерть псины в мелодраматичном эпизоде посредственного кино...
Этот фильм как раз о тех, кто не замечает ничего прекрасного; о тех, кто думает только о себе. Казалось, несчастный парень, живущий с бабушкой, должен быть положительным героем, но все его воззрения сводятся только к одному - к "мифическому экрану", в котором он видит себя красивым и подтянутым. Этот толстый "мальчик" не способен сам организовать себя. Эта таинственная комната для него служит наркотиком, который все больше и больше его засасывает, и остановиться уже невозможно.
Персонаж, которого играет Мамонов, - совершенно циничное существо, которое получает удовольствие от своих "умных" рассуждений и порицаний в адрес того неуклюжего очкарика, возвышая себя, свои амбиции над несчастной сущностью несчастного человека...
В обычном, бытовом понимании абсурд — это противоречие между нашими устремлениями и реальностью.
В основе идеи абсурда лежит конфликт между двумя точками зрения: взглядом изнутри и взглядом извне. Противоречие заключается в том, что совершаемые поступки имеют для нас один смысл, а для окружающих — совсем другой; они оценивают наши действия иначе, чем мы. Произнося взволнованную речь, объясняясь в любви, трепля по плечу своего знакомого, мы стремились к одной цели, а на деле все получилось по—другому. Сталкиваясь с разницей между намерениям...
необычное, с оригинальной идеей, сумасшедшее, странное
кАК ЛЮБИТЕЛСКАЯ СЁМКАК.
Потому что это не фабричная штамповка, а настоящее искусство!
Первоклассный фильм! Просто на 5 баллов. Не нуждается в дополнительных комментариях.
Потрясно!Цой,Петросян глухо -немые-все в тему и доносит глубокий смысл этого фильма.Стоило посмотреть.Уважуха Лобану.Задумываешся и осебе и об окружающих.Пыль? Не хотелось бы.
Фильм отличный. К просмотру строго рекомендуется =)
да фильм коментариев не требует.такой бред полнейший
мусор!!!
Фильм - яркий пример того, что бюджет и спецэффекты не главное в кино. Можно, оказывается, снять интересный фильм просто имея оригинальные идеи и умея их высказывать в кино. Голливуд в этом плане последнее время начинает отдыхать: денег - гора, а оригинальных идей и фильмов практически 0!
Самого то не тошнит от своей гениальности!!!!сколько людей столько и мнений .......... не надо бросать такие смелые заявления БАРАН!!!!
Всё прочёл и буду смотреть. Уже скачиваю...
Как интересно разделились оценки ... Практически поровну между восторгом и полным неприятием. Также как разделилось общество : на тех кто ещё может, хочет и умеет думать и на тех, кто жаждет лишь хлеба, зрелищ, секса...
Я не против развлечений. Не против хороших комедий. Но искусство, кроме развлекательной функции несёт ещё и образовательную функцию, и не только для мозга, а ещё и для души. Может быть для кого это станет открытием, но в этом мире совсем НЕМАЛО людей, которые задаются вопросами: "кто я?", "зачем пришел в этот мир?", "что такое Добро и Зло?" , вопросами о Боге, о космосе, об Истине... И это не выпендрёж интеллектуалов с В\О, - случайным образом ЭТО или приходит человеку от рождения или проходит мимо, практически не касаясь. Поиском ответов, самим стремлением ПОНЯТЬ и отличается Человек от барана, интеллигент от обывателя, без привязки к образу жизни, зарплате, месту рождения и пр. Наши предки понимали это даже лучше нас, - они не играли в "дерьмократию". Да и авторы самого понятия, греки смотрели на жизнь иначе: демосом у эллинов считалась лишь та категория населения, которая успешно сдала экзамены по музыке, риторике, геометрии, математике, логике и ещё что-то, всего 7 основных наук. Люди же, не имевшие такого образования, демосом не считались, а следовательно и принимать участия в решении судеб народа и города не могли... Уверен, славяне на свои вече , малолетних девок тоже не звали - и опять же были правы.
Так что спорить о вкусах не имеет смысла когда это 2 образованных человека спорят, кому что больше нравиться : Моцарт или Бах, King Crimson или Pink Floyd ... А когда речь идет об 'арЭнБихИпхоп, фабрики, тимати и пр' - то и спорить нечего - это кал и зло в одной упаковке. Такой же кал, как матерные частушки на 3 аккорда под гармошку. Только раньше любители частушек знали своё место, а теперь заявляют на форумах, что о вкусах не спорят! У вас нет вкуса! Вкуса персонального! Он вам просто не нужен и , более того, опасен для вас. Как опасен для барана навык делать что-т