Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Ра

R'ha

Ра (R'ha)
  • 8.91704
8.9/10 (140)0

Описание

Машины, восставшие против своих создателей инопланетной расы пытают одного из инопланетян, пытаясь добыть из него максимум информации.

Фильм снят немецким студентом Калебом Леховски, в свои 22 имеющим неплохие шансы поработать в Голливуде.

Состав исполнителей

Режиссёр: Калеб Леховски

Актеры: Дэвид Мастерсон

Кадры из фильма

кадр из фильма Ра (R'ha) - 1 кадр из фильма Ра (R'ha) - 2 кадр из фильма Ра (R'ha) - 3 кадр из фильма Ра (R'ha) - 4 кадр из фильма Ра (R'ha) - 5

Плейлисты

  • # 804680 thumb

    Можно и вдвоем

    Film218 Followers34

    Фильмы, которые приятно смотреть обнимая любимого.

    То, что мы еще не смотрели или я бы с удовольствием пересмотрела=)

    Обновил Ging @ больше 10 лет назад.

  • # 1167284 thumb

    Другие миры

    Film56 Followers19

    Далёкие планеты, инопланетные формы жизни, Земля будущего и другие вариации на тему альтернативной реальности.

    Теги: пришельцы, космос

    Обновил Jeckson @ больше 11 лет назад.

Комментарии к фильму (56)

NtVisigoth
  • Киновед
  • Sat, 27 Jul 2013 22:50:58 +0400

Прикольно. Респект автору, одному такое сделать реально нужно приложить дохрена усилий

lexicon
  • Зритель
  • Sat, 27 Jul 2013 23:52:06 +0400
Dmitriy писал:

Кто предъявляет, вы о себе это? Я написал что он молодец этого мало? Мне что его официально поздравить? Почему это вас так задевает?
А работа достойна студента выпускника и не более. Что то вроде дипломной защиты. Да и анимация вялая. Вы или не видите или не хотите видеть. Работа зачет. Но не стоит того чтобы ее даже тут показали.
Осуждаю тех кто выложил тут это. Зачем такое тут?

Вот позвольте вам возразить в ответ на вопрос "зачем это тут"...
Более половины мультфильмов например, тех же анимэ, на мой субъективный взгляд, не представляют никакой художественной и эстетической ценности, я уж молчу про смысловую нагрузку.

Зачем они тут? Мне кажется, ответ - вполне понятен.
Потому что некоторым представляется это интересным.

Male
  • Киновед
  • Sun, 28 Jul 2013 13:40:23 +0400
Granes писал:

Я о стоимости и не говорю. Когда это видео вышло, оно взорвало мир IT. На хабре было множество обсуждений. Все кому интересно, там можете найти информацию. Человеку не посвященному тяжело понять что такие мувики делаются не кликаньем по монитору, а невероятно высоким уровнем программирования.

>>такие мувики делаются не кликаньем по монитору, а невероятно высоким уровнем программирования

похоже это талант!, талант писать полнейший бред с очень умным видом

Tiraelj
  • Киновед
  • Sun, 28 Jul 2013 16:51:53 +0400

В одиночку? Круто.
Спасибо за раздачу, обязательно посмотрю.

gagr
  • Зритель
  • Sun, 28 Jul 2013 22:57:04 +0400

Для начинающего режисера очень неплохо! Только сценарий смахивает на терминатора)))

jetcom
  • Киновед
  • Mon, 29 Jul 2013 22:45:22 +0400

У меня сложилось впечатление, что основа сюжета взята из "Звёздный крейсер Галактика"... а так студент однозначно справился с поставленной задачей.

dmitriysl
  • Киновед
  • Mon, 29 Jul 2013 23:55:10 +0400
romatte писал:

> Да же я заметил посредственную картинку. Не уделено внимание к мелочам. Анимация персонажа никакая. Все однотипно и искусственно выглядит. Ощущение что это заставка к компьютерной игре прошлого поколения приставок. т.е. картинка опоздала на 3 года как минимум.

Товарищ, ну не блещи идиотизмом, анимация ему не нравится. Что бы сделать крутую анимацию нужны ресурсы студии, моушен капчер, актеры, команда аниматоров, что бы обработать полученный с моушен капчер результат. Человек сделал один дома, это так же не вероятно, как будто он собрал на даче ракету, удачно взлетел, сделал кружок вокруг земли и благополучно приземлился.

> Что касается Голливуда и других контор, то слухи об предложениях выглядят надумано и неправдоподобно. Не верится что за такое прям все купить хотят. Много таких видео на youtube.

Какой радужный и заносчивый комментарий, просто искриться ЧСВ. Это реальный человек из индустрии где я работаю и да, он получил эти предложения и успешно воспользовался. Потому что там не идиоты, а парень гений. Большинство из вас даже близко себе не представляет какой объем работы сделал парень и в каких условиях, сколько у него знаний из разных областей. Он как минимум заменил 7 профессионалов разных профессий, что бы сделать это. На лучшем уровне без оборудования, команды, актеров, ресурсов студии это просто невозможно сделать, да и то что он сделал невозможно.

lexicon , подписываюсь под каждым словом

>Почему это вас так задевает?
Потому что вы несете чушь и комментируете то, о чем не имеете понятия. С тем же успехом вы могли бы критиковать какую нибудь вакцину от чумы не имея никаких понятий ни в медицине, ни в химии, ни в биологии.

Вакцина херня, цвет мне ее не нравится, пробирка дурацкая, стекло тонкое, и вообще я не верю, что она работает - вот как выглядит ваш комментарий.

Надеюсь закрою ваше негодование по поводу моего поста.
Видео размещено тут для просмотра. Система рейтинга нужна для оценки. Вывод нужен?
Не нравится мое мнение игнорируй и не пиши пургу. В видео ЕСТЬ недоработки и на мой взгляд существенные. Лучше сделать меньше но качественнее!
Нечего писать критику на комментарии к комментариям - это не относится к теме! По существу об ролике. excl

dmitriysl
  • Киновед
  • Tue, 30 Jul 2013 09:26:15 +0400
lexicon писал:

Вот позвольте вам возразить в ответ на вопрос "зачем это тут"...
Более половины мультфильмов например, тех же анимэ, на мой субъективный взгляд, не представляют никакой художественной и эстетической ценности, я уж молчу про смысловую нагрузку.

Зачем они тут? Мне кажется, ответ - вполне понятен.
Потому что некоторым представляется это интересным.

Про аниме не согласен. Это часть японской культуры (какая бы она не была) и такие же для них как для нас "Ну погоди" и "Аленький цветочек" (если из старых наших брать) и т.д. А по сути "Ну погоди" это сериал вроде "Том и Джери" - часть американской культуры и опять же глупая как и многие аниме. Мне более понятен "ну погоди", а тот же "Том и Джери"... бегают друг за другом и бьют по головам показывая кто из них подлее.
Я против выкладывания "Ра" и подобных. Так же как и против "Кара" и "Восстание Азуреуса". Какой бы не был в этих 3-х мультах смысл в целом это не то место где можно выкладывать подобное. Для меня равносильно мусору на К.копилке. Сам же с удовольствием смотрю подобные видео на Youtube и технопортале.
Извините, я прекрасно вас понял, но не принимаю ваш выбор. smile

dmitriysl
  • Киновед
  • Tue, 30 Jul 2013 09:37:00 +0400
RAMMSTEIN писал:

Осуждай молча! mad
Вас забыл спросить что выкладывать, а что нет!
Удали то, что есть на ютюбе, и половина КК опустеет!
Тэг видишь - короткометражка?! Жми по нему, и все это ты на ютюбе найдешь!
Зачем тогда вообще фильмы выкладывать? Можно ведь всем в онлайн смотреть, нет?

Благодаря этому релизу почти 600 человек узнали об этой короткометражке, врядли абсолютно все из них натолкнулись бы на этот фильм...

Не несите брехню! Свое мнение о фильме высказали - и точка! Мнение о стоимости или нестоимости выкладывать - держите при себе!

Мне не важна финансовая часть видео.
Держите себя в руках. Вас то точно не спрошу что писать.
Я высказался по этому "произведению" как считал нужным и надеюсь критика будет замечена автором и учтена.
Простите, я не понимал что КК свалка всего что кто то когда либо создает?
По мне он пусть хоть млрд закинет на создание очередного "фиг-пойми-чего". Тем более грустно, что столько бабок в пустую. Я еще больше разочарован в авторе. За такие деньги профессионалы сделают подобное менее чем за месяц, а за 3 как хобби дома по вечерам.

romatte
  • Зритель
  • Tue, 30 Jul 2013 10:45:03 +0400

>Я высказался по этому "произведению" как считал нужным и надеюсь критика будет замечена автором и учтена.
Нет нет, вы высказываете чушь, а не мнение, что бы высказывать мнение нужно немного разбираться в вопросе (в данном случае если бы это был коммерческий проект который делала команда за деньги ваша критика была бы справедлива). Но в ситуации когда это делал один человек, молодой человек, без денежных средств, без мощной техники. Это просто нельзя так критиковать.

Это как ребенка который понятие не имеет о двигателе внутреннего сгорания прокомментировать новый двигатель Бугатти, а он скажет мне не понравилось, он какой то некрасивый и звук противный. Или того же ребенка попросить оценить результаты невероятной операции спасшей жизнь человек и проведенной в невероятных условиях, а он скажет что - не понравилось, шрам некрасивый остался. И будет кричать, что что бы оценить вкус яичницы не нужно уметь ее готовить.

>Простите, я не понимал что КК свалка всего что кто то когда либо создает?
Это чудо и от того что узость вашего мышления не позволяет вам это осознать, чудом оно быть не перестает.

>Я еще больше разочарован в авторе. За такие деньги профессионалы сделают подобное менее чем за месяц, а за 3 как хобби дома по вечерам.
Какие деньги? Что вы несете? Человек делал это как дипломная работа, без чьей либо помощи. Какие деньги, какие профессионалы, какие три дня что вы несете? Идите в пещеру из которой вы пришли! НЕЛЬЗЯ комментировать не разбираясь в вопросе wall Этот фильм нельзя оценивать так как вы пытаетесь его оценить, человек сделал невероятное, он совместил в себе великолепные знания как минимум 7 профессий, когда большинство людей тратят десятилетия что бы достигнуть того чего он уже достиг в каждой из них к 22 годам. Пещера!

Добавить комментарий