Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32

Интерстеллар

Interstellar

Интерстеллар (Interstellar)
  • 8.61815
8.6/10 (3145)4

Описание

Когда засуха приводит человечество к продовольственному кризису, коллектив исследователей и учёных отправляется сквозь червоточину (которая предположительно соединяет области пространства-времени через большое расстояние) в путешествие, чтобы превзойти прежние ограничения для космических путешествий человека и переселить человечество на другую планету.

Награды:

Интересные факты:

Обсуждение на форуме

Кадры из фильма

кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 1 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 2 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 3 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 4 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 5 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 6 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 7 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 8 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 9 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 10 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 11 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 12 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 13 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 14 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 15 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 16 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 17 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 18 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 19 кадр из фильма Интерстеллар (Interstellar) - 20
Посмотреть все рецензии (4)

Рецензии фильма

Chevaist thumb

Не уходи безропотно во тьму,

Будь яростней пред ночью всех ночей,

Не дай погаснуть свету своему!

Хоть мудрый знает - не осилишь тьму,

Во мгле словами не зажжешь лучей -

Не уходи безропотно во тьму.

А ведь мы так и не вышли из тьмы кинозала - остались блуждать в пылевой буре, раздирающей легкие и превращающей день в ночь. Плыть в безмолвии космических течений возле колец Сатурна. Падать в неизвестность, подчиняясь силе притяжения черной дыры. Страдать, расставаясь с родными на срок, который с жестокой легкостью может обернуться вечностью. К

Alexjopa thumb

Забавно. Буквально несколько лет назад я ворчал, что научной фантастики толком не снимают, а как все поменялось. Вспомните, сколько вышло фантастических фильмов тем или иным образом претендующих на “научность”. Почти забытый “Обливион”, поверхностный “Элизиум”, абсолютно ненаучная “Грань будущего” с “совершенно настоящими экзоскелетами” и даже квартет подростковых антиутопий… Много было попыток. Зачтем сегодня попадание?

Первое, что бросается в глаза - это отсутствие обычной фантастической дизайнерской мути. Все высокие технологии очень ут

Wildberries thumb

Скажи мне, кудесник, любимец богов,

Что сбудется в жизни со мною?

И скоро ль, на радость соседей-врагов,

Могильной засыплюсь землёю?

Открой мне всю правду, не бойся меня:

В награду любого возьмешь ты коня.

(А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге»)

С тех пор, как кинопоезд братьев Люмьер уверенно ворвался в мир искусства, взбудоражив умы и сердца людей, оставив неизгладимый след в памяти многих поколений, кинематограф успешно продолжает двигаться по проторенному пути, охватывая буквально все сферы жизни человека и с каждым десятилетием тольк

Зайди чтобы добавить рецензию

Плейлисты

  • # 1044037 thumb

    Интересные фильмы

    Film208 Followers4

    Решил собрать интересные, восхитительные, красивые и вообще все фильмы, которые хотелось бы иметь на собственной полочке =)

    Обновил efutur @ больше 5 лет назад.

  • # 1243999 thumb

    киномолка

    Film81 Followers4

    тут собраны фильмы, которые можно и нужно пересматривать. а если НИ РАЗУ не видел - срочно исправить это недоразумение

    Теги: боевик, триллер, must see, комедия, драма, смотреть до конца

    Обновил Jonah @ больше 8 лет назад.

Комментарии к фильму (480)

magz
  • Max
  • Зритель
  • 20 марта 2015 г.
garrywood писал:

С самого начала - полнейшая байда: могучее, добравшееся до Сатурна человечество, погибает от пыли...двигатели работают в песчаной буре как новенькие и т.д. и т.п. блокбастер - одним словом, а вторым: пройдя через чёрную дыру и не повредив ни одного яичка и не расплавив ни одного винтика!? это может только США, страна, уничтожившая почти под корень коренное население своей страны, отодравшая Калифорнию у Мексики, замочившая в назидание потомкам сотни тысяч японопонцев - это я не про две атомные бомбы, а про простые бомбардировки их городов...так вот, только унылое воображение может назвать "Это" фантастикой, и только больное - научной...
предатели есть везде, даже в другой вселенной - вот что я вынес из этого шедерва (буквы не переставлять, а читать как написано)... wall на этом форуме оценка фильму Блэйдраннэр что-то около "5"...ну-ну...тогда этот фильм - ваш...

Думаю если бы это был продукт Рос. ТВ, то у вас не проскакивали вот эти фразы - "США гнилая страна", "США великое зло человечества" и т.д.в этом же духе Почему бы просто не исключить из своей жизни продукцию США, в том числе и кино-индустрию? wink
Поддержите своих, а то как говорят - вам будет хорошо только тогда, когда остальным будет хуже чем вам

qwerty61666
the_nako писал:

Окей, какие ттк имеют двигатели кораблей героев фильма?
Вам видимо это очевидно, с такими то безапелляционными доводами.

Их корабль запросто взлетает с планеты, притяжение которой превышает земное. Технологический разрыв с современными ракетами тут примерно такой же как между компьютером и счётами. Кому придёт в голову использовать допотопные многоступенчатые ракеты когда в руках такая технология? Видимо эффектный старт с Земли добавили лишь для красивой картинки.

the_nako2
  • Кинолюбитель
  • 20 марта 2015 г.
qwerty61666 писал:

Их корабль запросто взлетает с планеты, притяжение которой превышает земное. Технологический разрыв с современными ракетами тут примерно такой же как между компьютером и счётами. Кому придёт в голову использовать допотопные многоступенчатые ракеты когда в руках такая технология? Видимо эффектный старт с Земли добавили лишь для красивой картинки.

Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.

qwerty61666
the_nako писал:

Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.

При чём здесь глобальное потепление? Не из еды же делают это чудо-горючее. Мне трудно представить что-либо более дорогое и сложное с производстве чем многоступенчатая ракета, а с учётом того, что при массовом производстве любого продукта его стоимость неизбежно снижается, остаётся предположить что в качестве рабочего тела там использовалось чистое золото. mrgreen

rozmvladimir
the_nako писал:

Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.

топливо делали из исчезающиих початков кукурузы по принципу ранних разработок Никиты Хрущёва.Поэтому оно такое дорогое...

the_nako2
  • Кинолюбитель
  • 20 марта 2015 г.
qwerty61666 писал:

При чём здесь глобальное потепление? Не из еды же делают это чудо-горючее. Мне трудно представить что-либо более дорогое и сложное с производстве чем многоступенчатая ракета, а с учётом того, что при массовом производстве любого продукта его стоимость неизбежно снижается, остаётся предположить что в качестве рабочего тела там использовалось чистое золото. mrgreen

ГП - аббревиатура другого сокращения, первое слово которого глобальный, второму, дабы не быть забвенным, подберу синоним - крах.
Мы можем только гадать о свойствах и процессе производства этого топлива. Я лишь опираюсь на слова режиссера и исполнительного продюсера. Поэтому спор не имеет смысла.

AlexKain
aladin_od_ua писал:

А с остальным Вы согласны ... уже радует.

Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059

"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."

об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.

Пост, к сожалению. целиком не помещается, поэтому будет по частям.
Часть 1.

"А с остальным Вы согласны ... уже радует."
- нет, просто остальное мне неинтересно.

"Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059"

- Реально поверхностная. Мне хватило одного введения, чтобы понять, что этот текст - бред сивой кобылы. А уж утверждение "Вопрос о половой конституции человека, а тем более ученого-физика, которого считают первым среди первых во все времена и среди всех народов, кажется чем-то необычным. Тем не менее, исследование этого аспекта личности Эйнштейна может принести (и уже, по мнению автора, принесло) новую струю в восстановление подлинной истории создания теории относительности и оценку состояния дел в этой теории." поставило точку в вопросе серьезности материала. Я просил научную публикацию, которая рассматривает теорию относительности, а не сплетни о том, сколько баб было у Эйнштейна mrgreen

""Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."
об этой работе я не упоминал."
- я заметил.

"А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев."

- а вот теперь самое вкусное smile Ответ на ваш вопрос относится к области школьного курса физики и незнание ответа на него ставит под сомнение ваше образование, но пока не будем спешить с выводами, а просто проведем маленькие расчеты. Для этого "не понадобятся работы научных гениев (с)" , а прога Octave или MATLAB для быстрого расчета всех необходимых величин и всего две формулы из школьного курса физики. Первая - закон всемирного тяготения.
Формула для расчета F = G * m1 * m2 / (r ^ 2).

AlexKain
aladin_od_ua писал:

А с остальным Вы согласны ... уже радует.

Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059

"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."

об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.

Часть 2

Тут необходимо сразу уточнить упрощения: первое - считаем орбиты Земли и Луны идеально круглыми, дабы не заморачиваться еще и с законом Кеплера, второе - поскольку расстояния намного больше размеров планет, считаем их точками, третье - расстояние от Солнца до Луны считаем равным расстоянию от Солнца до Земли (допущение вполне законно, так как расстояния отличаются почти на 3 порядка).
Теперь необходимые константы - это массы (Солнце - 1.98892е30 кг, Земля - 5.972е24 кг и Луна - 7.36е22 кг), расстояния (от Солнца до Земли - 1. 496е11 м, от Земли до Луны - 3.844е8 км) и гравитационная постоянная G - 6.67384(80)е-11. Запись ХеY означает Х умноженное на 10 в степени Y. Подставив значения в формулу ЗВТ, получим следующие гравитационные силы:
Сила притяжения Солнце-Земля = 3.5420e+022 Н
Сила притяжения Земля-Луна = 1.9852e+020 Н
Сила притяжения Солнце-Луна = 4.3652e+020 Н
Вроде бы вы правы, Луна сильнее притягивается к Солнцу, чем к Земле. Урааааа, победаааа! Но...

AlexKain
aladin_od_ua писал:

А с остальным Вы согласны ... уже радует.

Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059

"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."

об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.

Часть 3

Тут внезапно вспоминаем еще одну силу, которая действует на тела, движущиеся по круговой траектории - центробежную (упс wink ), именно за счет которой планеты держатся на постоянных орбитах, а не падают на звезды/другие планеты.
Формула расчета центробежной силы F = m * (w ^ 2) * r.
Здесь нам потребуется еще одна константа w - угловая скорость движения системы Земля-Луна. Тут все просто, она равна 2 * pi / (365.256366004 (суток) * 24 (часа в сутках) * 3600 (секунд в часе)) = 1.9910e-007 радиан/с.
Подставив значения в формулу, получим:
центробежная сила, действующая на Землю равна 3.5415e+022 Н;
центробежная сила, действующая на Луну на орбите Земли равна 4.3646e+020 Н.
Учитывая то, что сила притяжения и центробежная сила противоположны, то сравнив их, можно увидеть, что силы, действующие на Луну и Землю со стороны Солнца... (та-таааам!) компенсируются центробежными силами (собсна, за счет чего они и держатся на постоянной орбите вокруг Солнца, погрешность расчета в третьем знаке), и единственной силой притяжения, действительно влияющей на Луну, является сила притяжения Земли.

Из этого следует, что Луна на Солнце упадет только вместе с Землей и никак иначе (кстати, движение по орбите - это фактически и есть падение), а еще следует, что вам срочно нужно опять на школьную скамью wink Надеюсь, на ваш вопрос я ответил.

З.Ы. Если нужен исходный код скрипта для Октавы/Матлаба, пишите в личку.

albertinio87

Я смотрю тут уже рыцари начали скрещивать логарифмические линейки.
А фильм-то хорош) smile

Добавить комментарий

Message Log