Не уходи безропотно во тьму,
Будь яростней пред ночью всех ночей,
Не дай погаснуть свету своему!
Хоть мудрый знает - не осилишь тьму,
Во мгле словами не зажжешь лучей -
Не уходи безропотно во тьму.
А ведь мы так и не вышли из тьмы кинозала - остались блуждать в пылевой буре, раздирающей легкие и превращающей день в ночь. Плыть в безмолвии космических течений возле колец Сатурна. Падать в неизвестность, подчиняясь силе притяжения черной дыры. Страдать, расставаясь с родными на срок, который с жестокой легкостью может обернуться вечностью. Кружиться в смертельном, но завораживающем вальсе космических кораблей. Погибать, накрытыми гигантской волной, протянувшейся от горизонта до горизонта. Замерзать и жадно ловить губами последние крупицы кислорода в треснувшем шлеме, уходить в бесконечность космоса. Любить, ненавидеть, бояться смерти, предавать, смеяться и плакать вместе с героями, которых пустили в себя и частью которых стали, благодаря магии кино. Кино настоящего, трогающего струны души и способного надолго поселиться в ней.
Хоть добрый видит: не сберечь ему
Живую зелень юности своей,
Не дай погаснуть свету своему.
А ты, хватавший солнце налету,
Воспевший свет, узнай к закату дней,
Что не уйдешь безропотно во тьму!
Нолан принадлежит к малому числу новаторов большого, массового кино. Приятно наблюдать за работой человека, для которого деньги еще не стали целью, а остаются в первую очередь возможностью для самостоятельного творчества. Новаторство заключается в первую очередь не в совершенствовании технической стороны фильмов, а в их смысловом и эмоциональном наполнении. Он не боится браться за новое, ранее для него неизведанное, и сумел сохранить в себе черту, присущую юности - жажду преодоления границ. «Интерстеллар», то есть «Межзвездный», делится ею с нами, заражает тягой к познанию, взгляду за край нашего понимания и к самому трудному - взгляду в самих себя. Познанию космоса через людей и людей через космос. Этот фильм дает нам, готовым убивать друг-друга даже на заре новой эры, под небом освещенным другими звездами, веру в человечество, со всеми его недостатками. Выражает через простые повседневные вещи глобальные мысли и идеи. Облекает непонятные нам научные термины в доступный и яркий визуальный ряд. В этом фильме есть нечто, делающее его «живым». Дух путешествий, открытий, самопожертвования и яростной жажды не дать уйти во тьму всему, что ты любишь. Этот дух влечет нас к недостижимому, заставляет пытаться «хватать солнце налету», пусть даже в наших фантазиях. И благодаря этому «Интерстеллар» так задирает планку в научно-фантастическом кино, что прочим придется теперь не то что тянуться, а прыгать, чтобы оказаться хоть немного ближе к ней. Чтобы гореть так же ярко и не уйти безропотно во тьму, как не уйдет он.
Суровый видит: смерть идет к нему
Метеоритным отсветом огней,
Не дай погаснуть свету своему!
Отец, с высот проклятий и скорбей
Благослови всей яростью твоей –
Не уходи безропотно во тьму!
Не дай погаснуть свету своему!
Внутренний свет этого фильма пропитывает нас, и после просмотра мы чувствуем себя немного другими. Как будто что-то приземленное, обыденное и черствое вынули из нашей души, заменив чем-то чистым, возвышенным. Звездным веществом. И этим в том числе «Интерстеллар» доказывает: даже являясь продуктом массовой культуры, можно быть вкуснейшим визуальным блюдом, сочетающим в себе и новизну, и классику кино, и глубокий смысл. Он поднимает множество обыденных и, в то же время, острых тем. Отношения отцов и детей, ложь во спасение, пожертвование человечностью ради человечества, любовь через время и пространство. Банально ли это? Тогда и сама жизнь - банальность. Все эти вопросы подаются настолько жизненно и ненавязчиво, настолько эмоционально, что люди в зале плакали. Музыка Ханса Циммера просто рвет душу на части, фильм невозможно представить без нее - настолько они связаны. И пускай здесь нам видится влияние Артура Кларка со Стэнли Кубриком с их «2001: Космическая одиссея» и «Калейдоскоп» Рэя Бредбери. Пусть виднеется Джо Холдеман и его «Бесконечная война», но авторы фильма создали обособленное произведение, завершенное и полное, которое нечем добавить и из которого ничего не хочется убрать. Если та же «Гравитация» - это страх перед космосом и бегство от него, то «Интерстеллар» - это объятия с космосом и бесконечный путь среди звезд.
Как ни странно, но совершенно не хочется разбирать мощнейшую игру актерского состава, умелую работу всей съемочной группы, масштаб созданных декораций (ведь Нолан сторонник минимализации компьютерных эффектов), количество уникальных сюжетных поворотов, взрывающих мозг зрителей. Не заключается ли часть магии кино в том, что в нее можно и нужно просто верить, не пытаясь подчинить все законам логики и причинно-следственным связям. И учитывая масштаб, качество и любовь к проделываемой работе - это не трудно. Будут те, кому кино не понравится, кто посчитает его вторичным или нелогичным, кто будет искать ошибки в математических формулах, мелькавших в кадре. Это логично для любого фильма, ведь не бывает одинаковых мнений. Но, может быть, стоит вместо этого снова окунуться в этот уникальный красочный мир грез о звездах, созданный действительно одаренным режиссером и подаренный нам. Личное дело каждого - принять этот дар и насладиться им, или отвергнуть и растоптать.
Но я — бедняк и у меня лишь грезы;
Я простираю грезы под ноги тебе;
Ступай легко, мои ты топчешь грезы.
P.S. Космос есть внутри нас, мы сделаны из звездного вещества, мы - это способ, которым Космос познаёт себя. (с)
Комментариев: 23 |
Положительных отзывов: 24 |
Отрицательных отзывов: 2
свернуть Не уходи безропотно во тьму,
Будь яростней пред ночью всех ночей,
Не дай погаснуть свету своему!
Хоть мудрый знает - не осилишь тьму,
Во мгле словами не зажжешь лучей -
Не уходи безропотно во тьму.
А ведь мы так и не вышли из тьмы кинозала - остались блуждать в пылевой буре, раздирающей легкие и превращающей день в ночь. Плыть в безмолвии космических течений возле колец Сатурна. Падать в неизвестность, подчиняясь силе притяжения черной дыры. Страдать, расставаясь с родными на срок, который с жестокой легкостью может обернуться вечностью. К …
С самого начала - полнейшая байда: могучее, добравшееся до Сатурна человечество, погибает от пыли...двигатели работают в песчаной буре как новенькие и т.д. и т.п. блокбастер - одним словом, а вторым: пройдя через чёрную дыру и не повредив ни одного яичка и не расплавив ни одного винтика!? это может только США, страна, уничтожившая почти под корень коренное население своей страны, отодравшая Калифорнию у Мексики, замочившая в назидание потомкам сотни тысяч японопонцев - это я не про две атомные бомбы, а про простые бомбардировки их городов...так вот, только унылое воображение может назвать "Это" фантастикой, и только больное - научной...
на этом форуме оценка фильму Блэйдраннэр что-то около "5"...ну-ну...тогда этот фильм - ваш...
предатели есть везде, даже в другой вселенной - вот что я вынес из этого шедерва (буквы не переставлять, а читать как написано)...
Думаю если бы это был продукт Рос. ТВ, то у вас не проскакивали вот эти фразы - "США гнилая страна", "США великое зло человечества" и т.д.в этом же духе Почему бы просто не исключить из своей жизни продукцию США, в том числе и кино-индустрию?
Поддержите своих, а то как говорят - вам будет хорошо только тогда, когда остальным будет хуже чем вам
Окей, какие ттк имеют двигатели кораблей героев фильма?
Вам видимо это очевидно, с такими то безапелляционными доводами.
Их корабль запросто взлетает с планеты, притяжение которой превышает земное. Технологический разрыв с современными ракетами тут примерно такой же как между компьютером и счётами. Кому придёт в голову использовать допотопные многоступенчатые ракеты когда в руках такая технология? Видимо эффектный старт с Земли добавили лишь для красивой картинки.
Их корабль запросто взлетает с планеты, притяжение которой превышает земное. Технологический разрыв с современными ракетами тут примерно такой же как между компьютером и счётами. Кому придёт в голову использовать допотопные многоступенчатые ракеты когда в руках такая технология? Видимо эффектный старт с Земли добавили лишь для красивой картинки.
Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.
Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.
При чём здесь глобальное потепление? Не из еды же делают это чудо-горючее. Мне трудно представить что-либо более дорогое и сложное с производстве чем многоступенчатая ракета, а с учётом того, что при массовом производстве любого продукта его стоимость неизбежно снижается, остаётся предположить что в качестве рабочего тела там использовалось чистое золото.
Мне кажется, мы с вами смотрели разные фильмы.
Как я уже писал выше, многоступенчатый ракеты использовались для экономии топлива. Я даже не поленюсь разжевать. По задумке режиссера, человечество придумало новое высокоэффективное горючее, которое позволяет обойтись без огромных топливных баков. С другой стороны, это горючее настолько дорого(в условиях ГП), что для запуска корабля, разумнее использовать старые проверенные многоступенчатые двигатели.
топливо делали из исчезающиих початков кукурузы по принципу ранних разработок Никиты Хрущёва.Поэтому оно такое дорогое...
При чём здесь глобальное потепление? Не из еды же делают это чудо-горючее. Мне трудно представить что-либо более дорогое и сложное с производстве чем многоступенчатая ракета, а с учётом того, что при массовом производстве любого продукта его стоимость неизбежно снижается, остаётся предположить что в качестве рабочего тела там использовалось чистое золото.
ГП - аббревиатура другого сокращения, первое слово которого глобальный, второму, дабы не быть забвенным, подберу синоним - крах.
Мы можем только гадать о свойствах и процессе производства этого топлива. Я лишь опираюсь на слова режиссера и исполнительного продюсера. Поэтому спор не имеет смысла.
А с остальным Вы согласны ... уже радует.
Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059
"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."
об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.
Пост, к сожалению. целиком не помещается, поэтому будет по частям.
Часть 1.
"А с остальным Вы согласны ... уже радует."
- нет, просто остальное мне неинтересно.
"Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059"
- Реально поверхностная. Мне хватило одного введения, чтобы понять, что этот текст - бред сивой кобылы. А уж утверждение "Вопрос о половой конституции человека, а тем более ученого-физика, которого считают первым среди первых во все времена и среди всех народов, кажется чем-то необычным. Тем не менее, исследование этого аспекта личности Эйнштейна может принести (и уже, по мнению автора, принесло) новую струю в восстановление подлинной истории создания теории относительности и оценку состояния дел в этой теории." поставило точку в вопросе серьезности материала. Я просил научную публикацию, которая рассматривает теорию относительности, а не сплетни о том, сколько баб было у Эйнштейна
""Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."
об этой работе я не упоминал."
- я заметил.
"А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев."
- а вот теперь самое вкусное
Ответ на ваш вопрос относится к области школьного курса физики и незнание ответа на него ставит под сомнение ваше образование, но пока не будем спешить с выводами, а просто проведем маленькие расчеты. Для этого "не понадобятся работы научных гениев (с)" , а прога Octave или MATLAB для быстрого расчета всех необходимых величин и всего две формулы из школьного курса физики. Первая - закон всемирного тяготения.
Формула для расчета F = G * m1 * m2 / (r ^ 2).
А с остальным Вы согласны ... уже радует.
Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059
"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."
об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.
Часть 2
Тут необходимо сразу уточнить упрощения: первое - считаем орбиты Земли и Луны идеально круглыми, дабы не заморачиваться еще и с законом Кеплера, второе - поскольку расстояния намного больше размеров планет, считаем их точками, третье - расстояние от Солнца до Луны считаем равным расстоянию от Солнца до Земли (допущение вполне законно, так как расстояния отличаются почти на 3 порядка).
Теперь необходимые константы - это массы (Солнце - 1.98892е30 кг, Земля - 5.972е24 кг и Луна - 7.36е22 кг), расстояния (от Солнца до Земли - 1. 496е11 м, от Земли до Луны - 3.844е8 км) и гравитационная постоянная G - 6.67384(80)е-11. Запись ХеY означает Х умноженное на 10 в степени Y. Подставив значения в формулу ЗВТ, получим следующие гравитационные силы:
Сила притяжения Солнце-Земля = 3.5420e+022 Н
Сила притяжения Земля-Луна = 1.9852e+020 Н
Сила притяжения Солнце-Луна = 4.3652e+020 Н
Вроде бы вы правы, Луна сильнее притягивается к Солнцу, чем к Земле. Урааааа, победаааа! Но...
А с остальным Вы согласны ... уже радует.
Поверхностная статья о нестыковках в "работах" Энштейна
http://www.ntpo.com/fizika/poleznaya-informaciya-dlya-studentov/7269-o-kulte-lichnosti-ejnshtejna.html#mc-3809059
"Сценарий основан на научных работах физика-теоретика Кипа Торна."
об этой работе я не упоминал.
А вообще в научном мире уж очень много лжи, посчитайте хотябы с какой силой притягивается Луна к солнцу , а с какой к Земле, и ответьте на простой вопрос: А почему вообще Луна вращается вокруг Земли, если сила притяжения к солнцу в несколько раз больше? Надеюсь для этого вам не понадобятся работы научных гениев.
Часть 3
Тут внезапно вспоминаем еще одну силу, которая действует на тела, движущиеся по круговой траектории - центробежную (упс
), именно за счет которой планеты держатся на постоянных орбитах, а не падают на звезды/другие планеты.
Формула расчета центробежной силы F = m * (w ^ 2) * r.
Здесь нам потребуется еще одна константа w - угловая скорость движения системы Земля-Луна. Тут все просто, она равна 2 * pi / (365.256366004 (суток) * 24 (часа в сутках) * 3600 (секунд в часе)) = 1.9910e-007 радиан/с.
Подставив значения в формулу, получим:
центробежная сила, действующая на Землю равна 3.5415e+022 Н;
центробежная сила, действующая на Луну на орбите Земли равна 4.3646e+020 Н.
Учитывая то, что сила притяжения и центробежная сила противоположны, то сравнив их, можно увидеть, что силы, действующие на Луну и Землю со стороны Солнца... (та-таааам!) компенсируются центробежными силами (собсна, за счет чего они и держатся на постоянной орбите вокруг Солнца, погрешность расчета в третьем знаке), и единственной силой притяжения, действительно влияющей на Луну, является сила притяжения Земли.
Из этого следует, что Луна на Солнце упадет только вместе с Землей и никак иначе (кстати, движение по орбите - это фактически и есть падение), а еще следует, что вам срочно нужно опять на школьную скамью
Надеюсь, на ваш вопрос я ответил.
З.Ы. Если нужен исходный код скрипта для Октавы/Матлаба, пишите в личку.
Я смотрю тут уже рыцари начали скрещивать логарифмические линейки.
А фильм-то хорош)