У старинушки три сына:
Старший умный был детина,
Средний сын и так и сяк,
Младший вовсе был дурак.
П.П. Ершов, "Конек-горбунок"
Знаете, что губит экранизации? Их губят писатели. Да-да, автор, внезапно поднявшийся на каком-то произведении, сразу получает несколько предложений об экранизации. И что-то подписывает. И убивает экранизацию своего романа. «Седьмой сын» имеет крайне отдаленное отношение к оригинальному произведению Джозефа Дилейни «Ученик ведьмака». И забудьте на время фамилию Сапковский – к современной классике фентези ни фильм ни книга никакого отношения не имеют. Кто сказал "Бездарный плагиат"? Ату его!
Жанр фентези вообще трудный для экранизации. Обычно в книгах много размышлений, чувств и длинных описаний. В фентези много событий. Приключения героев, мелкие и крупные, легкость слога, стандартные элементы классического фентези мира, убирающие необходимость в длинных описаниях – все это наполняет книгу массой событий, причем событий высокой значимости. А вот на экране их все вместить крайне сложно. Вспомните игру престолов, даром, что там сказочного толком-то и нет.
Впихнув максимум событий в минимум времени мы получим клипообразный спринт по верхушкам, сумбурный и зачастую нелогичный. А если не повезло со сценаристом, мы получим очередную историю об избранном, который будет неудачником три четверти фильма, чтоб под конец включить «режим бога» и всех победить.
Юмор обязателен. Такой, незамысловатый с налетом фентези-колорита. Грубый, но забавный. И еще нужна драма, пару капель, не больше. Например, убить родню главного героя. Это лишь мотив для него не более. Любовную линию надо добавить, но с темным секретом, о котом зритель знает, а герой нет. Еще можно ввести в повествование забавного фрика, например орка, просто ради смеха.
В актерах важна внешность, игра вторична. На роль героя можно взять модель, пафосное лицо может сделать каждый. Остальные роли даем колоритным внешне актерам второго или третьего эшелона. А злодея дадим хорошему актеру, который сыграет ровно на гонорар и все равно лучше остальных вместе взятых.
Что там осталось? Ах да, спецэффекты. Не скупимся, их должно быть много, пичкаем по самое немогу, качеством топовым не заморачиваемся, зато добавим разнообразия.
И получим мы «Седьмого сына». Шаблонную и избитую историю, с хромающей логикой, картонными героями и никакой игрой актеров. Зато бодрую, динамичную и натянуто-веселую. Попкорн, кола, компания друзей и включить на фоне, на большее не рассчитывайте.
Комментариев: 21 |
Положительных отзывов: 10 |
Отрицательных отзывов: 0
Неужели никому не понравилось? среди многих последних просмотренных фильмов этот мне запомнился, наоборот какой-то свежестью + графика + диалоги и юмор + игра для этого жанра норм - моя оценка 10 из 10
Да ничего особенного, кроме старика остальные слабо играют. Скучный фильм
Трейлеры внушали надежду, состав актёров впечатлял + долго делали ("значит доводили до ума!"
, однако... сценарий и режиссёрская работа всё угробили. Нифига не атмосферно, герои тупые диалоги наивные и об одном и том же весь фильм, даже оскароносные актёры откровенно кривляются.
На выходе имеем примерно это: http://www.kinokopilka.tv/movies/6066-podzemelie-drakonov
раньше я любила фильм Подземелье драконов и мне казался шикарным и смешным))) а тут по телеку показывали..... да планка фильмов давно выше
Мне было скучно, сюжет не интересный.
Ну такая себе сказочка) Для этого жанра вполне нормальный фильм. Никакой смысловой нагрузки. Просто посмотреть и забыть)))
Я ходил,да,фильм шёл в 3D!
Спасибо!
Ожидал большего, фильм напомнил "Время ведьм" http://www.kinokopilka.tv/movies/8889-vremya-vedm и "Конан-варвар"http://www.kinokopilka.tv/movies/12635-konan-varvar
это по тому самому ведьмаку сняли или другая идея?
Вполне не плохой фильм! 7/10