С первой секунды фильма мы сталкиваемся с неразрешимой проблемой - любить нам главного героя или ненавидеть?...
Тинейджер Алекс воплощение подростковой агрессии и бунтарства. Он получает неземное наслаждение от изнасилований, избиений и музыки Бетховена. Он является главой банды необузданных подростков, которые заправившись "Молоком +" выходят каждый вечер на "охоту". Их жертвами становятся бродяги и маленькие девочки, конкурентные банды и вполне обычные граждане. И на фоне этого насилия звучит музыка Людвига вана Бетховена.
Но однажды это прекращается и звуки музыки Бетховена как и сцены насилия начинают приносить боль...
Фильм удивителен тем что в нем отражена не только проблема свободы выбора, влияния государства на личность и вопрос оправданной и неоправданной жестокости, но и вопросы взаимопонимания отцов и детей, взаимоотношения внутри той же банды и как помощь оборачивается попыткой убийства из-за того что корысть все таки не может победить желание мести.
Этот фильм не совсем обычный и его не получиться посмотреть как "Рембо" например. Фильм достаточно сложный и агрессивный для того чтоб смотреть его расслабившись. Но посмотреть его стоит! Он содержит в себе столько вопросов и ответов, загадок и поводов поразмыслить что стоит потратить два часа и все таки увидеть культовую картину Стенли Кубрика.
«Заводной апельсин» Стенли Кубрика, вне всяких сомнений, одна из ярчайших адаптаций литературного произведения в мировом кинематографе. Футуристичный и отчасти лишенный конкретики мир Энтони Берджеса, Кубрик населил гротескными, нарочито вычурными персонажами, облачил их в ультра-яркие костюмы, оживил быт pop-art декором, озвучил музыкой Бетховена в электронной обработке и говором «натсата»,и, наконец, пропустил происходящее сквозь призму главного героя Алекса.
И, конечно, «старое, доброе ультра-насилие»... В чутких руках Кубрика, сцены жестоких избиений, изнасилований, кровавых драк, медицинских экспериментов грациозно превращаются в театрализованное представление, брутальный пляс под голливудский Singin’ in the Rain.
Несмотря на то, что Кубрик со скурпулезной точностью следует литературному тексту Берджеса, он, как и всегда, остается независимым художником. Центральная идея романа претерпевает в руках режиссера критические изменения – в отличие от Берджеса, верившего в доброе, непорочное начало, способное в свое время, спонтанно избавить человека от низменных и жестокий проявлений, Кубрик говорит, что каждый человек может и имеет право быть порочным и извращенным от природы, и нет в мире лекарств против врожденного зла, попытка же переустроить внутренний мир человека (пусть даже самый жестокий и омерзительный) обречена на неудачу.
«Заводной апельсин» - это пронзительный и мрачный фильм, противоречивый по своей сути, провоцирующий зрителя на целый спектр эмоций (отвращение, ужас, непонимание...) и целый ряд вопросов (что есть право свободного выбора и каждый ли имеет его). Эта одна из тех картин, которая никого не оставит равнодушным.
Так добро пожаловать в мир Алекса, где главные интересы –это жестокость, ультра-насилие и Людвиг ван.
The Best
это_надо_увидеть!
существуют вещи, которыми необходимо обладать, так же и в кино, есть фильмы, которые надо посмотреть. выдающиеся работы, неповторимые сюжеты, самые спорные идеи! кино с нестандартным подходом, открывающие целый мир.. кино вне шаблона, способное менять отношение к жизни и показать её со всех ракурсов.
---
enjoint the good movie! )
Фильм может и шедевральный может и глубокий и со смыслом...но мне категорически не понравился,во первых это бредни больного человека,героя фильма,жестокий,тупой и бессмысленный фильм с кучей грязи,где грязью начинается и собственно ею и заканчивается.
Кстати на заметку:Малькольм Макдауелл постоянно играет каких то моральных уродов,это его штамп,то ли это от того что он (лично для меня)глубоко неприятный тип и по типажу ему только таких и играть,либо актер сам выбирал такие фильмы и они ему по душе.
И этот фильм определенно не может быть классикой;т.к классика это понятие изысканное,ни в коем случае не пошлое,и мерзкое,классикой могут быть вещи не такие бредовые.Классика это то что хочется пересматривать,то что оставляет след в душе,а не кучу говна в ней.И вообще классические картины красивы,какими бы они ни были,даже жестокие,главное КАК они поставлены,а эта просто издевательство над любой красотой во всех ее понятиях от начала и до конца.Мерзкий фильм,неприкрыто пошлый.
Мне фильм категорически не понравился! Книга намного интереснее и фильм лично мне в некоторых местах просто противно было смотреть.
Единственное что мне понравилось, так это старая добрая песня I'm singing in the rain)
Совершенно с вами согласна,иногда там просто мерзкие,тупые сцены.
жестокость в этом фильме - лишь метод, так сказать, художественный прием, пожалуй не более...
на мой взгляд, "Заводной апельсин" имеет право называться классикой, хотя он и может показаться кому-то излишне насильственным...
>>>Фильм может и шедевральный может и глубокий и со смыслом...но мне категорически не понравился,во первых это бредни больного человека,героя фильма,жестокий,тупой и бессмысленный фильм с кучей грязи,где грязью начинается и собственно ею и заканчивается.
Можно вопрос? Сначала вы говорите что фильм с глубоким смыслом, и тут же заявляете, что он бессмысленный и тупой. Где в ваших словах хоть какая-нибудь логика.
С предыдущим автором согласен. Жестокость и правда просто худ. прием, который необходим для того что бы вызвать определенные эмоции у зрителя.
лучше сначало книгу прочитать
все зависит от того,с каким настроем смотреть фильм. это же не пропаганда насилия и всяких мерзостей... если смотреть поверхностно,то ничего кроме ублюдков любящих классическую музыку не увидишь. но посмотрите на операторскую работу и постановку!
а с книгой сравнивать бесполезно,на мой взгляд,- очень маловероятно, что режиссеру удастся передать все так,как это видел автор книги. вспомните любую экранизацию.
все зависит от того,с каким настроем смотреть фильм. это же не пропаганда насилия и всяких мерзостей... если смотреть поверхностно,то ничего кроме ублюдков любящих классическую музыку не увидишь. но посмотрите на операторскую работу и постановку!
а с книгой сравнивать бесполезно,на мой взгляд,- очень маловероятно, что режиссеру удастся передать все так,как это видел автор книги. вспомните любую экранизацию.
В этом и есть вся прелесть книги, каждый является и режиссером и постановщиком – ни один режиссер не сможет преподнести сюжет так, как его видел читатель
Психоделический фильм,полный вынос мозга
какая то азбука насилия для дебилов.но очень не обычное кино
Куда бы убить вечер - подлый такой, холодный и сумрачный зимний вечер, хотя и сухой.
Для меня, что книга, что фильм одинаково хороши, mozgoi можно пошевелить.