С первой секунды фильма мы сталкиваемся с неразрешимой проблемой - любить нам главного героя или ненавидеть?...
Тинейджер Алекс воплощение подростковой агрессии и бунтарства. Он получает неземное наслаждение от изнасилований, избиений и музыки Бетховена. Он является главой банды необузданных подростков, которые заправившись "Молоком +" выходят каждый вечер на "охоту". Их жертвами становятся бродяги и маленькие девочки, конкурентные банды и вполне обычные граждане. И на фоне этого насилия звучит музыка Людвига вана Бетховена.
Но однажды это прекращается и звуки музыки Бетховена как и сцены насилия начинают приносить боль...
Фильм удивителен тем что в нем отражена не только проблема свободы выбора, влияния государства на личность и вопрос оправданной и неоправданной жестокости, но и вопросы взаимопонимания отцов и детей, взаимоотношения внутри той же банды и как помощь оборачивается попыткой убийства из-за того что корысть все таки не может победить желание мести.
Этот фильм не совсем обычный и его не получиться посмотреть как "Рембо" например. Фильм достаточно сложный и агрессивный для того чтоб смотреть его расслабившись. Но посмотреть его стоит! Он содержит в себе столько вопросов и ответов, загадок и поводов поразмыслить что стоит потратить два часа и все таки увидеть культовую картину Стенли Кубрика.
«Заводной апельсин» Стенли Кубрика, вне всяких сомнений, одна из ярчайших адаптаций литературного произведения в мировом кинематографе. Футуристичный и отчасти лишенный конкретики мир Энтони Берджеса, Кубрик населил гротескными, нарочито вычурными персонажами, облачил их в ультра-яркие костюмы, оживил быт pop-art декором, озвучил музыкой Бетховена в электронной обработке и говором «натсата»,и, наконец, пропустил происходящее сквозь призму главного героя Алекса.
И, конечно, «старое, доброе ультра-насилие»... В чутких руках Кубрика, сцены жестоких избиений, изнасилований, кровавых драк, медицинских экспериментов грациозно превращаются в театрализованное представление, брутальный пляс под голливудский Singin’ in the Rain.
Несмотря на то, что Кубрик со скурпулезной точностью следует литературному тексту Берджеса, он, как и всегда, остается независимым художником. Центральная идея романа претерпевает в руках режиссера критические изменения – в отличие от Берджеса, верившего в доброе, непорочное начало, способное в свое время, спонтанно избавить человека от низменных и жестокий проявлений, Кубрик говорит, что каждый человек может и имеет право быть порочным и извращенным от природы, и нет в мире лекарств против врожденного зла, попытка же переустроить внутренний мир человека (пусть даже самый жестокий и омерзительный) обречена на неудачу.
«Заводной апельсин» - это пронзительный и мрачный фильм, противоречивый по своей сути, провоцирующий зрителя на целый спектр эмоций (отвращение, ужас, непонимание...) и целый ряд вопросов (что есть право свободного выбора и каждый ли имеет его). Эта одна из тех картин, которая никого не оставит равнодушным.
Так добро пожаловать в мир Алекса, где главные интересы –это жестокость, ультра-насилие и Людвиг ван.
Фильмы меняющие мировозрение...
достаточно увидеть их что бы понять почему они здесь.
Антигерой — тип неоднозначного героя в художественных произведениях. Антигерой подчеркнуто лишен традиционных героических черт или даже обладает отрицательными чертами, характерными для злодеев, но несмотря на это занимает в произведении место протагониста (из "Википедии").
Только фильмы с рейтингом не менее 8/10.
Хороший фильм, спасибо.
Книга на мой взгляд намного удачнее, хотя фильм тоже смотрится с удовольствием...
Книга хорошая,а фильм вообще прекрасрый
Фильм ,говорят, хороший. Давно хотел его посмотреть.
Фильм конечно же очень хороший, но книга на мой взгляд лучше. Кубрик убрал последнюю главу книги, в которой заложена львиная доля смысла и авторской идеи. В ней главный герой в один прекрасный день перерастает тягу к насилию и начинает переосмысливать свою жизнь и раскаиваться в ошибках молодости без постороннего влияния. На мой взгляд фильм не доносит весь смысл книги, заканчиваясь тем, с чего начинался. Последняя глава является эпилогом и несёт почти весь смысл книги, а Кубрик по непонятной мне причине исключил её из сценария. Поэтому фильм на 7 несмотря на превосходную режиссёрскую работу и игру актёров.
Народ, только не смейтесь. Я книгу перечитываю регулярно, очень ее люблю. Но фильм не видела ни разу. Вот такая я отсталая.
Качаю, стало быть.
я сперва вообще не врублися фильм, думал что за фигня....а потом пересмотрел и думаю трэшак полной, мозг выносит ещё как. и понимаешь что фильм то отличный
Угу. Это как с "Бойцовским клубом". В первый раз когда смотришь, потом хочется пойти отмыться как следует и даже может вымыть все в доме. Гадость. Но стоит посмотреть его еще раз, и все встает на свои места.
фильм ничего, но кто книжку читал - смотреть не советую
фильм в разы хуже
Я знаю только две экранизации, которые не лучше, но равны по уровню текстам, по которым сняты.
Это (не плеваться) "Джен Эйр" и "Гордость и предубеждение". (оба английские, разумеется)
Мне понравился и фильм, и книга. Правда смущает, что в книги речь идет о подростках, а в фильме взрослые кабанчики. Но мне все равно нравится. Смотрите! Правда фильм действительно жестокий, меня некоторые сцены шокировали.
Ну, подростков в таком никто б не разрешил снимать.
Фильм и книга достаточно серьёзно отличаются.