С первой секунды фильма мы сталкиваемся с неразрешимой проблемой - любить нам главного героя или ненавидеть?...
Тинейджер Алекс воплощение подростковой агрессии и бунтарства. Он получает неземное наслаждение от изнасилований, избиений и музыки Бетховена. Он является главой банды необузданных подростков, которые заправившись "Молоком +" выходят каждый вечер на "охоту". Их жертвами становятся бродяги и маленькие девочки, конкурентные банды и вполне обычные граждане. И на фоне этого насилия звучит музыка Людвига вана Бетховена.
Но однажды это прекращается и звуки музыки Бетховена как и сцены насилия начинают приносить боль...
Фильм удивителен тем что в нем отражена не только проблема свободы выбора, влияния государства на личность и вопрос оправданной и неоправданной жестокости, но и вопросы взаимопонимания отцов и детей, взаимоотношения внутри той же банды и как помощь оборачивается попыткой убийства из-за того что корысть все таки не может победить желание мести.
Этот фильм не совсем обычный и его не получиться посмотреть как "Рембо" например. Фильм достаточно сложный и агрессивный для того чтоб смотреть его расслабившись. Но посмотреть его стоит! Он содержит в себе столько вопросов и ответов, загадок и поводов поразмыслить что стоит потратить два часа и все таки увидеть культовую картину Стенли Кубрика.
«Заводной апельсин» Стенли Кубрика, вне всяких сомнений, одна из ярчайших адаптаций литературного произведения в мировом кинематографе. Футуристичный и отчасти лишенный конкретики мир Энтони Берджеса, Кубрик населил гротескными, нарочито вычурными персонажами, облачил их в ультра-яркие костюмы, оживил быт pop-art декором, озвучил музыкой Бетховена в электронной обработке и говором «натсата»,и, наконец, пропустил происходящее сквозь призму главного героя Алекса.
И, конечно, «старое, доброе ультра-насилие»... В чутких руках Кубрика, сцены жестоких избиений, изнасилований, кровавых драк, медицинских экспериментов грациозно превращаются в театрализованное представление, брутальный пляс под голливудский Singin’ in the Rain.
Несмотря на то, что Кубрик со скурпулезной точностью следует литературному тексту Берджеса, он, как и всегда, остается независимым художником. Центральная идея романа претерпевает в руках режиссера критические изменения – в отличие от Берджеса, верившего в доброе, непорочное начало, способное в свое время, спонтанно избавить человека от низменных и жестокий проявлений, Кубрик говорит, что каждый человек может и имеет право быть порочным и извращенным от природы, и нет в мире лекарств против врожденного зла, попытка же переустроить внутренний мир человека (пусть даже самый жестокий и омерзительный) обречена на неудачу.
«Заводной апельсин» - это пронзительный и мрачный фильм, противоречивый по своей сути, провоцирующий зрителя на целый спектр эмоций (отвращение, ужас, непонимание...) и целый ряд вопросов (что есть право свободного выбора и каждый ли имеет его). Эта одна из тех картин, которая никого не оставит равнодушным.
Так добро пожаловать в мир Алекса, где главные интересы –это жестокость, ультра-насилие и Людвиг ван.
Для любителей погонять чужих "тараканов" :) Фильмы, герои которых - психи, в большей или меньшей степени
Кино про бунтарей. Про людей, которые плывут против течения, не хотят и не могут быть как все. Которые идут против системы. Кино про свободу. Душевную свободу.
Лучшие 250 фильмов по рейтингу Internet Movie Database
здесь собраны фильмы которые мне понравились
Советую всем посмотреть их
Фильм может и шедевральный может и глубокий и со смыслом...но мне категорически не понравился,во первых это бредни больного человека,героя фильма,жестокий,тупой и бессмысленный фильм с кучей грязи,где грязью начинается и собственно ею и заканчивается.
Кстати на заметку:Малькольм Макдауелл постоянно играет каких то моральных уродов,это его штамп,то ли это от того что он (лично для меня)глубоко неприятный тип и по типажу ему только таких и играть,либо актер сам выбирал такие фильмы и они ему по душе.
И этот фильм определенно не может быть классикой;т.к классика это понятие изысканное,ни в коем случае не пошлое,и мерзкое,классикой могут быть вещи не такие бредовые.Классика это то что хочется пересматривать,то что оставляет след в душе,а не кучу говна в ней.И вообще классические картины красивы,какими бы они ни были,даже жестокие,главное КАК они поставлены,а эта просто издевательство над любой красотой во всех ее понятиях от начала и до конца.Мерзкий фильм,неприкрыто пошлый.
Мне фильм категорически не понравился! Книга намного интереснее и фильм лично мне в некоторых местах просто противно было смотреть.
Единственное что мне понравилось, так это старая добрая песня I'm singing in the rain)
Совершенно с вами согласна,иногда там просто мерзкие,тупые сцены.
жестокость в этом фильме - лишь метод, так сказать, художественный прием, пожалуй не более...
на мой взгляд, "Заводной апельсин" имеет право называться классикой, хотя он и может показаться кому-то излишне насильственным...
>>>Фильм может и шедевральный может и глубокий и со смыслом...но мне категорически не понравился,во первых это бредни больного человека,героя фильма,жестокий,тупой и бессмысленный фильм с кучей грязи,где грязью начинается и собственно ею и заканчивается.
Можно вопрос? Сначала вы говорите что фильм с глубоким смыслом, и тут же заявляете, что он бессмысленный и тупой. Где в ваших словах хоть какая-нибудь логика.
С предыдущим автором согласен. Жестокость и правда просто худ. прием, который необходим для того что бы вызвать определенные эмоции у зрителя.
лучше сначало книгу прочитать
все зависит от того,с каким настроем смотреть фильм. это же не пропаганда насилия и всяких мерзостей... если смотреть поверхностно,то ничего кроме ублюдков любящих классическую музыку не увидишь. но посмотрите на операторскую работу и постановку!
а с книгой сравнивать бесполезно,на мой взгляд,- очень маловероятно, что режиссеру удастся передать все так,как это видел автор книги. вспомните любую экранизацию.
все зависит от того,с каким настроем смотреть фильм. это же не пропаганда насилия и всяких мерзостей... если смотреть поверхностно,то ничего кроме ублюдков любящих классическую музыку не увидишь. но посмотрите на операторскую работу и постановку!
а с книгой сравнивать бесполезно,на мой взгляд,- очень маловероятно, что режиссеру удастся передать все так,как это видел автор книги. вспомните любую экранизацию.
В этом и есть вся прелесть книги, каждый является и режиссером и постановщиком – ни один режиссер не сможет преподнести сюжет так, как его видел читатель
Психоделический фильм,полный вынос мозга
какая то азбука насилия для дебилов.но очень не обычное кино
Куда бы убить вечер - подлый такой, холодный и сумрачный зимний вечер, хотя и сухой.
Для меня, что книга, что фильм одинаково хороши, mozgoi можно пошевелить.