Я сносно знаю историю Киевской Руси. С момента развала Союза не однажды в патриотическом порыве бралась за учебники истории и заучивала первые страницы, примерно до крещения, потом всё становилось совсем запутанно и мрачно. Так что, кто кого убил и кого пригласил и кого родил, помню, но мне и в голову не приходило искать историческую правду в фильме «Викинг». И вам не советую.
Расслабьтесь, снимите скрепы, отложите в сторону Повесть Временных Лет и смотрите фильм как очередную серию "Игры Престолов" или сериала "Викинги".
В фильме есть Герой, андердог, неудачник, каждую сцену доказывающий свою состоятельность. Захват ли города, сватовство, оборона и так далее.
У Героя есть Цель. Ясно выраженная, не разжеванная словами, как в некоторых фильмах (например, "Стартрек": мы возьмем нейтрализатор, нейтрализуем нейтрино и победим). Цель Героя ясно ощущается в каждой сцене, ее чувствуешь больше, чем осознаёшь. И это замечательно. Владимир не ставит перед собой задачи, которые можно записать на стенке или сказать одним предложением, он, как и всякий человек, живёт и двигается от пункта к пункту по строго заданному азимуту, петляя и изворачиваясь, но не теряя Цели. Так что в фильме не возникает сцен, которые были бы откровенно лишними или вызывали вопросы "с чего это вдруг!?". Эти сцены кто-то умный вырезал и отложил в сторону под заголовоком "дополнительные материалы".
Создатели не опустились до воссоздания древнерусского, который никто бы не понял, естественно, герои используют современную речь, но речь варягов и римлян и греков сохранена, и это добавляет к атмосфере много хорошего.
Про мытьё и срубы и прочую историческую достоверность... Золотые ворота, например. Даже время тратить не буду. Смотрите первый-второй абзац.
Конфликт есть, сюжет есть, картинка красивая, все немытые (в Париже вон еще лет 150 назад помои на мостовые сливали из окошка, нет? Ну тогда так: я, киевлянка, мылась целиком один раз в неделю, да, по воскресениям. В 1995 году 20 века, а то, климат позволял не париться в прямом и переносном смысле, дочери мои любимые ежедневно ванны принимают, а шеи у них чёрные, 2017 год). Как человек, работающий в киноиндустрии, скажу, что создать фотогеничный образ немытости намного тяжелее, чем загримировать под соболя, тем более если речь идёт о массовке в сотню статистов. О нервных срывах костюмеров (отличная работа профессионалов!) я даже думать не желаю, становится страшно. Так что это осознанный авторский выбор, который я целиком поддерживаю. Владимир не родился святым, люди и нынче не особо за собой следят.
ДАВНО НЕ ВИДЕЛА, ЧТОБЫ ТАК НЕЗАСЛУЖЕННО ОПУСКАЛИ ХУДОЖЕСТВЕННУЮ КИНОРАБОТУ.
У фильма есть слабое место. Слова директора одного из кинотеатров: «У вашего фильма один недостаток — он русский» (Антон Долин, Афиша Daily)
Да, будь этот фильм американским, производства HBO, Netflix, Paramount, вотевар, в котором Герой по имени Влад боролся бы за жизнь, по ходу спасая судьбы народов, отбиваясь от драконов и орков – современный российский зритель принял бы его с большей терпимостью. Не пишу «с интересом», интереса к этому фильму и так, Слава Богу, достаточно.
Комментариев: 18 |
Положительных отзывов: 11 |
Отрицательных отзывов: 5
Надеюсь, будет файл и поменьше.
Хороший, качественный фильм.Думаю наше кино возрождается
А 720p версия будет?
Два с половиной часа непроходимого бреда, сюжет рваный, некоторые сцены убогостью своей заставляют истерично хохотать, современный стиль речи (не язык, а именно манера разговаривать) в декорациях 10 века выглядит полным идиотизмом, ну и мачо Козловский в роли славянского князя полный ноль. Так надеялся, что его хотя бы в фильме грохнут и он не сделает того, что наворотил в реальной жизни, но увы...Не совершайте наших ошибок, не смотрите это, грубо говоря, кино.
Картинка 10/10, сюжет 1,5/10. Отключил мозг и получил огромное удовольствие.
Надеюсь, будет файл и поменьше.
Знаете, как говорят... надежда умирает последней.
Хороший, качественный фильм.Думаю наше кино возрождается
не, не, если оно так возрождается, то мне страшно представить, что будет, когда оно возродится
Наверное, не стоит требовать исторической достоверности от развлекательного кино, но все-таки, на мой взгляд, слишком много ляпов (или это сознательно сделали такие допущения)?
Ладно, если у зрителя этот фильм вызовет желание узнать больше о том времени, и человек обратится к качественному научпопу, сможет себе составить представление об эпохе. А ведь некоторые принимают события в этом фильме за чистую монету: мол, так оно и было.
ps кучу других недостатков "Викинга" уже назвали, повторяться не хочется
а мен понравился.... интересно то, что фильм поносят люли которые его даже не видели, потому что так модно)
за историей это не сюда... главный герой не тот (просто тошнит от козловского).... а в остальном отличное кино.... не жалею, что посмотрел в кинотеатре.
фильм полный отстой. Если бы была оценка 0, поставил, а так 1. В кинотеатре отмучился 30 мин. Это не фильм - это писец! Не смотреть!!!