Викинг

Да, Варяжко бесявый)

Полностью согласен!

Да именно 10 веков назад Русь была цивилизованным государством.Русь имела дипломатические отношения и с западом и с востоком.Имела профессиональную армию(княжеские дружинники)ратники из простого люда тоже с детства были обучены военному мастерству и это не для понта а времена тогда такие были постоянно надо было либо обороняться либо идти в поход. Ещё Русь называли Гардарикой-Страной городов.Идём дальше Владимир как многие помнят из истории был сынов Святослава.При Святославе Русь уже вела активную торговлю тому доказательства путь ,,из варяг в греки,,В арабских и римских хрониках об этом написано.Далее извиняюсь за выражение ВЫ НИ КУЯ не знаете про языческую культуру древней Руси.Вы даже не знаете что много праздников христианских православных по датам совпадают с языческими праздниками.И это лишь малая крупица то что я тут написал.А я всего лишь любитель средневековой русской истории.

Вы наверное человек верующий, раз про Ад тут пишете? Тогда вызывает удивление такое негативное отношение к фильму, который идеализирует православие и в целом христианскую веру... Мда..

Почитайте Повести временных лет есть ещё Радзиловская летопись масса литературы масса трудов на эту тему.И если вам это не известно,то не нужно тут выдвигать гипотезы на тему кто знает как оно было ведь вас там не было.Вы не читали не знаете ,тогда по молчите хоть глпцом выглядеть не будете.

Уважаемый всего лишь любитель, кое что я знаю, поверьте. А данный фильм всего лишь предположение как оно могло быть на самом деле, как собственно и многочисленные исторические труды, которые вы прочитывали, такие как, например, книги автора по фамилии Фоменко, уверен, что Вы его читали, а он, кстати, чуть ли не анафеме предан был Большинством Российской Академии Наук из числа историков - академиков, но это лишь его взгляд на историю Руси, ни в коей мере не фанат его творчества, но все же... А утверждать, что я ни ..я не знаю - голословно и излишне эмоционально, мы ведь фильм обсуждаем и не детский, кстати))

Это всё ваши (и многих, так званых "историков" ) догадки.
Меня больше волнует вопрос: Почему "ВИКИНГ"?
Я был на встрече с автором книги Сергеем Цветковым. Случайно попал. Так он только догадывается (но не понимает), почему сценарист предложил такое название)

Выражаю огромную благодарность всем, кто выставляет оценку и комментирует. Здоровья и процветания вам за то, что не буду тратить 2,5 часа своей жизни на сей шедевр

И вот на эту шляпу было потрачено 1 250 000 000 руб?

Нет труды Фоменко я не читал.Предпочитаю что то более правдоподобное.Карамзина например(хотя в нормандскую версию происхождения Рюрика я не верю)Так же есть в разных вариантах повести временных лет,как выше писал Радзивиловская летопись,не первоисточники конечно.Святослав из серии ЖЗЛ.Да и головой думаю что читаю.Тот бомжатник что показали в фильме,ни коим образом не смог бы одолеть Хазарский каганат и поставить на колени Византийскую империю.Каганат и империя ромейская ,имели профессиональную армию, обученную не просто воевать а завоёвывать.На Руси тоже умели воевать правильным строем,войско русское состояло из тяжёлой конницы и лёгкой,была и тяжёлая пехота,плюс простые ратники тоже имели полный набор вооружения.Так же были дальнобойные самострелы,даже по типу греческого огня имели так называемые Спирькины огнемёты,пороки балисты.Всё имелось.Так что русское войско ни чем не уступало ни еврорпейцам ни армиям востока.А то что показали тут это сборище биче-бомжей.Князь даже дружины своей не имеет норманы не в счёт они наёмники.Все персонажи не мытые не чёсанные грязные-это воспалённый бред россиянско-голливудских продюсоров рождённых умом при Ельцине когда было в моде говорить о том что русские вечно не мытые дикие не способные к самоуправлению быдло.