Российский фильм «Собибор» рассказывает об одном из малоизвестных эпизодов Второй мировой войны. Увы, в кинпрокате картина попала при этом под пресс жесточайшей с комиксом «Мстители: Война бесконечности», который вышел с ней одновременно. Соответственно и кассовый успех её из-за этого может оказаться меньше, будь ситуация немного другой. Хотя понятно, что выпустить её именно перед Днём Победы было более чем логично. Ну что ж, это всё рассуждения скорее деловые...
А что касается творчества? Это первая режиссёрская работа Константина Хабенского и при этом он сыграл в ней сам же и главную роль. Прямая параллель с Козловским и его спортивной драмой «Тренер», которая вышла чуть раньше и сейчас продолжает бороздить российский прокат. Как видим, до своих режиссёрских работ оба этих безусловно талантливых актёра дозрели в разном возрасте (33 года и 45 лет) и при этом точно можно сказать — в совершенно разных сюжетах у них обоих получилось достойно. Если про Данилу говорят, что ощущение такое, что он всю жизнь постановщиком и работал, то моя оценка о Хабенском — в дальнейшем из него может получиться хороший постановщик, даже если он не поставит производство на поток, а будет всё равно чаще сниматься сам как актёр у кого-то другого.
Заранее было известно, что к фильму причастен пока ещё действующий министр культуры России Владимир Мединский. Впрочем, каким образом причастен? Скажем, на «Кинопоиске» ранее его имя из списка сценаристов согласно данным прокатчиков убрали — но, скорее всего, прокатчиков об этом попросил сам министр. Он комментировал в общении со студентами ВГИКа свою причастность скромно и одновременно как-то снисходительно: «Я не автор сценария. Я написал историю на несколько страничек и отдал её продюсеру, не синопсис, а просто историю». Очень быстро эти слова попали в прессу.
Главную же работу над самим сценарием проделали сразу четыре человека: сам Хабенский, Андрей Назаров, Анна Чернакова и такой мэтр кино, как Александр Адабашьян. Понятно, что реальную историю о восстании и побеге в немецком концлагере Собибор, где содержали и казнили именно евреев, они несколько додумали и что-то добавили, но в целом у зрителя быстро возникает ощущение достоверности.
Хабенский использовал для картины немало, очень даже немало различных штампов, которые вспоминаются о фашистах, их отношении к евреем, концлагерях, Холокосте, но не сказала бы, что такие штампы вызывают прямо-таки отторжение. Наоборот — чаще они всё же уместны.
Какие же это штампы, если для примера? Ну, скажем, в начале фильма только прибывающие в лагерь евреи подавлены, но пытаются как-то хорохориться и приспособиться к жестокой новой реальности — мол, они и тут как-то смогут жить. Среди них — героиня звезды «Матильды» Михалины Ольшанской. Она, кстати, вынесена на афишу картины вместе с Хабенским, Сергеем Годиным, Романом Агеевым и Марией Кожевниковой. По сути пять звезд фильма (известный по голливудским фильмам Кристофер Ламберт упомянут на афише, но без его визуального образа) — и неожиданно то, что одна из них, как раз та, кого играет Ольшанска, быстро погибает в газовой камере. Оригинально, но спрашивается, стоило ли брать на такую роль именно эту актрису?
Штамп по сути основной — показать немцев жестокими, безжалостными и довольно туповатыми нелюдями. С этой задачей все актёры, их игравшие, справились, кстати, отлично. Впрочем, есть одна более подробная история начальника лагеря Херцеля (Ламберт), которая хотя бы поясняет его мотивацию верного члена НСДАП и подданного Гитлера. Он рассказывает, как в молодости хотел жениться на еврейке, но его отец и не дал это сделать. Кто теперь виноват в его жестокости к евреям? Он сам? Может, Гитлер? Нет! Он в этом никогда не признается. Виноват его отец. И никто иной. Удобно. Кстати, он ещё и в лёгкой форме вуайерист. Другой относительно обрисованный персонаж — немец, который любит много фотографировать. Планирует после войны устроить фотовыставку. Вот такая интересная черта.
Есть и некоторые другие штампы, которые даже трудно конкретизировать, но они в любом случае присутствуют. Ну а показать евреев страдающими — для этого сделано многое и разнообразно. И даже в такой драме где-то найдётся место и юмору...
Цитата
- Нам нужен командир с военным опытом.
- Нормальный еврейский подход...
Но, как уже сказано, никаких художественных достоинств фильма это не умаляет. К тому же есть и красивая продуманная картинка, хорошая музыка композитора Кузьмы Бодрова и некоторых классиков, очень убедительная драматургия. Даже когда кто-то из зрителей с недоумением вопрошает - «А чего это героиня Кожевниковой весь фильм просто молча ходит?» - ты, посмотрев сам, понимаешь, что и с Кожевниковой именно так всё было задумано. Именно вот такая роль. Почти без слов. Которая, естественно, тем сложнее. Но именно концептуально такая — драма молодой женщины, которая, попав в подобный ад, замкнулась вот настолько.
Конечно, нельзя не сказать о роли самого Хабенского. Его герой Александр Печерский, попадающий в Собибор из лагеря в Минске — реальный персонаж. Как и многие тут. Его руководство коротким восстанием и последовавшим побегом — вещь, как пишут в титрах создатели, не признанная при советской власти. Его не отметили наградами, он успел после возвращения через линию фронта повоевать в штрафбате как бывший пленный, а в мирное время умер своей смертью, прожив ещё долгую жизнь. Несгибаемость, внутренний стержень, хладнокровие, лидерские качества и человеческое достоинство прототипа актёр-режиссёр где-то неуловимыми мазками, а где-то густыми передал очень убедительно.
Цитата
- Вы что, не хотите жить?
- Нет. Так не хочу.
Именно во многом факт исторического замалчивания на самом деле уникального события изначально тронуло и Мединского, и далее создателей. И они сумели проникнуться его духом и тем, что и о таком эпизоде в борьбе с врагом — даже по ту сторону фронта, и в относительно небольшом лагере (по достоверной картинке кино число узников тоже видно как небольшое, Собибор вообще нельзя сравнить с самыми известными лагерями типа Маутхаузена или Бухенвальда) — нужно очень чётко помнить и не прощать.
Комментариев: 10 |
Положительных отзывов: 3 |
Отрицательных отзывов: 3
Очень сильный фильм!!!
Как и всё,разрекламированное Первым Каналом,ожидания надо делить на два.Тогда совпадёт.А так неплохо.
Очень ждал выхода этого фильма и в итоге сильно разочаровался. Это очередной безликий, рядовой, ничем не блещущий фильм про фашизм. Что я ждал от этого фильма? Я ждал, что режиссёр покажет всю глубину трагизма и подвига людей в Собиборе, что актёры раскроют внутренний мир персонажей, что атмосфера фильма заставит проникнуться ужасом тех событий, что я выйду из кинотеатра с теме же эмоциями, что и после "Списка Шиндлера". Два таких похожих фильма и такое разное послевкусие.. Отчего так? Может оттого, что глядя на игру актёров хотелось несколько раз заорать как Станиславский - Не верю!!! Не верю, мать вашу! Стеклянные глаза и заученные фразы из сценария. Они по ходу и не старались. Я знаю, что Хабенский может сыграть лучше и не только он, но почему они этого не сделали? В общем фильм напоминает серую, безвкусную манную кашу, приготовленную спустя рукава. И если сравнить его с Собибором с Хауэром, то если тот фильм по десятибальной - девятка, этот с трудом дотягивает до тройки. Почему так? Что, оскудела земля русская талантами? Или шедевры больше никому не нужны, лишь бы денежки отбились и всё? А может не тем деньги платим? Если так, то придётся забыть о нашем кинематографи и пересматривать зарубежную и СССРовскую классику.
Режиссерский дебют К. Хабенского удался только из-за того, что он не стал "очеловечивать" бесчеловечных, как это постоянно делают на Западе. За это ему огромное спасибо, молодец!
А то мы знаем, как в последнее время любят указать нам, что ребята та были неплохими, просто режим не тот... Чушь!Привести пример? "Моя земля", получивший Оскар - стопроцентный пример подобной дичи.В передаче у Познера, К. Хабенский сказал, что так было надо, чтобы он снял фильм сам... Непонятная фраза... Я так понял, что его попросили из-за высокого авторитета не только в России, но и на Западе, ведь кино будет демонстрироваться и там. Какой-нибудь Звягинцев никогда не будет снимать такое кино про таких немцев, чтобы не быть изгнанным с Каннского кинофестиваля.)) А если бы снял какой-нибудь Михалков или Бондарчук, то над ними бы снова смеялись, обвиняя в гос. заказе. Поэтому Хабенский - самый правильный выбор по всем параметрам, ведь актера очень любят в России и уважают на Западе.Кино смотрится на одном дыхании, потому что увлекаешься действом и диалогами. Начинаешь понимать, что в СС попадали бедняки, готовые мучить людей за плащ.) Да, вот они настоящие немцы. Конечно, только обиженные голодранцы могут так сильно ненавидеть богатеньких евреев, которых винили во всех грехах. А что остается людям, когда находишься в аду? Терпеть и верить...В общем, получился фильм не о личностях, а о лагере, как образе фашизма, где орудуют бесчеловечные немцы. Биографическая история нашего солдата Печорского зацепит любого человека, который хочет увидеть нестоящих немцев, а не тех фальшивых, которых пихает нам в умы Запад.Отдельно стоит отметить шикарно подобранную музыку. Оркестр реально берёт за душу, особенно в сильнейшей сцене празднования, которая напоминает не фильм о немцах, а какую-то сцену из мистического рассказа "Мастер и Маргарита". В этом эпизоде кажется, что лагерь на один вечер перенесся в ад, где сам Сатана управляет балом.)
Еще не смотрела,но буду однозначно.Почитав отзывы,хочется сказать- ребят,ну вы что,честное слово!!!
Сказать что тема заезжена,что ожидаемо,что уже надоело,это все равно как сказать про фильм о ВОВ что тема избита.Это трагедия мирового масштаба,она не должна быть забыта и наши дети должны понимать и знать что было.
Еще не смотрела,но буду однозначно.Почитав отзывы,хочется сказать- ребят,ну вы что,честное слово!!!
Сказать что тема заезжена,что ожидаемо,что уже надоело,это все равно как сказать про фильм о ВОВ что тема избита.Это трагедия мирового масштаба,она не должна быть забыта и наши дети должны понимать и знать что было.
Речь о другом.... снимать надо КЛАССНО!! Особенно про это
Речь о другом.... снимать надо КЛАССНО!! Особенно про это
Класно это как? Фэнтази добавить или в стиле Рэмбо что то учюдить?
Класно это как? Фэнтази добавить или в стиле Рэмбо что то учюдить?
Причём тут Рэмбо и фэнтези?
Слово «профессионально» вместо «классно» сойдёт?
Минус.
Слишком много нереального. Такого, чего не могло быть в принципе и что не укладывается в голове ни при каких условиях. Претензий на историческую точность, вроде, не было; но слишком вольное изложение должно удивлять и расстраивать.
Конечно, на бесптичье и рыба — соловей. Если хоть кого-то появление такого фильма вдохновит на расширение знаний в области истории вообще или этого лагеря в частности — за это уже можно сказать «спасибо» создателям. Опять же, рабочие места, занятость населения, вовлеченного в съемки.
Найти плюсы можно в любой катастрофе.
Также можно было ожидать, что не будет хуже, чем уже многое снятое по этой тематике. Вроде справедливого ожидания слива в туалете — ведь они почти во всех туалетах есть, сливы-то. Разные — с веревочкой, с кнопочкой, сенсорные — но есть.
Получилось как-то без слива.
Как фильм, основанный на реальных событиях — 3/10.
Как фильм о Собиборе — 2/10.
Как одноразовый фон для поедания попкорна — 7/10.
Похоже на освоение бюджета.
Ну, отпишусь и я...
Очень редко ставлю фильмам кол. Да вообще не ставлю, так как в основном выбираю, что смотреть. И этому не хотел ставить. Смотрю и думаю... Ну, тема важная, надо, надо часто напоминать новым поколениям, я всегда за!
Потом смотрю...о! вроде бы и актеры неплохо так работают, даже эпизодники, что абсолютно не характерно для нашего кино... Да, шедевральных исполнений нет (хотя какой простор для актера!), но и халтуры явной не увидел.
Смотрю дальше.... Блин, опять сценарий слабоват... Уже измучился весь, думаю, когда же побег. Создатели напихали сюжетных нитей, возникающих ниоткуда и обрывающихся в никудЕ)) Откуда взялась эта девчонка с белым воротничком? Чо она по три раза каждые пять минут талдычит о том, что надо терпеть? Да понятно же с первого раза!! Мужичонка сумасшедший... очень уж сумасшедший, он бы в лагере и дня бы не прожил, сутками ничего не делая, бродя везде и причитая... Эти попытки обрисовать психологические портреты офицеров: моя мать смотрела на витрины... мой отец не разрешил жениться... сыро... Ламберт, опять же... У себя его уже в третьесортном не снимают, а тут герооой))) Правда, спустя рукава играет, но гоооорец))
Но! Вот пришла развязка! Тут неплохо, особенно насильственные сцены...
Хабенский, опять же... Не блеск, но статус поддерживает))
К чему я это? К тому, что рука уже тянулась к отметке 5 или 6... ну, средненько, но неплохо местами...
И вдруг БАЦ!!!
Оказывается, главный герой и его сподвижники, организиэовавшие восстание, отличаются от остальных знаете чем? Нет, не личными качествами (смелость, отвага, острый ум, хребет и пр.) И даже не тем, что они все-таки не просто евреи, а советские евреи. Они лучше потому, что НА СЕРДЦЕ У НИХ СТАЛИН!!!!!!!
Тьфу!!!
Молоток Мединский!