Режиссёр: Ларс фон Триер
Актеры: Кнуд Ромер Ёргенсон, Луис Месонеро, Хенрик Прип, Трине Микельсен
Что же нам делать, рожденным на поверхности этой Земли, как не ломать и строить? Вертеться, прыгать, извиваться, а в нужный момент и прогибаться. Если бы можно было видеть то, что происходит в потаенных уголках нашего «я», тогда, было бы легче найти точку опоры, откуда забьет желаемый источник. Наверное. Ну, а пока, все – ради долгожданной перспективы! Ради создания привлекательности образа человеческой картины. Все, что угодно, только бы слой краски гуще да в рамочку золоченную. В этой маниакальной сосредоточенности на том, что все наше существо отказывается принять, теряется самое главное для человека – его свобода. Взамен, мы получаем еще один экземпляр обустроенной жизни: деньгидаваемая машина, мягкий диван и два кресла, двое ребятишек, шерстяные носки и доберман у ног. Приезжают родители, навещают друзья, завидуют соседи, уважают коллеги... Идиллия! Вы, кажется, довольны. (Прим.: попрошу здесь не упрекать меня за выбранную линию жизни, смотрите на написанное мною, как на один из всевозможных вариантов разыгрываемых сценариев(!); заметьте, Триер собрал разношерстную публику в данном фильме!)
Но, что такое? Головная боль, апатия, бессонница, дурные сны, нехватка кислорода. Никак, проблемы со здоровьем? Депрессия? Внутри все протестует, тело ломает, словно требуется очередная доза наркоты. Интересно, в каком состоянии находился Ларс фон Триер, когда в один из дней этот темный гений кинематографа сел за письменный стол и погрузился в написание сценария о псевдоидиотах в якобы здоровом обществе? Но дело, конечно, не в этом. Я имею в виду, что не собираюсь анализировать гениальность: «есть рубящие дрова и черпающие воду, а есть чародеи механического века!» В материальном мире – это все еще неисследованный элемент, находящийся среди нас и не поддающийся нашему анализу, в тоже время, обладающий способностью возбуждать и вызывать реакцию. Потому, фильм «ИДИОТЫ» воспринимайте, как часть терапевтической процедуры для оздоровления прокисших мозгов и больных желудков. Нам не хватает мира, созданного для человека, мира, который соответствовал бы его думам, - тогда вам будет по душе рай освобожденного разума умалишенных, в котором нет границ между желаниями и поступками. И не надо пытаться понять, что же может сподвигнуть человека снять маску, показав истинное лицо, озвучив свои мысли, желания без страха, что тонкая оболочка материальной материи может рухнуть в течении пяти минут! Ларс фон Триер не ставил цель открыть секреты человеческой природы. Он пошел другим путем – заставил человека показать(!) свою природу и выпустить «чертика», живущего внутри, не экранного «чертика», а вашего родного! Актеры не пляшут перед вами и не смеются вам в лицо, не прыгают, как лягушки от одной лужи к другой, изображая умалишенных, не занимаются групповым сексом у вас в саду – это вы, наконец-то(!!), делаете вызов обществу! Вы – плюете в лицо системе и отправляете всех на… Вы – свободный человек! ВНИМАНИЕ! Настолько, насколько не знаете страха! Насколько хватит смелости идти не в ногу!!!
«Каждому существу уготовано свое место.
Знай свое место! – такова команда.
Не «Знай себя!».
А червь станет бабочкой, если только его опьянит великолепие и блеск мира(!)» (Г. Миллер).
KoNoMo и bro, в День дурака серьёзно и без двусмысленностей посвящается вам. Читаю любя, люблю читая…
Мы разучились рвать рубахи на груди
и песни петь, срывая к чёрту связки,
мы носим гуттаперчевые маски
и так устало нА небо глядим,
боясь дождя, щетинимся зонтами.
Откладываем медь на чёрный день.
И, умно обсуждая дребедень,
смеёмся нарисованными ртами...
...Но тянется рука к воротнику,
простуженную душу обнажая...
И на подножке первого трамвая
навстречу молодому ветерку
сорваться вдруг, сорвать себя с крюка,
оставить поводки, зонты и маски.
И песни петь, срывая к чёрту связки,
неистово валяя дурака.
Татьяна Щербанова
Кроненберг, Ханеке, Линч… Среди прочих инквизиторов души Ларс фон Триер занимает особое, почётное место. Триер не выпускает наружу и не анализирует внутренних демонов, не дарует надежду – он забирает её и топит на дне персональной Марианской впадины имени очередного своего героя. Это не постерно-няшечное Лох-несское чудовище. Это грозный результат скрещивания мифического исландского Кракена с датским, и его щупальца так же опасны, как стремительный водоворот при отходном манёвре. Не потому ли после фильмов персоны нон грата Каннского фестиваля накатывает волна вселенской тоски и перестаёт мерцать свет в конце тоннеля? В трилогии, состоящей из фильмов «Рассекая волны», «Идиоты» и «Танцующая в темноте», он не менее безжалостно демонстрирует одиночество и обречённость носителей «золотых сердец» в нашем мире. Складирует «пламенные моторы» рядком в пучине, как Михель-Великан в «Холодном сердце» Гауфа или исполняющий его Калягин в «Сказке, рассказанной ночью».
Положения «Догмы 95» или концепцию культовой трилогии современные поисковики, как натасканные охотничьи собаки, принесут добычей прямо к вашим ногам целее и умелее, чем это сделаю я. А я… Я напишу о другом.
Каждый из нас – ловец эмоций и ощущений. Жадный, хищный магнат. Наглый потребитель. Молох. Сенобит. Привычное надоедает, изысканным пресыщаешься. Требуются новые горизонты, новые страсти. И мы идём за ними, бесцеремонно грохоча подкованными подошвами огромных ботинок или цокая изящными каблучками по мостовой чужих душ.
Герои фильма Триера возвращают статус исключительности попранным ещё в эпоху каменного века душевнобольным не из сострадания – из эгоистичной корысти. «Быть идиотом – роскошь. Идиоты – это люди будущего!» - провозглашают они и с головой окунаются в поиски собственных внутренних неформатов. Вокруг них царит пир вседозволенности, парад раскрепощённости, аттракцион безнаказанности, легко переходя неписаные границы, как у Маяковского: «А если сегодня мне, грубому гунну, кривляться перед вами не захочется – и вот я захохочу и радостно плюну, плюну в лицо вам…» Стофферовская труппа мнимых идиотов живёт по эпатажным законам, придуманным их идейным лидером. Не ждёт чудес – чудит сама, даже когда среди них появляется новый персонаж – типичная шекспировская Корделия. Деликатная, чуть скованная женщина по имени Карен с мягкой улыбкой и грустными глазами. Гоняясь за призрачными или истинными идиотами внутри себя самих, коммунары фонтанируют выплесками неадекватностей наружу. Как ни странно, те, кто принимают их за настоящих душевнобольных, выказывают к ним ангельское терпение. Им симпатизируют даже подлинные дауны, которых, в свою очередь, с трудом выдерживают фальшивые. А что же Карен? Почему сносит насмешки и издевательства её «золотое сердце»? Чем объясняется признание: «Я была здесь счастлива. Быть идиоткой вместе с вами – возможно, лучшее, что со мной случалось…»?
...И казалось ей – завтра придёт награда,
Бог там тоже ведь не дурак,
понимает, она ведь живет как надо,
не отчаивается, и вообще-то рада,
что хватает рывка на свою браваду,
и не жмёт ей лба шутовской колпак.
Да, наверное, всё не так –
только знать бы ещё, как надо.
(Катя Цойлик)
Сердце каждой из героинь трилогии Ларса фон Триера драгоценно. Жертвенные агнцы, сами отдающие себя на заклание ради кого-то другого, и каждая по-своему прекрасна и убога (у-бога?). Героиня картины «Танцующая в темноте» обозначает предел собственным желаниям: «А хотеть большего – это уже жадность». И всё-таки две из них хотят невозможно многого, пусть и не для себя самих. Бесс из «Рассекая волны» ведёт торги с Всевышним, Сельма из «Танцующей» – с обществом. И только Карен ничего не надо, ей нечего и некого терять. Другие героини противопоставляют себя среде, а она, пытаясь ассимилироваться, обособляется ещё сильнее благодаря искренности и всеотдаче. В ней сидит не маленький идиот, а гнездится огромная боль. И, когда Стоффер с упорством Станиславского потребует доказательств преданности идее, провозгласив категоричное: «Не верю!» - о краеугольный камень притворства споткнутся все, за исключением Карен… Знака высшей пробы достойно именно её «золотое сердце»…
Всякий создатель Манифеста раньше или позже перерастёт свой талмуд и сам же через него переступит. Так случилось с Маяковским, гулкое эхо чьей «Пощёчины общественному вкусу» отзвучало и затихло. С Триером, который совершил творческий инцест, лишив целомудрия «Догму 95». С его идиотами, искавшими свободу и потерявшими себя в процессе поиска… Всмотритесь-ка внимательнее: признаки грядущего поражения разбросаны по всему фильму! Титры, написанные мелом на деревянном паркете, как символ недолговечности. Женщина с обнажённой грудью, «Свобода на баррикадах» Делакруа-Триера, ведущая в никуда. И сами идиоты, сартровские грешники, обречённые не смыкать глаз на веки вечные и за неимением зеркал искать свой облик в зрачках соседей…
P.S. Если вдруг Вы обнаружили, что внутри Вас живёт маленький идиот и иногда выходит погулять наружу, не паникуйте. Гораздо хуже, когда за тотальным поведенческим идиотизмом прячетесь и сидите взаперти маленький, неприметный настоящий Вы.
Фильмы с хорошей режиссурой и прекрасным сюжетом. Для тех, кто хочет либо себя в депрессию вогнать, либо же из нее выйти. Фильмы о людях, о связях между людьми, об ощущениях и о чувствах.
Догма 95 — это авангардное движение в кинематографе, придумали и положили начало которому Ларс фон Триер и Томас Винтерберг.
Правила «Догмы 95»:
- Съёмки должны происходить на натуре. Нельзя использовать реквизит и декорации (если для фильма необходим специальный реквизит, съёмки должны происходить там, где этот реквизит изначально находится).
- Музыкальное сопровождение не должно идти отдельно от изображения или наоборот (музыка не может звучать в фильме, если она реально не звучит в снимаемой сцене).
- Камера должна быть ручной. Любо...
Психологические фильмы
идиотский фильм про идиотов
Отличный фильм, про то, что свободным быть до конца человек не может.
свобода))))
а, свобода, от чего???
весь артхаус- изобличение оков.
как по Вашему, может ли предыдущее выражение стать темой для обсуждения?
полнейший бред.рейтинг завышен.смотреть на безумных людей.их сломанные миры.зачем?
неплохой артхаус,но не "вау".
Какое "замечательное" произведение!!!Отличное орудие для интеллектуалов,в борьбе с "неотесаным быдлом"! Ай какое искусство,вам сирым не понять.Вот мы, "избранные",отлично понимаем,что показ пускающего слюни дебила,в течении немалого отрезка времени,это гениально.Показать как человек зад подтирает,с умиленным лицом,тоже,на ту же полку гениальности!Ну а уж какая шедевральная сцена группового совокупления с умственно отсталыми!Пальчики оближешь.Вот где гениальность,а мы то думали...При чем все по настоящему,без обмана!Тут вам и болтик в гаечку крупным планом и прочее великое искусство.Ну а вас,непонимающих всю глубину-глубин,и широту-широт авторской мысли,мы заклеймим презрением и огульным охаиванием ваших умственных способностей.И поделом вам-неотесанным.Кино им видите ли непонятно,ну точнее сам видео ряд понятен,но зачем сие нужно было снимать нет.Подавай им красивое,да со смыслом.Нет дорогие,это для стада,а мы "избранные" и будем нахваливать как говно на экране кушают,да фекалиями картины малюют!
американские чудаки перенявшие кое что просто курят в сторонке , вот они стоки то .
Идем смотреть Догма №3
Какое "замечательное" произведение!!!Отличное орудие для интеллектуалов,в борьбе с "неотесаным быдлом"! Ай какое искусство,вам сирым не понять.Вот мы, "избранные",отлично понимаем,что показ пускающего слюни дебила,в течении немалого отрезка времени,это гениально.Показать как человек зад подтирает,с умиленным лицом,тоже,на ту же полку гениальности!Ну а уж какая шедевральная сцена группового совокупления с умственно отсталыми!Пальчики оближешь.Вот где гениальность,а мы то думали...При чем все по настоящему,без обмана!Тут вам и болтик в гаечку крупным планом и прочее великое искусство.Ну а вас,непонимающих всю глубину-глубин,и широту-широт авторской мысли,мы заклеймим презрением и огульным охаиванием ваших умственных способностей.И поделом вам-неотесанным.Кино им видите ли непонятно,ну точнее сам видео ряд понятен,но зачем сие нужно было снимать нет.Подавай им красивое,да со смыслом.Нет дорогие,это для стада,а мы "избранные" и будем нахваливать как говно на экране кушают,да фекалиями картины малюют!
все в точку
Фильм, конечно, специфичный, и смысл его далеко не однозначен...Каждое мнение будет правильным.
как много внимание групповухе , видимо кого то это задело или что?
или может быть кому то не понравилось?
Похоже Фон Триер отказался от насыщенного контраста и привычной синхронизации в жертву приближения к реальности, в понимание ее однотонности с трагедией на первом плане, но, по-моему, излишне перестарался с этим, поэтому полотно вышло слишком блеклым и неинтересным- плохо держит внимание) Развязка истории одной женщины- вне критики и отсылает к “антихристу”.