Следопыт

Хоспадя, такая хрень...

мля, Конан-варвар в лыжном патруле ) - дальше не смог смотреть эту хренотень

очень хороший фильм, главное что очень хорошо поставлен сюжет!

Поскольку «Следопыт» – явный трэш, остается только пожалеть, что у режиссера не хватило духу сделать полноценную кровавую баню для фанатов жанра. Но и того, что есть, вполне достаточно, если рассматривать фильм как одноразовое развлечение в выходной, когда не хочется задумываться над серьезным кино. 5/10

А лучшее - это тупой "Адреналин"?!!(См.профиль) Следопыт - Отличный фильм, с неглупым сюжетом, спецэффектами и драйвом, один из лучших исторических фильмов.

и зачем это с позволения сказать кино снова на первой?
Вот о таких фильмах говорят - нужно по закону за отвратный продукт возвращять деньги!

безусловно есть некоторые неточности, но фильм откровенно хорош. Просто надоело засилье блокбастеров где с первых минут просмотра возникает ощущения что люди зашибают бабло, а зомбозрители все посмотрят

ну и что касается достоверности все относительно - ведь мы мыслим современными категориями как никрути. Вполне возможно что многие вещи именно так и обстояли (ну кроме каких-либо отткровенных недостоверностей в историческом плане)

Викинги опять ужасные нелюди и воплощение зла?

Тысяча людей и тысяча мнений

"Не тот отец, кто один раз молодец, а тот - кто вырастил, воспитал". Эта незамысловатая пословица в принципе и является простеньким сюжетцем картины. Но сюжет составляет процентов 10% от "ценности" данного фильма. Сложилось впечатление, что единственное во что режиссер со старым другом оператором решили вбухать свои усилия - это собственно сам процесс "крутой" визуализации. Далеко оттолкнуться от своих рекламно-клипмейкерских корней они не смогли и сваяли, как они думают, безбашенный (и по этой же причине совершенно невразумительный) экшн. Да, каждый отдельный кадр поставленный на паузу достоин стать обоей на рабочем столе, но будучи пущенным в движение: действо, погружение и цельность восприятия рассыпаются от обилия притянутых за уши обстоятельств, ляпов и логических нестыковок. И как не было грустно в свое время от потраченных на двд денег, теперь веселит лишь мысль о потраченных продюсерами 45 млн.$, которые закономерно не удалось отбить.
У фильма ограничение по возрасту - 16 лет, и мне кажется тут надо правильно развернуть перед цифрой знак "больше-или-равно", так как лицам "старше 16" возможно захочется потратить время на более продуманное и спокойное в плане монтажа полотно (лучше лишний раз пересмотреть "300" или на худой конец "Викинг".
Только если относиться к нему как динамичному, проветривающему голову трешу - 5/10, +1 за харизматического новозеландца Карла Урбана.
.
P.S. Тег "триллер" лучше удалить, саспенcом в фильме и не пахнет.