Начало

Сон для меня нечто трудно поддающееся описанию, нечто личное, отражение реальности через мое собственное подсознание, со всеми страхами и желаниями. Кристофер Нолан же счел, что сон может быть полноценной альтернативной реальностью со строгими законами, что делать можно, а что нельзя. По-моему «Начало» - это полная дискредитация снов, как возвышенного восприятия мира. Поэтому мне хотелось бы в дальнейшем отбросить понятие «сон» и обозначить происходящие в фильме, как другую реальность, может быть параллельную реальность.

У каждой идеи, даже самой маленькой и неважной есть начало в виде мысли, одной лишь направляющей мысли. Эта маленькая мысль оттачивается мозгом, как река оттачивает камень, вот только разуму не нужно сотни лет, он может справиться за пару минут. Мысль обрастает подробностями, нюансами, превращаясь в полноценную идею, которая будет сидеть в нас, занимая львиную долю нашего внимания, пока мы не реализуем ее, не покажем миру. Только выплеснув ее на волю, человек сможет успокоиться и переключится на что-то другое. И эту первую мысль, возможно, внушить другому человеку, в частности посредством подавления воли. Дом Кобб считает, что волю легче обмануть, нежели сломать.

Как и полагается, у сценариста Кристофера Нолана, сюжет картины весьма запутан и требует от зрителя максимальной внимательности и некоторой работы мысли. Дом Кобб занимается промышленным шпионажем. Он ворует из снов, того или иного человека, сокровенную идею, ведь во сне (другой реальности) мы беспомощны. Для воровства ему нужно: какое-то футуристичное устройство, крепкое снотворное, архитектор, через чей сон он и будет выпытывать тайны и имитатор, актер, который перевоплотиться в любого нужного для дела человека. Главное условие, чтобы объект кражи не догадался, что он спит, иначе ничего не получиться. Вот так, нам достоятельно объясняют, на протяжении доброй половины фильма: что, куда и зачем.

Идея замечательна, оригинальна, но одновременно вторична, примерно тоже самое можно наблюдать в «Матрице». Правда, стоит отметить, что в «Начале» немного другой подход к теме иной реальности, более психологичный, ближе скорее к предыдущей работе ДиКаприо - «Остров проклятых». Опять и снова герой Леонардо ДиКаприо борется со своими страхами, с чувством вины, разбираясь, где фантазия, а где реальность. Все герои картины, все их помыслы и поступки направлены только в сторону Кобба. Майкл Кейн – учитель, наставник Дома; Джозеф Гордон-Левитт, Том Харди – боевые товарищи, только для развития действенной части фильма, так называемого экшена; Эллен Пейдж – совесть главного героя или скорее его женское начало (голос совести мне всегда представлялся женским голосом, такая жена пилящая мужа, что-то вроде того); Киллиан Мёрфи – объект кражи; Том Беренджер – способ подобраться к объекту. И так же со всеми остальными героями фильма, они служат только для развития сюжета и для объяснения происходящего на экране, поэтому трогательная финальная сцена, совершенно не выглядит трогательной, скорее схематичная формула для дальнейшего действия. Единственной героиней, вносящей некую живую нотку, была, Мол, в исполнении Марион Котийяр. Она хоть и проекция мозга Кобба, но ее персонаж намного интересней. Возможно, потому что она не обременена всеми правилами этой параллельной реальности, ей не надо пускаться в объяснения, что происходит, почему так, а не так. Она свободна. После оскароносной роли Эдит Пиаф, Марион закидывают ролями, как в Америке (в будущем, главная роль у Стивена Соденберга), так и на родине, во Франции, но для меня она всегда будет подружкой таксиста из фильма «Такси».

Насчет игры Леонардо ДиКаприо мнения разделились… в моей голове. С одной стороны он повторяется, это особенно видно при просмотре подряд двух фильмов с его участием на одну тематику. Я имею ввиду «Остров проклятых» Скорцезе. С другой же стороны, во время одной из сцен с Котийяр, он был весьма убедителен, хотя может быть, его вытянула сама Марион. Мне кажется, ему надо немного сменить амплуа, например, он бы отлично смотрелся в роли ирландского авторитета, с фингалом под глазом и кастетом в руках. Как герой боевика Лео конечно хорош, но он может больше, намного больше (держим в памяти «Жизнь Девида Грейла»).

Со спецэффектами все намного лучше – они замечательны. Ненавязчивые, незаметные и реалистичные. Прибавить к этому шикарно снятые кадры в замедленном действии оператором Уолли Пфистером, штатным оператором Нолана, и музыкальное сопровождение самого именитого и популярного композитора Голливуда Ханса Циммера – и вот перед нами лучший блокбастер лета. Еще забыл про прелестную гравитацию, а она прелестна.

Перед вами, повторюсь, лучший блокбастер лета, причем безапелляционно, для меня кандидатов больше нет. Приятного просмотра.

Сон для меня нечто трудно поддающееся описанию, нечто личное, отражение реальности через мое собственное подсознание, со всеми страхами и желаниями. Кристофер Нолан же счел, что сон может быть полноценной альтернативной реальностью со строгими законами, что делать можно, а что нельзя. По-моему «Начало» - это полная дискредитация снов, как возвышенного восприятия мира. Поэтому мне хотелось бы в дальнейшем отбросить понятие «сон» и обозначить происходящие в фильме, как другую реальность, может быть параллельную реальность.

У каждой идеи, даже …

КОРОТКО: виртуозная и захватывающая приключенческая головоломка
ЧТО ХОРОШЕГО: сильное и качественное кино

Прежде всего, хочется порадоваться, что все-таки случается на свете и справедливость. Я прекрасно помню, как узнал режиссера Кристофера Нолана: довольно давно, когда еще, страшно сказать, по телевизору тихо и не заметно проходил фильм "Memento" - "Помни". Эта необычная лента потрясла меня своей сложной концепцией и филигранным исполнением. Снятая за копейки, она тем не менее выявляла огромный потенциал создателя и оставалось лишь сожалеть о дефиците бюджета и о том, что не всегда талант и финансирование идут рука об руку. Но время шло, Нолана заметили, и вот наконец талантливый автор имеет все возможности для создания мощных, дорогих картин, где есть место для реализации самых сложных замыслов в замысловатых визуальных и звуковых формах. Отрадно, товарищи! Порадуйтесь вместе со мной.

Теперь я хочу обратится к тем редким странным зрителям, которые имеют обыкновение читать рецензии перед просмотром - не читайте дальше. Дальше будут спойлеры, ибо рассказывать без них больше не о чем. Основная фишка картины, которая и сносит крышу - это именно виртуозное построение многоуровневой фабулы сна, со смещением восприятия времени и синхронизацией точек возврата... Что, уже сложно? Сложно и интересно! Нолан не даром так долго, около 8 лет, работал над сценарием и дожидался своего часа - такое на коленке не накидаешь, задумка поистине грандиозная. И если вы еще не смотрели фильм, то этот абзац для вас последний. Смотрите кино, вникайте, обалдевайте, и ждем вас на обсуждении. Приятного просмотра. Да, чуть не забыл! Обязательно посетите туалеты заранее, фильм длится без малого 3 часа, так что...

Ну а теперь поговорим о фильме. С самого начала "Начало" было обречено на сопоставление с культовой "Матрицей", как любой другой фильм о виртуальной реальности. Вся штука в том, что шедевр Вачовских поистине многогранен и фактически исчерпал тему одним мощным залпом. Теперь любые супертрюки в виртуале, это "как в матрице", солдаты и армии - как "агенты смиты", методы подключения и контроля за резидентами - напоминают нам все тоже. По сути, после "Матрицы" стало наивно эксплуатировать саму идею. И даже тот момент, что речь идет не о компьютерной модели, а о куда более мощном креативном инструменте - человеческом мозге и магии сна, не отменяет те шаблоны, что наложила эта дьявольская "Матрица".

Тем не менее, смелый режиссер Нолан взялся за проект, который потенциально мог бы свергнуть это главенство Нео и его друзей в кино-виртуальном мире. Компоненты взяты самые отборные: авантюрная история идеального преступления - раз, бесконечные возможности визуального и трюкового - два, завораживающая концепция управления снами - три, мощный актерский состав - четыре. И конечно же, главное - оригинальный, крыше-сносящий нолановский сценарий, очередная головоломка с вариантами ответов.

Общая сюжетная линия была бы очень проста: ребята проникают в сон и разыгрывают там некий спектакль, дабы убедить жертву в своей правоте. Но не таков режиссер Нолан, он выстраивает сложную, многоуровневую, вложенную структуру, где действие происходит внутри сна, который сам есть сон внутри верхнего сна, со своим собственным действием и так далее. Это позволяет естественным образом вести сразу несколько параллельных действий, где герои тонко взаимодействуют между собой на нескольких параллельных реальностях подсознания. Но и этого мало! Структура усложняется еще и смещением восприятия времени, которое течет по разному для героев... Примечательна и бесконечная лестница, знаменитая по гравюре М.Эшера "Подъем и спуск" (см. на картинке ). В общем, полный фарш пространственно-временных парадоксов всего лишь на основе идеи сна.

Сложная концепция и мастерская реализация. Чего же еще надо? В вину фильму часто ставят именно его архитектурную скупость. Что мол он прекрасный пример математического построения, но в плане духовном - увы подкачал. Что единственная и навязчивая драматическая линия Кобба и его жены Мол - лишь очередной формальный икс в нолановском уравнении. Я бы хотел лишь напомнить, что "Начало" -это не мелодрама, а эффектный приключенческий фильм, и на мой взгляд, количество драмы там тонко выверено. Куда более автора занимают хитросплетения его матрешечного мира, и именно им уделяется основное время, а не выяснениям отношений супругов. Ну неужели, кто-то и правду хотел бы, чтобы тут начали разыгрывать греческую трагедию с прологом и эпилогом? Проблема Кобба и его жены взята лишь настолько, насколько необходима для внесения решающего фактора в сюжетный контекст: Кобб терзает себя виной ее гибели, она вторгается в его сознание, это мешает ему создавать собственные сны, это дает ему уверенность в том, что "внедрение" возможно, и это дарит нам в конце сильную сцену последнего диалога, где Кобб предпочтет-таки реальный мир миру своих терзаний.

Также часто твердят о плохой реализации мира сна. Мол, такие невероятные возможности - а на выходе пшик, сновидение обыкновенное как сама реальность, ничего фантастичного... А ведь "в сказке можно покататься на луне, и по радуге промчаться на коне"... Остается только догадываться, каким местом рецензенты смотрели фильм. Ведь именно согласно замыслу преступления во сне, жертва не должна догадываться, что это сон. Сам Кобб напоминает Ариадне о том, как трудно бывает понять, что спишь, и лишь после пробуждения понимаешь, насколько все было странным. На этом и построен принцип внушения, создать достоверную реальность. Поэтому, следуя идее, Нолан показывает нам мир сна таким, каким его воспринимает человек забывший, что он спит - т.е. реальным. Там нет супер героев и летающих домов, "со слоненком" там можно "подружиться", но товарный поезд выезжает в центр улицы, вспахивая асфальт, лишь тогда, когда что-то идет не по плану.

Нолану приходится следовать этому правилу для построения логичной конструкции, и вслед за этим допущением приходится вводить все новые правила, за которыми порой трудно уследить. Поэтому убийство во сне приводит к пробуждению, поэтому раны не залечиваются - в этом мире нет супергероев, он спроектирован особым образом. Впрочем, супер способности все же есть - для тех, кто является автором сна. Не даром на каждом уровне остается именно автор, чтобы защищать и контролировать остальных во время их погружения дальше. Так на первом уровне это химик Юсуф, мастерски ведущий микроавтобус под шквальным огнем, на втором - Артур, с ловкостью паука прыгающий по вертикальным стенам, в третьем Имс, устроивший гонки по снегам с моторизованной командой головорезов. По аналогии можно предположить, что подобную роль сыграл и Кобб уже в "лимбе", где пробыл целую жизнь и научился управлять этим миром.

Не обошлось, конечно, совсем без промахов. Например, если падение во время сна служит таким мощным сигналом к пробуждению, то почему герои не проснулись, когда микроавтобус с ними бешено вращался падая с обочины? Или в конце, когда показан грандиозный момент последовательных пробуждений - почему герои окончательно не проснулись, обнаружив себя падающими в воду все в том же микроавтобусе? Более того, они выбрались на берег реки и... стали мирно дожидаться окончания действия снотворного? А как же воинствующие "проекции", они больше их не беспокоили?

Многим не дает покоя "чемоданчик со шлангами". Не раскрыта в фильме технология коллективного сна и все тут! В той же "Матрице", помнится, к этому вопросу серьезно подошли - оснастили всех ребят нехилыми такими портами прямо в нервную систему, куда вставлялись нефиговые такие штекеры... А тут - какие то трубочки с браслетами? катетерами? Мне кажется, Нолан хорошо понимал слабость этого момента и нарочито от него ушел. Ни слова, ни звука. Это то допущение, которое нам всем придется принять и простить. Но я думаю - простить можно.))

Не понятно про дефибриллятор. Какую роль он вообще играет? Если аппарат был лишь затем, чтобы дать сигнал в мире лимба, то к чему было нагонять весь тот ужас про лимб, из которого "не выбраться", если достаточно совершить традиционное "падение", чтобы очнуться от этого уровня? Так сделали Роберт и Ариадна, совершенные новички, а не мастера, как Кобб. Но нет никакого смысла пытаться свести все ниточки. Попросту, мы так потрясены фильмом, что забыли, что это всего лишь изящный вымысел. Детальный, продуманный, изобретательный, но вымысел, развлекательная неправда. Во всей этой истории и так столько детализации, логики и творческого интеллекта, что можно простить и не такие простенькие ляпы.

На последок, хочу затронуть одну модную версию. Некоторые считают, что на самом деле и реальность фильма была лишь сном Кобба. Что жена его действительно это знала, и пыталась вызволить мужа, проникая в его сны и т.д. Думаю, что все-таки это не так. Потому, что в конце фильма, в лимбе, состоялся очень важный диалог с проекцией супруги, где Кобб осознает, что это не его любимая. "Я не могу вообразить тебя во всей твоей сложности, твоей безупречности, твоем несовершенстве. Ты всего лишь тень. Ты лучшее, что я мог сделать, но все же, ты не достаточно хороша для нее." Сновидец признает, что он не Господь Бог, что лишь Ему подвластно создавать прекрасные миры, а нам людям, следует жить и любить там, т.е. здесь - в мире, созданном Им. И помнить, что в каких бы мечтах ты не витал, какие бы миры ты не видел и не создавал, как ни парадоксально, это - лучший мир, потому, что только здесь мы настоящие.

КОРОТКО: виртуозная и захватывающая приключенческая головоломка
ЧТО ХОРОШЕГО: сильное и качественное кино

Прежде всего, хочется порадоваться, что все-таки случается на свете и справедливость. Я прекрасно помню, как узнал режиссера Кристофера Нолана: довольно давно, когда еще, страшно сказать, по телевизору тихо и не заметно проходил фильм "Memento" - "Помни". Эта необычная лента потрясла меня своей сложной концепцией и филигранным исполнением. Снятая за копейки, она тем не менее выявляла огромный потенциал создателя и оставалось лишь сожал …

Возможно поздно я решил написать свою рецензию к этому фильму и мало кто ее прочитает, но в любом случае понять меня думаю сможет не каждый человек. А причины подвигнувшие меня на эти действия все таки есть и не маленькие, а именно мой собственный опыт. Но обо всем подробно.

   Начиная смотреть этот фильм, я совершенно не знал о чем он, знал что играет ДиКаприо, и что- то там грандиозное со спец. эффектами творится. Но по мере просмотра, понял насколько мне это близко и понятно. Хотел бы заявить, что по моему личному мнению это новая веха в киноискусстве. Последний подобный виток сделала матрица, хоть эти два фильма и нельзя сравнить напрямую, но две строгие параллели провести нужно. Тема дня "Сновидение" , совершенно автономная и независимая от других направлений. Возможности, которые видятся мне впереди грандиозны, можно еще столько снять, столько придумать, так завернуть сюжет, что Линч будет отдыхать. Кристофер Нолан отработал по полной, выдал по - настоящему глубокий фильм с неповторимой сюжетной линией, ничего близкого по смыслу по- моему еще не снимали. Писать подробно технические моменты думаю не стоит, тем более лучше всех это сделали рецензенты до меня.

  Вот какой вопрос меня взволновал, откуда Нолану в голову пришел такой сценарий, который он столько лет вылизывал. Наберите в любом поисковике такое понятие как "Осознанное сновидение" и вы поразитесь сколько там посвятили статей, тем, форумов этому понятию. Вкратце объясню; Осознанное сновидение -это процесс сна, который вы абсолютно контролируете. Чем собственно я и занимался довольно таки большой промежуток времени. Добился я многого и знаете, что я вам скажу, очень многое в этом фильме не просто вымысел, не просто торжество гениальной фантазии режиссера, а самая настоящая правда,  пусть многое выдумано, ведь как то нужно было создать динамику в фильме, но все же...  Что бы не превращать рецензию в описание моих успехов и хоть как то сохранить описание фильма я решил поступить следующим образом, описать то, что в этом фильме совпало с реальной жизнью.

  Итак, каждому из нас снятся сны: цветные, черно-белые, запоминающиеся или сразу же забывшиеся, но что бы нам не снилось, как рассказывает главный герой фильма, мы оказываемся сразу в гуще событий, мы так же не понимаем, что это сон, а воспринимаем происходящее за действительность. И это абсолютно верно, я думаю каждый со мной согласится с этим. Дальше многие наверняка падали во сне с высоты, у меня лично такой опыт был в детстве, ощущения непередаваемые, мне сложно их описать, смесь страха, безысходности и адреналина, но что бы вы не чувствовали вы обязательно просыпаетесь. И это тоже верно в действительности. Фильм в очередной раз показывает, что это не выдумка. Ныряем глубже, сразу скажу что дальше тема развивается в сложном русле и людям совершенно не понимающим о чем я говорю и не знакомым с этой кстати научной веткой исследований будет сложно :)  А вы никогда не пробовали сделать обычный свой сон осознанным? Ну или поймать этот момент перехода из бодрого состояния в сон? Что же происходит в тот момент, когда вы переходите границу? Происходят необычные вещи скажу я вам, но к сожалению не об этом рецензия, да и в фильме на этом внимание не акцентируется. Но вот способ перехода у них явно интересный, точнее совершенно неправдоподобный. Какие- то чемоданы с проводками, может и есть в секретных лабораториях подобные вещи, но вот лично я использовал технику ночного будильника, когда просыпаешься ночью и сразу засыпаешь вновь, но уже поймав этот момент перехода в сон. Этот способ явно долгий, а наши ребята из фильма очень торопятся и поэтому им и нужны эти чемоданы :))  Ну, а теперь представьте вы добились таки того, что стали осознавать себя внутри сна и больше того манипулировать им, изменять все что захочешь, быть хозяином, Богом в своем сне, настоящим волшебникам. Что бы сделали в первую очередь? полетели?? А может быть окружили бы себя обворожительными красавицами? Скажу вам честно, в реале все это возможно, ну а в кино и подавно:) наши герои, что только не творят: скручивают улицу кверху ногами, создают из зеркал коридоры, полностью моделируют свой мир, расставляют все как заблагорассудится подобно мебели, которую мы расставляем в своей квартире по собственному усмотрению. Одним словом «работают» (ну для кого работают, для кого воруют) и работают они оказывается по с сознанием других людей. Достают глубоко спрятанную информацию, и даже на ее место подкидываю свою идею. Вот просыпаетесь вы утром и решаете, что хватит вам горбатиться на этой проклятой работе, пора пойти в трейдеры на биржу, например, а это оказывается не вы решили, а эти ребята, которые так ловко умеют работать с вашим рассудком во сне. Или подходят к вам молодые люди похищают вас, заставляют вас выдать информацию, ну, а вы, конечно, же не понимаете что это сон, а когда проснетесь, абсолютно ничего не вспомните... а ну знакомая ситуация а??? :)  Откуда вы знаете что с вами было пока вы спали, если вы никогда ничего не помните и не контролируете??????????????????????   А вот наши герои помнят все прекрасно, да все потому, что они сами решают когда зайти, а когда выйти, все просто. 

    Использование тотемов- очень интересная тема для разговора. Вы уже со мной напредставлялись, наверное, но я попрошу еще немного напрячь свою голову . Вот вы уже профессионал и в совершенстве владеете техникой сна, ну и естественно бываете там очень часто, для вас это обычное дело. Во сне ты себя чувствуешь так же реально, как и в реальности и какой же получится побочный эффект??? Да вы просто начнете путать, где реальность, а где сон. Для этого и создают тотемы- вещь, которую только вы знаете какова она на ощуп, вес и т.д., только эти ощущения способны рассеять подозрения и понять стоит ли перед тобой настоящий человек или чья- то больная проекция. Уверен у многих были случаи, когда он просыпался и не мог понять спит или нет или наоборот думает, что проснулся, а на самом деле перешел на новую главу.  Опять правдоподобность сюжета присутствует. Это очень ярко показано, когда во сне снова засыпали и снова засыпали уже во втором сне, так сказать перешли на третий уровень:) 

    Можно долго продолжать, но я хотел бы осветить еще один правдоподобный нюанс этого фильма- это время. Его ход во сне совершенно не такой, бывает в своих сновидениях мы проживаем чуть ли не целый день, а на самом деле это был лишь обеденный короткий часовой сон. Нолан пошел еще дальше, он показал какой подарок может принести время во сне и как потом этот подарок превращается в проклятие. С помощью специального препарата герои могли выбирать время нахождения во сне, если, например, он засыпал на пять минут, то во сне для него проходило несколько часов, а что будет если усыпить человека на день или несколько дней? Пройдет много лет во сне, прежде чем вы проснетесь. Конечно, рано или поздно вы проснетесь и даже останетесь таким же молодым, ведь как ни как прошло в реале не так много времени, но вот в душе вы будите настоящим уставшим от жизни старцем. В нашей с вами реальности такой величины временной аномальности слава Богу нет, но сходство, хоть и в меньших масштабах явное. 

    Тема сложная в описании, предложения лезут из моей головы неохотно, но подводя итог отмечу что это лучшая работа данного режиссера. Я ничего не стал писать про проекции, которые играют не малую роль в понимании фильма, просто мой взгляд на эту вещь окончательно убедит админов  в создании рубрики "рецензии сумасшедших : ) "   Приятного просмотра!

Возможно поздно я решил написать свою рецензию к этому фильму и мало кто ее прочитает, но в любом случае понять меня думаю сможет не каждый человек. А причины подвигнувшие меня на эти действия все таки есть и не маленькие, а именно мой собственный опыт. Но обо всем подробно.

Начиная смотреть этот фильм, я совершенно не знал о чем он, знал что играет ДиКаприо, и что- то там грандиозное со спец. эффектами творится. Но по мере просмотра, понял насколько мне это близко и понятно. Хотел бы заявить, что по моему личному мнению это новая веха в к …