Два дебила – это сила!
Не люблю Круза. Неплохой актер, звезда, снялся во многих отличных фильмах, но... Не буду вдаваться в детали. Не хочу отталкиваться от этого при оценке фильма, просто нужно было оговорить этот пункт сразу, дабы далее к нему не возвращаться. Поскольку фильм стал для меня приятной неожиданностью.
В последнее время боевики-детективы редко радуют нас многогранностью. Чаще всего получается что-то надуманное, претенциозное и псевдоглубокое вроде «Солт». Дорого, красиво, пусто. А что будет если добавить
немного иронии?
Что будет, если таинственный и серьезный, неуловимый главный герой допускает ошибки? Не фатальные провалы, которые кроят сюжет и дают повод для переживаний, а обычные человеческие ошибки. Не заметить трех громил, которые подкрались сзади, или повестись на явную подставу с дракой в баре. Слабо вписывается в образ профессионала высокого уровня, правда? А вот и нет.
Фильм подкупает именно этим человеческими оплошностями. Ошибаются бандиты, где-то поспешив и напортачив, ошибается героиня, просто по неопытности, ошибается главный герой – это нормально. Победа достается тому, кто умеет использовать ошибки противника и вовремя исправить свои. Вам надоели бесконечные комбинации «Борна»? Добро пожаловать в мир «Ричера».
- на, держи. (дает нож)
-? Я же вам объяснил, как все серьезно!
- Слушай Джек, я видел, как ты стреляешь, но это не значит, что я позволю кото-то пристрелить из моей винтовки.
Великолепная импровизация, умелые подставы, показная расслабленность без пафосной серьезности, блеф в своих лучших проявлениях – все это настолько путает зрителя, что только ближе к концу начинаешь понимать логику и комбинации героя, который мастерски дурит злодеев, друзей и зрителя. Все это сдобрено отличным юмором. Безвыходные ситуации получают настолько нестандартное, но оригинальное и красивое решение, что просто нельзя не восхититься. Чего только стоит эпизод с жителями гетто, которые молчаливо и негласно покрывают автоугонщика, помогая своим бездействием уйти от полицейской блокады.
При этом сам сюжет ничем особенным не блещет – это простая история о бывшем военном, который ищет правду в хитро-спланированном преступлении. Восточно-европейская мафия, предатели-полицейские, погони, захват в заложники союзников – все это стандартные элементы подобных фильмов. Все ходы преступников легко предугадываются, они известны наперед. Но хаос, который вносит герой в эти планы, рвет шаблоны. И каждый раз, когда вы думаете, что героя ведут за нос, оказывается, что инициатива на его стороне.
Я мог бы сказать пару слов об игре актеров, но тут особо говорить не о чем. Все сыграли хорошо. Четко, достоверно. Да, паршивых овец в стаде союзников видно разу, но я ведь уже объяснил, что это роли не играет?
Вы знаете, чего ждать от фильма, вы даже можете просчитать глобальный сюжет, но детали – те самые мелкие сюжетные повороты, которые выделяют его из общей массы – станут для вас приятной неожиданностью. Наслаждайтесь.
P.S. Эпиграф – это комментарий одного из зрителей в кинотеатре во время просмотра. Нужные слова в этот момент смогли рассмешить пару сотен человек. Спасибо.
@ Sun, 21 Apr 2013 04:01:57 +0400
Похоже на какую-ту эпидемию неприятия Круза в нашем интернетпространстве
Актерское мастерство Тома живет само по себе, вне отношения к нему местных пользователей, но любопытны причины этого. Наверно это что-то личное, доктор?!
Это напомнило одну здешнюю рецензию на "сопрано", где автор с выражением смаковал свою ненависть к Гандольфини. А потом пояснил в комментах, что он похож на "лоха" из его школы, толстого мальчика, которого тот якобы гонял. За компанию досталось и Лорейн Бракко
Не в этом ли истоки странного в сути своей личного неприязненного отношения к актерам?
PS. Я видел Круза в четырех фильмах: магнолия, с широко закрытыми глазами, человек дождя, солдаты неудачи. Как минимум в первых трех он сыграл главные роли в великих фильмах. И во всех очень и очень достойно.
Похоже на какую-ту эпидемию неприятия Круза в нашем интернетпространстве
Актерское мастерство Тома живет само по себе, вне отношения к нему местных пользователей, но любопытны причины этого. Наверно это что-то личное, доктор?!
Это напомнило одну здешнюю рецензию на "сопрано", где автор с выражением смаковал свою ненависть к Гандольфини. А потом пояснил в комментах, что он похож на "лоха" из его школы, толстого мальчика, которого тот якобы гонял. За компанию досталось и Лорейн Бракко
Не в этом ли истоки странного в сути своей личного неприязненного отношения к актерам?
PS. Я видел Круза в четырех фильмах: магнолия, с широко закрытыми глазами, человек дождя, солдаты неудачи. Как минимум в первых трех он сыграл главные роли в великих фильмах. И во всех очень и очень достойно.
Лично мне его взгляд не нравится. Ну он на зрителя как Д'Артаньян на Г часто смотрит, раздражает
Но плохим актером это его не делает.
Том Круз: в Избранных на КК 439. Неплохо.
Лично мне его взгляд не нравится. Ну он на зрителя как Д'Артаньян на Г часто смотрит, раздражает
Но плохим актером это его не делает.
Вот-вот. Он - раздражает. А раздражает именно своими комплексами. У Шварца вообще актерских способностей нету, но это не мешает нам любить его и регулярно ходить на его фильмы, независимо от их качества. А Круз может сняться в хорошем фильме, а по шапке все равно получит.
Вот-вот. Он - раздражает. А раздражает именно своими комплексами. У Шварца вообще актерских способностей нету, но это не мешает нам любить его и регулярно ходить на его фильмы, независимо от их качества. А Круз может сняться в хорошем фильме, а по шапке все равно получит.
У Арнольда душа ребенка, а тело ... Поэтому он нравится и детям, и подросткам и взрослым.
Лично мне его взгляд не нравится. Ну он на зрителя как Д'Артаньян на Г часто смотрит, раздражает
Но плохим актером это его не делает.
Это в кино его взгляд? Ну раз на зрителя, то, видимо, да. Так а разве он не "в образе" в кино-то?
Взгляд-то не на зрителя, а в соответствии с текущими условиями конкретной роли. У Аль Пачино в "лицо со шрамом" взгляд шибанутый на редкость. И в других фильмах всегда разный. Или я не понял чего-то?
К ники: а какие у Круза комплексы? он делится этим с публикой или его психолог пресс-конференции дает
Это в кино его взгляд? Ну раз на зрителя, то, видимо, да. Так а разве он не "в образе" в кино-то?
Взгляд-то не на зрителя, а в соответствии с текущими условиями конкретной роли. У Аль Пачино в "лицо со шрамом" взгляд шибанутый на редкость. И в других фильмах всегда разный. Или я не понял чего-то?
К ники: а какие у Круза комплексы? он делится этим с публикой или его психолог пресс-конференции дает
Обычный комплекс маленького, узкоплечего человечека, который пытается быть выше и шире. Это свойственно всем маленьким "нарцисам". Писать об этом даже ненадо, поскольку оно прет из каждого его образа.
Обычный комплекс маленького, узкоплечего человечека, который пытается быть выше и шире. Это свойственно всем маленьким "нарцисам". Писать об этом даже ненадо, поскольку оно прет из каждого его образа.
А, да. читал его биографию. Да, он был в школе маленьким и старался дружить с еще более мелкими ребятами. А еще он страдал унаследованной от матери болезни - с трудом воспринимал буквы и тексты. Но при этом сумел добиться того, что его оставили в обчном классе и не перевели в спецшколу. Вызывает уважение. И все же непонимаю такого негатива в его адрес
В фильмах видел его героев, а не его самого. У них свои комплексы, как правило 
А по-моему Круз - мужик) И жены у него что надо и женщинам вообще нравится. Ну и красава, чё
А мужикам он своим взглядом нравиться не обязан - это их проблемы 
А, да. читал его биографию. Да, он был в школе маленьким и старался дружить с еще более мелкими ребятами. А еще он страдал унаследованной от матери болезни - с трудом воспринимал буквы и тексты. Но при этом сумел добиться того, что его оставили в обчном классе и не перевели в спецшколу. Вызывает уважение. И все же непонимаю такого негатива в его адрес
В фильмах видел его героев, а не его самого. У них свои комплексы, как правило 
А по-моему Круз - мужик) И жены у него что надо и женщинам вообще нравится. Ну и красава, чё
А мужикам он своим взглядом нравиться не обязан - это их проблемы 
Вот видишь. Я его биографию даже не читал (чесслово), а оказывается, что про это писали. Раз мне это заметно, то спецам - подавно.
.
______________________
Луи де Фюнес - маленький по росту, но зато сколько позитива вызывает. Тут все дело в личной харизме. У Крузейро она отсутствует. Конечно, у женщин может быть другой взгляд, но ...им можно позволить эту "маленькую слабость".
Вот видишь. Я его биографию даже не читал (чесслово), а оказывается, что про это писали. Раз мне это заметно, то спецам - подавно.
.
______________________
Луи де Фюнес - маленький по росту, но зато сколько позитива вызывает. Тут все дело в личной харизме. У Крузейро она отсутствует. Конечно, у женщин может быть другой взгляд, но ...им можно позволить эту "маленькую слабость".
Беседа уже дрянь, сори. Надо заканчивать. Заставить полюбить Круза я не могу и не хочу, причины нелюбви к нему примерно для себя отметил. Вне позиций спорящих сторон есть пара-тройка истин, которые на стороне Тома:
1. Человек, какие бы комплексы у него не были, не ныл, а делал что-то. Занимался спортом, чтоб "казаться выше и шире". Стал популярным актером и снялся в отличных фильмах, в которые его не лохи позвали.
2. Харизма Круза налицо - факт, которому подтверждение 440 добавивших его в избранное с одной стороны и выражающие свой негатив в его адрес с другой. Если человек не нравится и об этом говорят много - это тоже харизма. Нет харизмы у того, кого не замечают и на кого насрать всем.