Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Alexjopa thumb
8/10

Итан на пенсии

Рецензия на фильм «Джек Ричер»

19609 thumb

Два дебила – это сила!

Не люблю Круза. Неплохой актер, звезда, снялся во многих отличных фильмах, но... Не буду вдаваться в детали. Не хочу отталкиваться от этого при оценке фильма, просто нужно было оговорить этот пункт сразу, дабы далее к нему не возвращаться. Поскольку фильм стал для меня приятной неожиданностью.

В последнее время боевики-детективы редко радуют нас многогранностью. Чаще всего получается что-то надуманное, претенциозное и псевдоглубокое вроде «Солт». Дорого, красиво, пусто. А что будет если добавить

немного иронии?

Что будет, если таинственный и серьезный, неуловимый главный герой допускает ошибки? Не фатальные провалы, которые кроят сюжет и дают повод для переживаний, а обычные человеческие ошибки. Не заметить трех громил, которые подкрались сзади, или повестись на явную подставу с дракой в баре. Слабо вписывается в образ профессионала высокого уровня, правда? А вот и нет.

Фильм подкупает именно этим человеческими оплошностями. Ошибаются бандиты, где-то поспешив и напортачив, ошибается героиня, просто по неопытности, ошибается главный герой – это нормально. Победа достается тому, кто умеет использовать ошибки противника и вовремя исправить свои. Вам надоели бесконечные комбинации «Борна»? Добро пожаловать в мир «Ричера».

- на, держи. (дает нож)

-? Я же вам объяснил, как все серьезно!

- Слушай Джек, я видел, как ты стреляешь, но это не значит, что я позволю кото-то пристрелить из моей винтовки.

Великолепная импровизация, умелые подставы, показная расслабленность без пафосной серьезности, блеф в своих лучших проявлениях – все это настолько путает зрителя, что только ближе к концу начинаешь понимать логику и комбинации героя, который мастерски дурит злодеев, друзей и зрителя. Все это сдобрено отличным юмором. Безвыходные ситуации получают настолько нестандартное, но оригинальное и красивое решение, что просто нельзя не восхититься. Чего только стоит эпизод с жителями гетто, которые молчаливо и негласно покрывают автоугонщика, помогая своим бездействием уйти от полицейской блокады.

При этом сам сюжет ничем особенным не блещет – это простая история о бывшем военном, который ищет правду в хитро-спланированном преступлении. Восточно-европейская мафия, предатели-полицейские, погони, захват в заложники союзников – все это стандартные элементы подобных фильмов. Все ходы преступников легко предугадываются, они известны наперед. Но хаос, который вносит герой в эти планы, рвет шаблоны. И каждый раз, когда вы думаете, что героя ведут за нос, оказывается, что инициатива на его стороне.

Я мог бы сказать пару слов об игре актеров, но тут особо говорить не о чем. Все сыграли хорошо. Четко, достоверно. Да, паршивых овец в стаде союзников видно разу, но я ведь уже объяснил, что это роли не играет?

Вы знаете, чего ждать от фильма, вы даже можете просчитать глобальный сюжет, но детали – те самые мелкие сюжетные повороты, которые выделяют его из общей массы – станут для вас приятной неожиданностью. Наслаждайтесь.

P.S. Эпиграф – это комментарий одного из зрителей в кинотеатре во время просмотра. Нужные слова в этот момент смогли рассмешить пару сотен человек. Спасибо.

@ Sun, 21 Apr 2013 04:01:57 +0400

Комментарии к рецензии (36)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Tue, 23 Apr 2013 02:04:07 +0400

Если честно, то Круз стал меня лично раздражать недавно. Старые фильмы хороши, та же первая "Миссия" нравится значительно больше последующих.

3, посмотрите новые фильмы с ним - Миссии, Рыцарь дня, даже Война миров - он везде напоминает Сигала, только нарежравшего эликсира пафосности. Ему это не идет. Надменное превосходство идет Сталлоне, Шварцу благодаря их внешности, брутальность - Стетхему, даже Кейдж в своем вечном страдании смотрится органично. Зачем надевать на себя личину "Вы все какашки"? В Солдатах неудачи Круз великолепен, там далеко не одна эмоция на фильм. К счастью, что в обливионе, что тут он отошел от этого. Нет, оно присутствует, но там где надо и нужных дозах. У меня есть версия, откуда это пришло и куда делось, но я не буду вас напрягать доморощенной философией.

Обобщая: Круз - хороший актер, который в последнее время распустился. Надеюсь, дальше будет иначе.

drei_Kameraden
  • Кинокритик
  • Tue, 23 Apr 2013 07:48:10 +0400
ahahala писал:

Если честно, то Круз стал меня лично раздражать недавно. Старые фильмы хороши, та же первая "Миссия" нравится значительно больше последующих.

3, посмотрите новые фильмы с ним - Миссии, Рыцарь дня, даже Война миров - он везде напоминает Сигала, только нарежравшего эликсира пафосности. Ему это не идет. Надменное превосходство идет Сталлоне, Шварцу благодаря их внешности, брутальность - Стетхему, даже Кейдж в своем вечном страдании смотрится органично. Зачем надевать на себя личину "Вы все какашки"? В Солдатах неудачи Круз великолепен, там далеко не одна эмоция на фильм. К счастью, что в обливионе, что тут он отошел от этого. Нет, оно присутствует, но там где надо и нужных дозах. У меня есть версия, откуда это пришло и куда делось, но я не буду вас напрягать доморощенной философией.

Обобщая: Круз - хороший актер, который в последнее время распустился. Надеюсь, дальше будет иначе.

У меня тоже есть версия, откуда это могло бы прийти, если правы те, кому это кажется.

Из того что я видел, как миминмум в "магнолии" и "человеке дождя" у него была роль такая, чтобы "смотреть на людей как на какашку". Если вы видели их - поняли в чем дело. А в фильме Кубрика этого же не было, разве нет? Посмотрел еще "рожденный четвертого июля" - он там сыграл полностью раздавленного отчаявшегося человека. Наверно не иначе, как... то приподнимая брови, то приоткрывая рот. mrgreen

marshmallow
  • Кинолюбитель
  • Wed, 24 Apr 2013 00:00:38 +0400
Je ne regrette rien писал:

Oblivion - Очень предсказуемо, вторично, заимственно, затянуто, и, в конечном итоге, скучновато. Хотя, безусловно, красиво. Круз, надо отдать ему должное, весьма хорош в главной роли. Рыжеволосая Андреа Райзборо - тоже. Куриленко - не актриса, по крайней мере, не в этом фильме. Давно я не видела такой сай-фай триллер, где, практически с первого кадра и слова, я поняла, куда меня поведут. Не то, что этo совсем плохо, но сюрпризов практически не было.
А рецензии (+), да. Надо посмотреть кино

Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 24 Apr 2013 01:10:23 +0400
marshmallow писал:

Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.

Руки прочь от Прометея mad

Сравнивать с ним Обливион, как Стругацких с Головачевым.

moviefan_us
marshmallow писал:

Косински снял кино по своему комиксу, благополучно опираясь на хорошие образцы фантастики последних лет - вторично? Я лично не в обиде. Корабль у Круза очешуенный, дроны - потрясные, актеры играют, Куриленко с выпученными глазами переигрывает, но это не испортило удовольствия от неплохого фантастического боевика. На безрыбье и Прометей с Обливионом сгодятся.

Дроны, Луны, Луперы, Солярисы. Космическая Одиссея:2077 или Вечное сияние чистого разума, отражённое в водах реки забвения. Куда скоро канет и фильм Забвение. Не то штука, что фильм вторичный. Луна Дункана Джонса -это нескрываемый реверанс творению Кубрика, но ведь отличный и оригинальный же фильм получился, шоу одного супер-обаятельного актёра, Сэма Рокуэлла и умного компьютера с голосом Кевина Спейси. Луна была малобюджетным дебютом Джонса, первенца Дэвида Боуи, известного ещё, как Джоуи-Боуи. Снятый на малые деньги, но исполненный свежих идей, харизмы, таланта, Луна - это фильм, которым Обливион-Забвение хотел бы стать, но, несмотря на вложенные средства и технические достоинства, и близко не подлетел. Название у него очень подходящее, ничего не скажу.

moviefan_us
ahahala писал:

Руки прочь от Прометея mad

Сравнивать с ним Обливион, как Стругацких с Головачевым.

Я, к стыду своему( а, может быть, и нет smile ) не знакома с творчеством Голoвачёва, но Прометей - того, непреднамеренно забавный, когда забавляться вроде не пристало. Майкл Фассбендер и космический полёт - хороши.

NIKI60
  • Кинокритик
  • Wed, 24 Apr 2013 17:01:19 +0400
Je ne regrette rien писал:

Я, к стыду своему( а, может быть, и нет smile ) не знакома с творчеством Голoвачёва, но Прометей - того, непреднамеренно забавный, когда забавляться вроде не пристало. Майкл Фассбендер и космический полёт - хороши.

Головачев - это фантастический боевик. В киноматографических выражениях: Стругацкие (драма) - Головачев (боевик)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Wed, 24 Apr 2013 18:26:35 +0400
NIKI писал:

Головачев - это фантастический боевик. В киноматографических выражениях: Стругацкие (драма) - Головачев (боевик)

Ну, боевики фантастические тоже разные бывают) Есть и мстители и зеленый фонарь.
Головачев - не лучший представитель фантастического боевика в литературе.

kudrin_g

Если бы я не посмотрела это фильм сегодня, то эта рецензия меня бы к этому сподвигла
но фильм уже посмотрен и он ИМХО слабоват
скажем, из тех которые "под бутерброд"
Круз мне нравится во многих фильмах, но не в этом
эмоций в нем мало
За рецензию плюс
за фильм минус

Mefody2490
  • Киноакадемик
  • Sun, 12 May 2013 16:52:55 +0400

Не любите его, может, потому что он сайентолог?

Добавить комментарий