ведьм"!

Уверен, что братья Гримм никогда не думали, что их наследние будет интерпретировано современными способами так, что от их идей, морали и фантазий останутся только имена. Потребительские кошельки трескаются от "хлебных крошек", которые ведут продюсеров по десяткам путей, но ни один из них не пересекается с оригинальными идеями первоисточников. Однако не следует и переоценивать культурное значение сказок Гримм. Это лишь переизложение фольклора, страшных баек, которыми пугали детей, городских легенд и устных баллад. Сама по себе сказка о брате и сестре, которые перехитрили ведьму и вернулись к отцу, не несет в себе глубокого морального подтекста, это обычная история в привычном для того времени антураже (голод, бедность, грязные населенные пункты и наличие лесополосы неподалеку). 

Что мы увидели в кинотеатрах? Боевик про крутую, извините, "бабу в коже" и мужика больного диабетом 2-ой стадии, которые лихо уничтожают ведьм при помощи реквизита, который, по всей видимости, потом перешел по наследству к Хельсингу. Это кино не стали нагружать моралью, тяготами принятия решений главными героями, драмой - ничем лишним. Просюдеры унюхали отличную "сдобную булку", крошки которой привели к созданию достаточно бодрого экшн-муви со страшными ведьмами и троллем. Уверен, точно такой же фильм получился бы, если бы главных героев звали, к примеру, Кай и Герда, а охотились бы они на исчадия адского холода, кричали бы "зима скоро", а вместо доброй белой ведьмы встретили бы добрую девочку-разбойницу. Навеняка, сценарий уже давно был готов, основные сцены крутились в голове постановщиков трюков, музыкальные темы насвистывались композиторами. Чего не хватало? Правильно, имен главных героев. 

О том, что первоисточник играет десятиричную роль, нам становится ясно, когда мы видим стиль. Если бы первоисточник был основой, то главные герои не пытались бы острить как типичные герои марвеловских комиксов, не были бы самоуверенными ниндзя-убийцами, не пользовались бы пулеметами, снайперскими ружьями и дробовиками. При этом все в фильме прекрасно проработано: модели огнестрельного и холодного оружия, дизайн инструментов, свитков, даже шприца с инсулином. Графика достойная, работа художников отличная, гримеры и костюмеры тоже не подкачали, костюмы героям идут, прекрасно отражают их "специализацию" и характер. Спецэффекты в целом тоже очень хороши, трюки поставлены красиво, даже прыгающие и использующие приемы восточных единоборств ведьмы смотрятся во всем этом ералаше... э... органично? 

Все действие фильма происходит, тем не менее, в совершенно сказочном мире. Огнестрельное оружие современное, инсулин уже давно выделен, а белые добрые ведьмы разбираются в симптоматике различных заболеваний и методах оказания медицинской помощи. Тролли подчиняются злым ведьмам без видимой мотивации и каких-либо логических причин, сами ведьмы горят аки серные головки, но по вполне очевидным для некоторых (главной ведьмы, к примеру) физиологическим причинам. Населенные пункты управляются администрацией, которая не имеет функций исполнительной власти и работает без координации со службами охраны порядка. В фильме используются термины: домик из сладостей, ведьма, волшебство и колдунство, тролль. То есть, технически, этот фильм все-таки сказка или... интернет-форум.

Однако режиссер от этой сказочности отмахивается: музыка вписывается в стилистику фильма, звуки хороши (как всегда в голливудском кино), крови - море и маленькая речка, драки - вкусные с четкой постановкой смачных ударов, сцены стрельбы захватывающие - все говорит о том, что продюсеры пытались сделать фильм как можно менее похожим на сказку Гримм, скорее на аниме Madhouse. Здесь даже об актерах писать как-то неуместно... Играть-то нечего особо.

Но... Честно сказать, мне фильм понравился. Это ужасное кино, в нем нет ничего интересного: ни драмы, ни закрученного сюжета, ни харизматичных героев, ни даже возбуждающих эротических сцен (ну... есть одна, но она какая-то... проехали), но я посмотрел с удовольствием. Последний раз я видел столько черного юмора в постановке боевых сцен, когда был еще подростком и смотрел Блейда с Уэсли Снайпсом. Я просто смотрю этот фильм и думаю: мне не хватает таких фильмов с идиотским сюжетом, но четким разделением на добро и зло, с героями, у которых на лице ровно две с половиной эмоции, но которые увлеченно рубят вражину на мелкие кусочки и спокойно комментируют происходящее неуместными шуточками. Это ведь черта чистого треша? Но обыкновенно треш - это ужасные спецэффекты, томатный сок вместо крови, гримм, купленный в соседнем канцелярском магазине, а тут на тебе... Компьютерная графика последнего поколения, звездный актерский состав... В-общем, мне нравится. 

Я даже не считаю оскорбительным тот факт, что этот фильм лежит в одной папке с "Побегом из Шоушенка", "Касабланкой", "Крестным Отцом", "Бандами Нью-Йорка", "Семь жизней" и т.д. Потому что я: сходил на это в кинотеатр, не уснул, пролил кока-колу, "поржал", отдохнул и даже не читал перед этим книгу. И на сиквел схожу. 

И вот вам ответ на поставленный тайтлом вопрос. Куда ведут хлебные крошки? Ко мне ведут, к среднестатистическому зрителю, который похрустел попкорном, посмеялся с друзьями, а потом пошел домой - спать и перечитывать Кафку.