Добро пожаловать на сайт любителей кино!

Фильмы, рецензии, рейтинги и общение.

Входите или Регистрируйтесь.
Facebook 32 Vk 32 Twitter 32
Baartyom thumb
7/10

Слово о ЖЕЛЕЗНОМ ЧЕЛОВЕКЕ

Рецензия на фильм «Железный человек 3»

20760 thumb
Сначала – лёгкое вступление. Извинительное (хотя в любой спичрайтерской школе Вам скажут, что стартовать с сомнений и неуверенности – путь крайне скользкий). Тем не менее: написание рецензий на комикс-кино – дело вроде бы несерьёзное. Заняться же им меня заставили две причины: а) обилие несправедливого негатива в комментариях; б) сверхудачный манёвр «комиксо-кинематографистов» Marvel по «смене курса» и закладке фундамента под любое количество продолжений явно «выдохшейся» (после 2-ой части) темы Железного Человека.
 
Итак, о чём этот фильм ?! Помните, как в «Мстителях»: «… Ну и кто ты такой без своего железного костюма ?!» - «Гений, миллиардер, плейбой, филантроп !». Всё перечисленное – вторично: гениальность может так и не раскрыться, миллиарды – потеряться, женщины – остыть (хе-хе … ну, и в буквальном смысле … с годами), а филантропствовать станет просто не на что. Главное, чего нельзя отнять – самого Железного Человека (если таковой, конечно же, в тебе есть). В этом и кроется «хитрость» людей из Marvel: им удалось переключить фокус с набора летающих и стреляющих всемогущих железяк – на человека. Показав его слабость, неуверенность, внутренний разлад. Сбросив с блистающего Олимпа – в провинциальный Теннеси («… где твой папа ? – ушёл за лотерейными билетами … пару лет назад … наверное, выиграл !»). Столкнув с более изощрённым, удачливым и сильным соперником (Гай Пирс смотрится обворожительнее и уж точно «горячее», нежели Роберт Дауни Jr.). И, заставив «докопаться» до самого дна собственных противоречий и страхов, обнаружить там - под грудой гаджетов и супергеройских ухмылок – настоящего себя. Рефлексирующего. Невысокого. Сомневающегося. Железного. Человека. Теперь возможные новые повествования Marvel не нуждаются в более изощрённом оборудовании и спецэффектах: их, выпестованный в 3-ей части, герой – теперь ЧЕЛОВЕК. А это – звучит гордо.
 
Сбавим пафос: фильм напоминает последнее повествование о Бонде (я имею в виду SkyFall): это в некоторой степени тоже «мелодрама о супермене / спецагенте». Нет, ещё не стареющем, - но уже начавшим ценить домашний уют и тепло. Подумывающем (судя по трогательному общению в уже упомянутом Теннеси) о детях. Спецэффектов море: тут и полёты, и стрельба, и масса взрывающегося и рушащегося железа. Но они – как декорации в театре: жанр требует, но зритель ожидает скорее набирающих смысл диалогов и рассуждений. Много юмора. Не традиционного - гэгового, с рыготанием молодёжи в тёмном кинозале – а юмора, вызывающего скорее улыбку и желание запомнить шутку (или это старческое у меня уже ?..). Главный герой – под давлением. Нет, дело не столько в физической опасности (хотя вертолёты под «Полёт валькирий» удивительно хороши – и убедительны). Враги давят на психику Тони Старка, они уверены в том, что, утратив технологическую «неуязвимость», наш герой растворится, исчезнет – в том числе и в глазах девушки Гвинет. План срабатывает, герой мечется, империя рушится, Гвинет … ооо, такой горячей девушки у Железного Человека ещё не было ! А далее – следует ряд камео и от молодых дарований (Тай Симкинс), и от Бэна Кингсли, наполняющих атмосферу фильма задором, искрами и хулиганством под стать игре самого Роберта Дауни.
 
Посмотрите это кино. До самого начала титров. И, выключив проигрыватель на первых же строчках, - сходите погулять с собакой. Или кошкой. Или – глотните кофею. Отвлекитесь. А потом – промотайте все титры до отметки 2:09:00 – и досмотрите то, что осталось. Скорее всего, никакой Железный Человек не имеет право на существование без определённой толики самоиронии. Это – относится и к каждому из зрителей. Потешайтесь над самими собой. И – улыбайтесь. Это всех раздражает !
 
@ Thu, 29 Aug 2013 19:20:17 +0400

Комментарии к рецензии (13)

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Sun, 01 Sep 2013 02:13:08 +0400
BAartyom писал:

NIKI, привет ! Увы, но 1.25 млрд. долларов сборов - свидетельствуют о том, что Marvel всё же угадали, "куда копать". Эти 1.25 - результат вовсе не "первой волны" (наивных зрителей, очарованных предыдущими сериями и трейлером). Они - как раз получены в результаты "реакции на пересказ". Marvel задумали всю "супер-вселенную" очеловечить, придать каждому из героев полностью "рядовые" черты и переживания (есс-но - сохраняя и всемогущие железки). Так что следующие Avengers и TOR - будут из того же теста. С одной стороны - жаль (масштабное рубилово уходит); с другой - есть вероятность, что ЧЕРЕЗ сиквел экшн вернётся. НАДО ЖДАТЬ !

Проблема не в человечности, а в том, как она представлена. Дауни-младший не вытянул, ИМХО. У него получился не рефлексирующий Старк, а Старк, который имитирует рефлексию. Проблема в отправной точке - тот самый момент с порталом показан откровенно халтурно, как повод, но не как причина. А если не веришь в базис - рушится вся башня аргументов. Для меня именно это - главный недостаток фильма.

BAartyom
  • Кинолюбитель
  • Mon, 02 Sep 2013 18:26:04 +0400
ahahala писал:

Проблема не в человечности, а в том, как она представлена. Дауни-младший не вытянул, ИМХО. У него получился не рефлексирующий Старк, а Старк, который имитирует рефлексию. Проблема в отправной точке - тот самый момент с порталом показан откровенно халтурно, как повод, но не как причина. А если не веришь в базис - рушится вся башня аргументов. Для меня именно это - главный недостаток фильма.

Добрый вечер ! "Портал" - это Вы про Avengers пишете, верно ?! Если "да", то там нет никакой рефлексии в принципе, т.к. spin-off является сплошным "капустником". Да, в 3-ем IM Старк называет "первопричину" своих переживаний, связывая их с событиями Avengers ... но хоть как-то нужно же было сценаристам всё обосновать smile Я бы не строил жёсткой связки между собственно IM и "параллельными фильмами": одно дело описывать личность героя и другое - показать "шумную вечеринку". Дауни хорош именно "сольно", в Avengers у него пусть и симпатичное, но всё же камео. Этакого милого и капризного дитяти. В IM же - центральная роль, с крупными планами и глазами во весь экран, тут без настоящей игры ничего не выйдет. Есс-но, - это сугубо моё личное мнение

alexjopa
  • Р.Модератор
  • Mon, 02 Sep 2013 19:00:40 +0400
BAartyom писал:

Добрый вечер ! "Портал" - это Вы про Avengers пишете, верно ?! Если "да", то там нет никакой рефлексии в принципе, т.к. spin-off является сплошным "капустником". Да, в 3-ем IM Старк называет "первопричину" своих переживаний, связывая их с событиями Avengers ... но хоть как-то нужно же было сценаристам всё обосновать smile Я бы не строил жёсткой связки между собственно IM и "параллельными фильмами": одно дело описывать личность героя и другое - показать "шумную вечеринку". Дауни хорош именно "сольно", в Avengers у него пусть и симпатичное, но всё же камео. Этакого милого и капризного дитяти. В IM же - центральная роль, с крупными планами и глазами во весь экран, тут без настоящей игры ничего не выйдет. Есс-но, - это сугубо моё личное мнение

Полностью согласен. И вот из-за отсутствия этой полноценной игры фильм не крут.

Добавить комментарий