По пунктам:

развлечение=приятное времяпровождение.

Для кого-то игра в компьютерные игры - это работа, а не отдых. Но если человеку нравится этот вид деятельности, это не прекращает быть развлечением.

Кино - это всегда уход от реальности. Даже если фильм исторический, даже если очень реалистичный. Условно отсюда можно исключить документалки.

Если я делаю что-то, что мне интересно, я развлекаюсь. Если я обожаю свою работу - я счастливый человек, у меня не жизнь, а праздник, сплошные развлечения.

Это условно о моем понимании термина. Если вы считаете иначе, выражусь по-другому:

Главная цель художественного фильма - быть интересным и увлекательным. Без этого, фильм является трупом.

Ок, вики:

Спойлер - преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно, и соответственно лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.

Если авторы одобряют трейлер, который демонстрирует важные сюжетные элементы, то они не задумывали эти элементы как интригу, а значит данная информация спойлером не является.

детективная история по расследованию убийств - это как "шашлык, который кушают". Это не краткая информация о сюжете фильма, а жанр.

Вики:
Сюжет (от фр. subjet — «предмет») — в литературе, драматургии, театре, кино — ряд событий (последовательность сцен, актов), происходящих в художественном произведении (на сцене театра) и выстроенных для читателя (зрителя) по определённым правилам демонстрации.

т.е. краткая информация о сюжете требует осветить в общих чертах некоторые события.

у меня дежавю?

Юмка, сейчас из тебя сделают знатного литератора! Келевра все верного для тебя пишет без "препарирования лягушек" хороший писатель не получится

There-there Я ваши рекомендации учла еще в прошлый раз (объема вот тексту добавила). Не все сразу )

благие намерения, как правило, всегда или оказываются, или выглядят не тем, чем являются ) ими вообще, говорят, устилают дорожки, ведущие известно куда )

а кто сказал, что писать книги весело это еще тот Ад

но как в общих чертах? и я ведь упоминаю сюжет - но цель сделать это скрытно, так, чтобы интригу создавало, а прямо о том, что в фильме не говорило))

вот, например, следующий отрывок:

"Гуманистическое общество докатило прогресс до любопытного вида системы правосудия и правопорядка, построив свою демократию с преферансом и куртизанками, точнее — с прорицателями будущего и отделом профилактики убийств. Сотрудники последнего денно и нощно работают на благо общества, отлавливая преступников, задумавших недоброе.

Едва муж-рогоносец сформулировал мысль “ножницы-тело неверной жены-бей-кромсай”, как наряд предотвращенцев во главе с Томом Крузом уже тут как тут: прибыл на летающей ракушке,
десантировался на зеленый газон, ворвался в дом, прижал щекой к паркету и зачитывает приговор. Доморощенный Отелло обезврежен, тут же осужден, почти посажен. Все ликуют. Да, дивный новый мир уже тут, в 2054 году."

если опустить некоторые слова и чуть перефразировать, то спойлером он быть перестанет, ну, или если хотите, значительно отдалится от риска раскрытия важной информации:

"Любопытный вид системы правосудия и правопорядка. Демократия "с преферансом и куртизанками", с отделом профилактики убийств, денно и нощно работающим на благо общества, отлавливающим "преступников".

Со скоростью мысли “ножницы-тело неверной жены-бей-кромсай” наряд с Томом Крузом прилетает на зеленый газон, прижимает вас щекой к паркету и зачитывает приговор. Любой доморощенный Отелло
обезврежен, тут же осужден, почти посажен. Все ликуют. Да, дивный новый мир уже тут"

Я ни в коем случае не прошу что-либо так переписывать, но только иллюстрирую значение глаголов и имен существительных для сокращения лишней информации)) Итак мы скрываем "гумманизм" , "прогресс", "прорицателей будущего" , "отлавливание задумавших" , "мужа-рогоносца" , "летающую ракушку" , конкретику в отношении Отелло, год. Но практически сохраняем основное содержание.

слово "развлечение" несет позитивное настроение, некоторую веселость. однако, если вы скажете - "любой фильм предназначен для времяпрепровождения, а рецензия для оценки того приятное ли оно" - то спорить не с чем

вы правы - я пишу из корыстных побуждений)) споря, я "фильтрую" собственный метод, оттачиваю подход к написанию рецензии, расчитываю сам же применить свои же советы, и "не наступить на грабли" - самому с собой это делать скучно куда интереснее с "конкурентами" - ведь вы не будете мне льстить))

я кажу так:

Любой фильм создан для приятного времяпровождения целевой аудитории. Цель рецензии - дать понять человеку, насколько ему подойдет этот фильм.

А вы гляньте трейлер, одобренный авторами, т.е. не являющийся спойлерным. Там прямым текстом говорят про прорицателей, про футуристический гумманизм и выдвигают как интригу "что бы ты сделал, если бы узнал, что убийца ты сам?" если авторы выпускают такой трейлер, значит эта информация уже одобрена для использования в критике, рекламе, обхорах и т.п., так как спойлером не является.

авторы как никто заинтересованы в спойлере)) потому что их задача продать. чем ярче блестит наживка, тем быстрее рыба клюнет. ставя во главу угла мотивировку на просмотр вы и будете стремиться к спойлерам. неважно будет фильм приятным или вы будете плеваться - важно, чтобы вы за него заплатили)) Не все ощущения приятны - но зрителям должно быть любопытно)) вызвать любопытство авторы и стремятся. рецензия же оценивает удалось им это или нет. то есть рассуждает правдив ли трейлер с вашей точки зрения)) а не пересказывает его снова и снова. рецензия не реклама. в противном случае пора брать комиссию.

Авотфиг. Если рецензенту фильм понравился - именно реклама. Ибо люди субъективны.

Вам повторить? Спойлером считаются те элементы сюжета, которые автор не хочет разглашать, ибо губят интригу. Поверьте, трейлеров, где вся интрига вскрыта - мизер и это ошибки маркетинга.

Если рецензия пишется в расчете на то, что человек уже смотрел трейлеры, или читал краткое описание, об этом нужно обязательно упомянуть. Или можно оказаться в ситуации, когда человек прочел анализ неизвестно чего. Повторяю, рецензия - самостоятельное произведение, после которого можно сделать вывод смотреть фильм или нет не обращаясь к трейлерам или краткому описанию.

напоминаю:

Спойлер - преждевременно раскрытая важная сюжетная информация, которая разрушает задуманную авторами интригу, не даёт её пережить, прочувствовать самостоятельно, и соответственно лишает зрителя/игрока/читателя некоторой части удовольствия от этого сюжета, чем портит впечатление от него.

Нафига авторам делать интригу, чтобы потом ее вскрыть до просмотра? проще тогда сделать ее как в Обливионе - формальную для галочки.