«Бронсон» - это крутой британский фильм крутого датского режиссёра про самого опасного и крутого британского заключённого с Томом Харди в главной роли. Харди тоже крутой, кстати. Не многовато ли крутизны в одном предложении? Да, многовато, но...
Начнём с того, что герой этой истории, которого при рождении звали Майкл Питерсен, абсолютно реальный человек. И сейчас он реально сидит в тюрьме, а люди на Фейсбуке проводят акции за его освобождение. Чем он прославился? Тем, что регулярно, пока был молод, совершал нападения на охрану и других заключённых. Сейчас вроде присмирел и стал рисовать картины. А, может, только сделал вид.
Это сухие факты, но посмотрим, как эти факты преподнёс нам классный датский режиссёр Николас Рёфн (на его счету к тому моменту три Пушера - три бытовые криминальные драмы из жизни датских наркоторговцев). Как лютую до бессмысленности квинтэссенцию супер-мачизма (от слова «мачо», если что). Это ода мужскому бойцовому началу. Агрессия ради агрессии. Драка ради драки, чтобы кулаки разбить в кровь и выплюнуть зубы. Выброс тестостерона и стальные яйца, круглые и гладкие, как лысая голова нашего Шалтай-Болтая Бронсона.
При высоком градусе безумия и брутальности, здесь почти нет отталкивающего натурализма (если не считать сцен в психушке). Драки больше похожи на танцы, пролитая кровь – на бутафорскую краску. «Бронсон» во многом выполнен как театральная постановка не только из-за характерных элементов вроде рампы, ложи и грима. Здесь есть графическая лаконичность, замкнутость пространства сцены (даже если действие происходит на улице) и нарочитая, хотя и адски харизматичная манера игры.
Это театр одного актёра. Конечно, там есть и другие персонажи, но настоящий герой один - Том Харди. Вот кто реально дал жару и всем доказал, что к нему стоит присмотреться (фильм-то 2008 года, когда не было ещё ни “Начала”, ни “Воина”, ни “Бэтмена”). Его Бронсон – это машина из мышц и жил, которая бьёт наповал, тугой комок из нервов, злобы ко всему миру и полного непонимания, что делать со своей силой. Его Бронсон - это такой Доктор Джекил и мистер Хайд, и ты никогда не знаешь, чьё лицо сейчас перед тобой. В принципе, фильм можно смотреть только ради Харди, хотя красавчиком тут его не назовёшь.
Рёфн вдоволь поэкспериментировал с цветом и светом, хотя и того и другого немного. Поколдовал с музыкой, которая выходит на первую линию атаки в бессловесных сценах – будь то многочисленные драки или танцы психов в сумасшедшем доме. Визуальная сторона вызывает чистый, незамутнённый восторг у эстета.
С одной стороны, Бронсон не для впечатлительных барышень, слишком уж высока оценка по шкале жестокости. С другой стороны, любителям именно мочилова тоже станет скучно. Всё-таки Рёфн слишком большой эстет, много времени он уделяет крупным планам, графическим фокусам и мало - событийной стороне. Фильм как бы рассыпается на отдельные сцены, а между ними что-то невнятное. Слабость сюжета, впрочем, неудивительна: 40 лет мужик просидел в камере-одиночке – о чём тут вообще снимать-то?
Но Рёфн снял. Не боевик, не драма, не артхаусная заумь, а всё это вместе. И так, что полностью открывается трагедия человека, наделённого невероятной силой разрушения, как самого себя, так и окружающей действительности. Человека, который постоянно бросает вызов - обществу, тюрьме, врачам, транквилизаторам, самому себе. Создателю, в конце концов.
* "Жажда смерти" - фильм 1974 года с Чарльзом Бронсоном (настоящим) в главной роли.
@ Wed, 18 Jun 2014 11:00:49 +0400
Очень грамотная рецензия. Читая её, полностью представил себе картину для окончательного вывода: её мне смотреть не стоит. Во-первых, не люблю фильмы о тюрьмах. Во-вторых, смотреть скучный фильм о человеческой глупости тоже не хочется.
_______________________________
Со многими людьми, слава играла злую шутку. Поддерживая её, люди зачастую выбрасывают свою судьбу в помойную яму.
___________________________
Кстати, если слабый сюжет, почему десятка по десятибальной шкале? Слабый сюжет, причина номер один, что отталкивает зрителя от развлекательного фильма.
Очень грамотная рецензия. Читая её, полностью представил себе картину для окончательного вывода: её мне смотреть не стоит. Во-первых, не люблю фильмы о тюрьмах. Во-вторых, смотреть скучный фильм о человеческой глупости тоже не хочется.
_______________________________
Со многими людьми, слава играла злую шутку. Поддерживая её, люди зачастую выбрасывают свою судьбу в помойную яму.
___________________________
Кстати, если слабый сюжет, почему десятка по десятибальной шкале? Слабый сюжет, причина номер один, что отталкивает зрителя от развлекательного фильма.
А почему не любишь фильмы о тюрьмах? Наберется добрый десяток очень даже хороших фильмов. И о спорте не любишь. А их очень много и они разноплановые.
А почему не любишь фильмы о тюрьмах? Наберется добрый десяток очень даже хороших фильмов. И о спорте не любишь. А их очень много и они разноплановые.
Не нравится мне эта тематика, неинтересно.
Очень грамотная рецензия. Читая её, полностью представил себе картину для окончательного вывода: её мне смотреть не стоит. Во-первых, не люблю фильмы о тюрьмах. Во-вторых, смотреть скучный фильм о человеческой глупости тоже не хочется.
_______________________________
Со многими людьми, слава играла злую шутку. Поддерживая её, люди зачастую выбрасывают свою судьбу в помойную яму.
___________________________
Кстати, если слабый сюжет, почему десятка по десятибальной шкале? Слабый сюжет, причина номер один, что отталкивает зрителя от развлекательного фильма.
про оценку: мне в принципе хватило бы трёх оценок: 1)стоит посмотреть , 2)можно смотреть, можно не смотреть 3)смотреть не нужно.
А Бронсона определённо стоит посмотреть, с моей точки зрения, поэтому и десятка. Я его смотреть стала из-за Харди (люблю ево) и Рёфна (потому что надо).
Фильм смотрел? Тебе должно понравиться.
исчебы
еще в том году смотрел - был в восторге! 
Последний раз на КК рецензия, которая получила 10 и больше положительных отзывов, была опубликована 8 мая этого года. Есть хорошие шансы у kakapo победить в номинации "лучшая рецензия июня".
нда, стагнируем, раз так мало рец и читателей)))
нда, стагнируем, раз так мало рец и читателей)))
Зато легче будет получить награду.
Плюс. Фильм не смотрел, но выглядит как взгляд со стороны человека, который пытается понять то, что ему не близко
Плюс. Фильм не смотрел, но выглядит как взгляд со стороны человека, который пытается понять то, что ему не близко
может, и не близко, но вызывает интерес.
Лаконичность, объективность и хорошее чувство юмора!..
после прочтения ваших рецензий всегдА абсолЮтно ясно - смотреть фильм или нет, за это спасибо! (+) 